Доброго дня,коллеги! Помогите понять,на фото танк с одним люком в главной башне или с двумя? Может у кого есть какие соображения? Фото из книги М.Коломийца.
Спасибо!
Откуда там может быть 2 люка, если это прямая башня, а не коническая, да и вообще первомай 1937 года????))
С чего вообще мог возникнуть такой вопрос? Ведь в книге Коломийца ясно даны чертежи модификаций т-35. Если вы подумали что главную башню там тупо пришпендюрили от БТ-5.. таки нет!) 
А чувак который вылез из командирского люка не смущает? а части этого люка тоже? тогда видимо это башня с одним люком.
ИМХО круглый люк был бы хорошо виден, его плашмя не положишь - там ограничители стоят на турели. А в данном случае - один большой.
Смутило то,что чувак вылез как раз со стороны квадратного люка,а круглый мог быть не виден,будучи закрытым,да еще и с этого ракурса. Потому и обратился за советом.
Юрий! ответ на фото... Вы выложили фото из книги, там четыре стойки антенны по борту, а это башня с двумя люками, если полностью доверять книге, где один люк стоек всего шесть по кругу.... Если принять за это, то люк имел поворотную основу и крышка могла откидываться как назад так и куда удобней.... На снимке она скорей всего за спиной... локоть танкиста оперся на стакан вывода антенны... что тоже похоже на как на схемах. Одинарный откидывался только вперед и был бы виден... склоняюсь, что люков два. с уважением
там четыре стойки антенны по борту, а это башня с двумя люками, если полностью доверять книге, где один люк стоек всего шесть по кругу....
Так однолюковые были и с 4 мя стойками на борт, считайте) К тому же, танкист не мог высунувшись из круглого поворотного люка так облокотиться на стакан ввода антенны, расстояние большое. Так что если бы только из квадратного люка он торчал, который ближе к стакану. Тогда другой вопрос - а с чего бы ему высовываться оттуда, а не из командирского люка??))
Уверен, люк один большой 99%!
Спасибо,парни,что откликнулись! Тоже более склоняюсь к одному люку, учитывая все приведенные доводы.
