Привет.
Когда снимал на тапок, что-то там было видно, что-то нет, но я как-то не особо заморачивался, только лайтбокс докупил. Потом в какой-то момент зацепило, понял, что мобилы - это для девочек на пляжу. Разорился на макрообъектив.
ОК, первая сессия - ухх! Вторая - ну типа да, похоже. А на третьей модели уже понял, что половина везеринга "смыта" напрочь. До хрена чего тупо не видно.
Исходные данные: снимаю в лайтбоксе со штативом, камера Canon EOS 60D, макрик EF 50mm, снимаю в RAW. Использую софт их для фото и инструкцию по фотографированию с панцера (за неё автору огромное спасибо, как Евангелие читал, с неземным огнём в глазах)

Может кто-нибудь цифирками сказать, что ставить, чтобы погодинг не замазывался?
Дырку открывать полностью? Прикрыть? Выдержку полтора часа поставить? Или вообще не в этом дело, а что-то с освещением? 
Спасибо.

Вы знаете,  я сколько пытался фотать с искусственным освещением,  всё не нравилось,  действительно везеринг пропадает. Стал фотать при солнечном свете,  стало почти хорошо. 

Как сфотографировать и обработать фотографии модели? : Техники и секреты (scalemodels.ru)

Athlon

Просто вы нищиброд пытающийся фоткать на древний "айфон". В место того, чтобы купить нормальную фототехнику.

Elafi Agapito

Я Айфон в принципе не приемлю. Папрашу даже не употреблять в моем присутствии этого слова!
У меня есть прекрасная Смена-8М и этого достаточно для всех целей моделизма. А если вы считаете иначе,  вы просто зажравшийся на народные деньги сноб.

Я Айфон в принципе не приемлю. Папрашу даже не употреблять в моем присутствии этого слова!

Оу, у вас юношеский нигилизм, чтож, забавно.

"Отцов и детей" читать начали? Или как обычно,  краткое описание в Википедии?

"Отцов и детей" читать начали?

Не, стар стал, юность вспомнил.

С цифрами вам никто не подскажет. Нужно настроить правильную экспозицию..

Если вы откроете дырку полностью, у вас в резкости будет только маленький кусочек модели, все остальное будет размыто.

В зависимости от фокусного расстояния и расстояния до модели диафрагму нужно зажимать от 8-11 и более.
Если есть штатив - то это не проблема, выдержка уже не так критична.

Если у вас белый фон, нужно вносить экспопоправку. Если модель занимает условно 10% кадра, то экспопоправку нужно ставить в +1,5-2;
Если модель занимает 40-50% кадра - экспопоправка +0,5-1,5. Зависит от темноты камуфляжа;
Если снимаете крупные планы, где фона почти не видно, экспопоправку можно не вводить.

Освещение лучше использовать рассеянное. Направленная лампа даст локальный пересвет. Можно снимать при отраженном от белого фона свете. Экспозицию выставляем светочувствительностью.

Вкратце так. А в остальном, прочтите книгу Ли Фрост "Фотография". Там материал начального курса по фотографии.

я сколько пытался фотать с искусственным освещением,  всё не нравилось,  действительно везеринг пропадает. Стал фотать при солнечном свете,  стало почти хорошо.  

Может ли это означать, что надо тупо больше света?  Солнце-то оно ого-го, не всегда.

Если вы откроете дырку полностью, у вас в резкости будет только маленький кусочек модели, все остальное будет размыто.

Я использую софтину от Canon, она многое позволяет, сейчас вот снимаю с диафрагмой 11 несколько кадров с точным фокусом на разных точках, а потом их свожу в фотошопе в один. 

Освещение лучше использовать рассеянное. Направленная лампа даст локальный пересвет.

Снимаю в лайтбоксе с отражающими стенками и 2 источниками света - эдакие плашки со светодиодами, длиной сантиметров 25 каждая. Вроде бы вполне себе рассеянный свет получается. Проблема не в пересвете и вряд ли в экспозиции. По крайней мере, игрался долго в лайтруме с коррекцией, оно деталей не особо проявляет.

Может ли это означать, что надо тупо больше света?

Есть такое приложение - светометр. Установите на телефон и сравните люмены в лайтбоксе и на подоконнике.

снимаю с диафрагмой 11 несколько кадров с точным фокусом на разных точках, а потом их свожу в фотошопе в один.

Я одно время тоже озадачился вопросом качественной фотографии моделей.
Но, в процессе возник другой не менее сложный вопрос: А стоят ли все телодвижения по правильному фотографированию того времени, которое на них будет потрачено?
Ведь, за это же время можно сделать реально что-то значимое в плане сборки собственно модели.
Готовая модель - это наглядный ощутимый результат, а её правильное и тщательное фотографирование - это, на мой взгляд, просто выброшенное время. Готовая модель будет стоять на полке годами, а её фотографии на сайте забудутся через полторы недели.
Тогда, для чего столько лишних сложностей?

По своему опыту считаю что лучше подождать солнечный день. Добиться адекватной замены солнечного света искусственным мне не удалось. Так что мой рецепт - солнечный сет и штатив для фотоаппарата

Есть такое приложение - светометр. Установите на телефон и сравните люмены в лайтбоксе и на подоконнике.

Тут и без приложений понятно,  что разница будет колоссальная. 

Может ли это означать, что надо тупо больше света? Солнце-то оно ого-го, не всегда.

Вполне возможно,  даже возможно дело не только в общем количестве света,  а ещё и в его распределении, сверху,  снизу,  сбоку. Я фотографировал на большом белом ватмане и он наверняка много света отражал распределяя его более равномерно и позволяя нормально выявлять мелкие детали в тенях. Потом в фотошопе всё равно приходится тени вытаскивать,  но там хотя бы есть что вытаскивать. 
А что солнце не всегда,  так и за срочность тоже ведь не платят. Можно и подождать. 

снимаю с диафрагмой 11 несколько кадров с точным фокусом на разных точках, а потом их свожу в фотошопе в один.

Зачем такие сложности?  Для хорошего качественного снимка нужен только непрямой солнечный свет и пять минут времени, чтобы подумать и правильно выставить модель с учётом тени и полутени. Лайтбоксы, макро, Фотошоп, вспышки, это ЗЛОЪ, никогда не пользуйтесь ими при фотографировании моделей.

Я фотографировал на большом белом ватмане и он наверняка много света отражал распределяя его более равномерно и позволяя нормально выявлять мелкие детали в тенях.

Чёрный ватман тоже с этими задачами справляется прекрасно, мне с ним работать даже больше нравится. Но в отличие от белого, он не прощает ошибок, и к постановке света и теней нужно подходить более тщательно.

А стоят ли все телодвижения по правильному фотографированию того времени, которое на них будет потрачено?

Отнюдь, коллега. Лично для меня фотографирование готовой модели это очень увлекательно, неотъемлемая часть удовольствия от моделизма. Обязательно хорошая музыка,  двойная порция джина с тоником или бутылка сухого вина. За фотосет делаю 200 - 500 кадров. К последним обзорам даже не прописывал раскадровки, автоматизм нарабатывается с опытом.

Билли Рубин

.....И в конкурсе фото выигрывает не лучшая модель, а лучший фотоаппарат и лучший умелец в работе с фотошопом)))))
Потом смотришь на реальной выставке на модель и думаешь: "А чего я так восторгался? Живьем и у меня по крайней мере не хуже")))))

Александр Егоров

Именно

Я одно время тоже озадачился вопросом качественной фотографии моделей.Но, в процессе возник другой не менее сложный вопрос: А стоят ли все телодвижения по правильному фотографированию того времени, которое на них будет потрачено? Ведь, за это же время можно сделать реально что-то значимое в плане сборки собственно модели. Готовая модель - это наглядный ощутимый результат, а её правильное и тщательное фотографирование - это, на мой взгляд, просто выброшенное время. Готовая модель будет стоять на полке годами, а её фотографии на сайте забудутся через полторы недели.Тогда, для чего столько лишних сложностей?

Что бы участвовать в фото выставках... что бы выкладывать на сайтах и тешить самолюбие от похвал пользователей , больше ни для чего эти заморочки не нужны, а для себя  достаточно сотового.

Готовая модель будет стоять на полке годами, а её фотографии на сайте забудутся через полторы недели

Спорно. У меня есть модели, которые я раздал, и я совсем не уверен, что они будут стоять годами. Хотя там был реально искренний интерес с той стороны, а не моё "а ты не хочешь модельку себе взять?". А фоточки-то - вот они

.....И в конкурсе фото выигрывает не лучшая модель, а лучший фотоаппарат и лучший умелец в работе с фотошопом)))))

Ну мне ж не участие в конкурсах, а простое желание, чтобы тупо одинаково было. А в моих приоритетах недостатки в цветопередаче стоят далеко не на первом месте, их так-то можно и поправить софтом, но остаётся вот это всё. А оно не того. Вот и печаль накрывает.

больше ни для чего эти заморочки не нужны, а для себя  достаточно сотового.

двойная порция джина с тоником или бутылка сухого вина.

Сколько я интересного пропустил))) сам снимаю на фоне чёрной ткани, при комнатном свете, на балконе нынче холодно. Ну а в тёплое время, уже там, но стараюсь в пасмурную погоду. Солнце даёт слишком много света и лишних теней. На фотике только балансом освещения играюсь, в минус его увожу, а то пересвечивает. И на макросъёмке. На Никон кулпикс Л810 снимаю. Вроде за качество фото, здесь представленных ещё не ругали)))

Athlon

Coлнечный свет тоже разным бывает. В полдень, когда +45, под прямыми лучами это одно. А утром, когда Солнце только всходит, это другое.

получая советы, сразу смотрите на то, как представлены модели в галерее советчиков. действительно ли им есть что посоветовать, или они просто делятся своим опытом (удачным?)... спрашивайте лучше не на форуме, а у тех, чьи фотографии вам реально нравятся.

в инете много видосов о работе с предметной фотографией. уж лучше там поучиться. имхо.

По поводу фотографии советую обратиться к Виктору Клочкову, он очень адекватный человек, к тому же профессиональный фотограф.