Купил принтер,а умение печатать не купил.Поэтому тренируюсь на кошках.Но печатать фигурки и мелочевку не интересно особо,поэтому сделал в 3д максе такой автомобильчик,используя  в качестве опорной формы лоупольную модельку скачанную в интернете.В планах сделать закрытую версию  кузова с утепленным капотом и цепями противоскольжения,но это как пойдет,может и не выйдет ничего с печатью.Пока впечатления от печати двойственное,вроде и круто получается но и подводных камней много.

Колесо

Ох уж эти покупные модельки ) На днях скинулись на американский танчик времен ПМВ - типа готовый под печать 1/35. Полигоны невооруженным взглядом видно (

Так в чем вопрос?

Ghost-Evg

Ну у меня не покупная.Она на 99 процентов мной сделана.

Ну у меня не покупная.Она на 99 процентов мной сделана.

Я имел в виду по изначально купленной. Они все в итоге лоу-поли, к сожалению, получаются. 

Ghost-Evg

Нет ,на стоках не все лоу поли.Проще всего по весу модели понять,если до фига мегабайт,то скорей всего подробная.Также сетку желательно перед покупкой посмотреть визуально на тип моделлинга .Но и это не гарантирует результат,потому что в нормальной на первый взгляд  сетке могут быть  разные изьяны,дыры,двойные полигоны и всякие другие проблемы.С другой стороны бывают модели которые сделаны под сглаживание,они все в ребрах,квадратные,но там так грамотно сделанная сетка,что на них просто надо набросить модификатор которые увеличивает количество полигонов типа  Turbo Smooth,и они приобретают нормальный вид.Почти все моделеры  раньше ориентировались на игровые требования,для них излишне плотная сетка это брак.Надо искать моделера которые делает модели непосредственно под печать.Типа такого  3D models by Sim3D (@simed) - Sketchfab

Рендеры.Можно потихоньку готовить к печати.

на стоках не все лоу поли.

Владимир Р.

Лоу поли значит низкополигональная модель,в которой для уменьшения веса файла стараются максимально уменьшить количество точек из которых состоит модель.Из за этого модели выглядят угловатыми,в самом крайнем случае так 

Лоу поли значит низкополигональная модель,в которой для уменьшения веса файла стараются максимально уменьшить количество точек из которых состоит модель.

Количество треугольников. Поверхность модели для печати разбивается на треугольники. чем больше треугольников, тем выше детализация и размер файла.

Блин не первый,но все равно комом. Про мелкие детали которые нужно масштабировать раза в три я понял уже,переделаю.
Но почему многие детали не пропечатываются,сетку проверял,замкнутая.Поддержек тоже вроде достаточно,даже по моему лишние,потому что  буквально рядом пропечатывается участок модели с меньшим  количеством поддержек  .И так на многих тестах было,просто кубик печатаещь а у него один угол словно поплыл.
Вот пример,на фигурке рука не пропечаталась,хотя голова рядом нормально вышла.

Принтер какой у Вас?

Sanovic

Елегио Марс 2 про.

Тут явно не то что-то, и скорее всего это принтер. Ещё может смола быть с этой моделью несовместима, но это лишь предположение. 

Советую начать с тестов по корректировке выдержки. Вот примеры:

https://all3dp.com/2/best-resin-printer-test-print/
https://m.youtube.com/watch?v=GL-9Ia0SibQ

Если не удастся в них добиться идеальных результатов, то ловить тут нечего, только себя изведете. 

Onky

Ну мне пока интересно этим заниматься.Тем более не все брак,а где то 50% деталей.Мое стремление сделать все масштабной толщины подвело меня и на этот раз.Придется корректировать модель.
Зато теперь я понимаю почему на стоках модели под печать такой конской толщины.Пока не попробуешь сам не поймешь.
Брак тоже можно применить где нибудь в диораме кстати,там все такое тонкое масштабное, остаетсярасписать под ржавчину и готово.

Тут вопрос в том, что первые слои при печати неизбежно "провисают. Пока печатный слой тонкий, он ведёт себя как ткань, примерно. Добавление большего количества поддержек приведёт к уменьшению провиса и деформации, но не на 100 %.
И решения тут однозначного нет - добавлять поддержки, стараться, чтобы первые слои формировались минимальной площадью - вращать модель соответствующим образом, увеличивать время засветки.

Для начала - да, определить оптимальное время засветки. 

Ghost-Evg

Отпечатал колеса.Все одинаковые,стояли в ряд в одинаковом положении,но одно плохо пропечаталось с какими то полосами.Гайки все потерялись.Вопрос,какой способ лучше подходит для печати,моделить гайки с колесом одной  замкнутой формой или допускается из нескольких утопленных друг в друга?
Время засветки увеличивать по секунде,или сразу попробовать на большее время?

Я моделю твердотелки, поэтому мне сложно подсказать с мэшами. Насколько читал, пересекающиеся сетки, когда одно тело заходит в другое, слайсеры стали воспринимать нормально, но однозначно сказать не могу.

Полосы только на одном колесе могут быть вызваны несколькими причинами. Что на ум приходит (список не исчерпывающий) - полоса на плёнке, волос на или пыть под ванной.

Второй момент - колесо могло же быть развёрнуто, скажем, на 90 градусов. Некоторые принтеры сглаживание отрабатывают по разному в зависимости от угла поворота.

Возможно,стоит недостаточно высота подъёма платформы и несколько раз колесо не отлипало от плёнки (сособенно, если это стояло в центре).

Если брак на всех колёсах, то тут либо печать останавливалась, либо моделька плохо ориентирована

Olegen75, Марс 2 - самый беспроблемный принтер из тех что у меня были. Вы когда показываете проблемы с моделями - лучше показывайте их на поддержках и прилагайте скриншоты из слайсера - как расположены модели, как поддержки стоят, тогда будет сильно проще помочь. Кроме того, я полагаю тесты печати вы не проводили, сразу в бой? Покажите скриншот с настройками на которых печатаете из слайсера.

AK3D

Выбрал в читубоксе  профиль для своего принтера,потому что кото то мне подсказывал что он оптимальный.

Увеличил время засветки на 1 секунду.Здесь вроде все нормально отпечаталось.Буду тестировать на более сложных моделях.За советы всем спасибо.

На тестовых пластинах Харцлаб и кубике 3dsla лучше тестируйте ) Существенно экономит время потом. 

Уже существенно лучше,есть пара мелких косяков,доделаю.

Очень недурно. А масштаб какой?

Ghost-Evg

35 естественно,и то мелко получилось,думал что то накосячил,сверился с чертежами,все верно.В 72 как люди печатают такую мелочь мне пока не понятно.Собственно в 35 многие мелкие болты уже потерялись.И еще я понял что все модели пластиковые чудовищно немасштабны,и лишь человеческое воображение их превращает в подобие оригинала. )))

Olegen75

Когда пытаешься в 35м сделать оригинальные размеры и толщины, быстро приходишь к тому, что не получится )

Как ни странно но все более менее получилось.Даже замки на капоте,они такие тонкиe что страшно дышать в их сторону.

Вот что выходит на данный момент.Ситуация противоречивая.С одной стороны,модель вышла лучше Тамии и Трумпетера да еще и Аэр Молдовы в придачу,с другой стороны слои от печати видны,хоть и положил конский слой грунтовки и краски все равно видны.Если не покупать принтер c высоким разрешением,как нибудь в настройках печати нивелировать можно это?

Olegen75

В слайсере принтера должна быть возможность уменьшить высоту слоя и увеличить общее количество слоев, что приведет к более гладкой поверхности.