3.0
написал:А вам Алексей Макаров не достаточен как источник по ранним тридцатьчетвёркам???а почему он должен быть достаточен? он что великий гуру по т-34?
Ну, как бы, да
написал:Коллеги, спасибо всем за консультации. И все-таки в этой теме я задавал вопрос, которого в пылу споров никто не заметил. Повторюсь.Посоветуйте кит, в котором поменьше надо будет пилить/менять. Или наборы афтермаркета для доведения до исторической достоверности dragon 6418.напомню, речь идёт о Московской битве зима 1941/42
Сообщение
поздние решетки воздухозаборников в этом наборе есть, они там как неиспользуемая деталь, ну или можно микродизайновские купить, крюки буксирные у миниарма есть набор 35166, там вроде есть нужные
illusionist написал:Вот, можете же, вопрос более нет, единственно бы источник информации указать
illusionist написал:
...может он свои мысли выдает за факты.
Я-то могу, а вот вы, мало того, что влезли со своим "веским" мнением в тему, в которой не разбираетесь , так еще и не в состоянии усвоить прочитанное. Специально для вас написал дважды:
написал:Предположу, что ...
написал:Повторюсь, это предположение.
И еще. Какие вам "источники" представить и для чего они вам нужны? Или может быть вы в состоянии проверить их подлинность?
написал:Коллеги, спасибо всем за консультации. И все-таки в этой теме я задавал вопрос, которого в пылу споров никто не заметил. Повторюсь.Посоветуйте кит, в котором поменьше надо будет пилить/менять. Или наборы афтермаркета для доведения до исторической достоверности dragon 6418.напомню, речь идёт о Московской битве зима 1941/42
В качестве заготовки Драгон вполне подойдет, но потребуется много доработок по корпусу, башне и ходовой части.
Если надумаете пилить, выбирайте прототип для модели и заводите новую тему, в тонкостях матчасти будем разбираться вместе.
Знатоки, подскажите, как крепился шанцевый инструмент, в частности лопата, на борта танка. ( т-34 обр 1941).
На металлические замки или кожаные ремни. За фото буду очень благодарен
Такой вариант даёт Абер, но это речь идёт о более раннем варианте и креплении на надгусеничных полках.
На бортах такие же замки были?
Две скобы и прижимная планка для черенков.
написал:Такой вариант даёт Абер, но это речь идёт о более раннем варианте и креплении на надгусеничных полках.
Да, сначала лопаты крепились ремнем, затем прижимной планкой. На этом чертеже есть и старый (зачеркнут) и новый варианты крепления.
https://t34inform.ru/photo/ZIP_001_34-28-101sb.jpg
написал:На бортах такие же замки были?
Да, сами крепления одинаковые.
А так конечно травло у Абера не особо копийное.
написал:написал:Такой вариант даёт Абер, но это речь идёт о более раннем варианте и креплении на надгусеничных полках.
Да, сначала лопаты крепились ремнем, затем прижимной планкой. На этом чертеже есть и старый (зачеркнут) и новый варианты крепления.
https://t34inform.ru/photo/ZIP_001_34-28-101sb.jpg
написал:На бортах такие же замки были?
Да, сами крепления одинаковые.
А так конечно травло у Абера не особо копийное.
спасибо, коллега :f09fa49d:
примерно так выглядело?
написал:примерно так выглядело?
Нет. На чертеже же прекрасно видно как должно быть)
Прижимная планка для черенков выглядела на 34-ках выглядела также как на фото с ису?На чертеже ее конструкцию не рассмотришь
Планки одинаковые были на всех видах советской бронетехники?Менялась ли конструкция в разные годы вов?
написал:Планки одинаковые были на всех видах советской бронетехники?Менялась ли конструкция в разные годы вов?
Разные и менялась.
Определитесь сначала с прототипом модели. Если будете делать машину 183 завода начала 1942 года, то эти планки не нужны, там лопаты укладывались по другому.
ВСЕ драконовские Т-34/76 и Т-34/85 имеют один неприятный момент - ширина воздухозаборников разная, а должна быть одинаковая. Это лечится только заменой "корыта". Травление Микродизайна для решёток воздухозаборников по мотивам, а Абер даёт разную ширину решёток.
написал:он что великий гуру по т-34?
Практически да. А.Макаров один из лучших специалистов по Т-34. Если не самый лучший.
Не эстет.
@Avsavel77 написал:Посоветуйте кит, в котором поменьше надо будет пилить/менять
Если "меньше пилить", то можно поискать набор Dragon 6449 под этот прототип:
@Avsavel77 написал:Или наборы афтермаркета для доведения до исторической достоверности dragon 6418.
На этот вопрос можно будет ответить только после выбора вами конкретного прототипа.
@Макаров Алексей написал:То есть "сетчатый" камуфляж наносился в начале 1942 года только на новые танки Т-34
Вероятно и на какое-то количество ремонтных машин. Здесь корпус в "девичестве" харьковский (или СТЗ), хотя, конечно, и более поздний чем в наборе 6418:
С уважением,
Максим.
Oddity75Если "меньше пилить", то можно поискать набор Dragon 6449 под этот прототип:
Эта машина сталинградская, корпус с шиповым соединением (на верхней кормовой детали вырезы хорошо видны), катки с внутренней амортизацией.
Oddity75Вероятно и на какое-то количество ремонтных машин. Здесь корпус в "девичестве" харьковский (или СТЗ), хотя, конечно, и более поздний чем в наборе 6418
Вполне возможно. Насчет завода Динамо и покраски только новых машин это всего лишь предположение.
Относительно машины с фотографии можно сказать, что она изготовлена уже в Н.Тагиле. На башне хорошо виден номер 22-4.. А серия 22 это 183 завод январь-февраль 1942 года. А так машина конечно интересная.
@Макаров Алексей написал:Эта машина сталинградская, корпус с шиповым соединением (на верхней кормовой детали вырезы хорошо видны), катки с внутренней амортизацией.
Да, я это и имел ввиду. В наборе 6449 ( https://www.super-hobby.ru/products/T-34-747-r-STZ-Mod.1942-Late-Production-Smart-Kit.html ) как раз такая:
С уважением,
Максим.