3.0
На наш взгляд, у Константина все хорошо сделано в 3D. А как правило, есть прямая связь уровня моделирования и напечатанного
@Алексей Никитин написал:Парус3D написал:Наш сайт: parus-3d.ru
А в 1/700 хоть что нибудь могёте-умеете делать...?
Принципиально масштаб неважен, все всегда упирается в возможности оборудования и материала. Для печати из фотополимерной смолы все, что мельче 0.2мм уже, наверное, не имеет смысла. Тем более сверху еще и слой краски ляжет. Тогда для 700 масштаба детали размером менее 15см смысла нет делать. Или делать с переразмером, для визуализации.
@Виталий написал:Алексей Никитин написал:Парус3D написал:Наш сайт: parus-3d.ru
А в 1/700 хоть что нибудь могёте-умеете делать...?
Принципиально масштаб неважен, все всегда упирается в возможности оборудования и материала. Для печати из фотополимерной смолы все, что мельче 0.2мм уже, наверное, не имеет смысла. Тем более сверху еще и слой краски ляжет. Тогда для 700 масштаба детали размером менее 15см смысла нет делать. Или делать с переразмером, для визуализации.
Всё, что менее о.2 мм, делается из проволоки, фольги, фототравления и всего того, что "подруку попадётся"
На хорошем принтере прекрасно печатаются в идеальные размеры детали любых габаритов до 0.2мм, для 1/700 масштаба.
И это не голословные выводы, а наличие таких моделей от некоторых отечественных производителей.
Там печать настолько идеальна, что поверхности не требуют дополнительной обработки перед покраской.
Правда, ети производители не делают модели и деталировку отдельно, на заказ....
@Виталий написал:Для печати из фотополимерной смолы все, что мельче 0.2мм уже, наверное, не имеет смысла.
Не совсем так. На плоских поверхностях нормально пропечатываются детали толщиной 0.1 мм, и они потом хорошо видны, в том числе под краской (при покраске аэрографом). Проверено. На 55-футовом катере, модель которого выкладывал, толщина люка 0.15мм, и он очень даже виден на распечатке. Окна и круглые иллюминаторы глубиной 0.15 тоже получаются нормально и отчётливо.
А вот с цилиндрическими деталями действительно тоньше 0.2мм пропечатывается через раз. То же самое с тонкими вертикальными поверхностями.
К сожалению детали такие маленькие, что при всех моих попытках сфотографировать их ничего толкового не получается. Поэтому остаётся только верить на слово.
@Алексей Никитин написал:На хорошем принтере прекрасно печатаются в идеальные размеры детали любых габаритов до 0.2мм, для 1/700 масштаба.
Печатаются, безусловно. Только не всегда в идеальные размеры. Причина проста - все фотополимерные смолы дают усадку. Хорошие, дорогие - небольшую, подешевле - побольше. Но это всё не критично. Действительно, детали получаются весьма качественные.
Домашняя судоверфь: https://vk.com/club236993090
@Константин написал:Печатаются, безусловно. Только не всегда в идеальные размеры.
А на основе каких материалов сделаны ваши 3д-модели...?
Есть кое что интересное, но хотелось бы знать габаритные размеры самих изделий.
@Алексей Никитин написал:А на основе каких материалов сделаны ваши 3д-модели...?Есть кое что интересное, но хотелось бы знать габаритные размеры самих изделий.
Ответил в личку.
Домашняя судоверфь: https://vk.com/club236993090
@Парус3D написал:Начата работа над РБУ-6000.
Очень рад, что Ваша работа в плане корабельного оборудования и вооружения продолжилась! Жду результата...
Как всегда отлично!
Если правильно понимаю, масштаб 1х200 и крупнее? Уж больно тонкие стенки направляющих и ребра жесткости платформы.
Домашняя судоверфь: https://vk.com/club236993090
Да, 1:200, но это пока все предварительно, стадия проектирования.
После печати, возможно, изменим толщину.
@Чароит написал:ЗСУ "Палаш",
А где колёса или гусеницы?
Вообще-то ЗСУ - зенитная самоходная установка. А "Палаш" - зенитный артиллерийский комплекс (ЗАК).
Домашняя судоверфь: https://vk.com/club236993090
Вообще-то в комплекс входит ещё обзорная РЛС и блок управления.
А 30 мм - это смешно для артиллерийского комплекса.
@Чароит написал:Вообще-то в комплекс входит ещё обзорная РЛС и блок управления.А 30 мм - это смешно для артиллерийского комплекса.
Я не против, называйте, как хотите по своей системе классификации.
А по общепринятой системе - раз есть орудия (хоть и всего 30 мм), значит артиллерийский. Раз для борьбы с воздушными целями - значит зенитный. А поскольку есть ещё РЛС и блок управления - значит не установка, а комплекс. Всё очень просто.
Поскольку в экспортном варианте ("Пальма"
есть ещё и ракетные установки, то он уже зенитный ракетно-артиллерийский комплекс (ЗРАК).Как-то так.
А что касается модели - модель отличная. Хотя, судя по обилию крайне мелкой деталировки, вряд ли предназначена для печати.
Домашняя судоверфь: https://vk.com/club236993090
А давайте я вам её пошлю и вы её сами напечатаете. Только надо будет ещё напечатать РЛС "Пума", РЛС "Полимент" и АК-192.
А ещё 2М-3 и РЛС "Фут-Б", которых пока вообще нет и которые надо разрабатывать.
Файл OBJ, включает 3 или 4 слоя.
Думаю, приспособить его к печати проще, чем сделать заново.
@Чароит написал:А давайте я вам её пошлю и вы её сами напечатаете. Только надо будет ещё напечатать РЛС "Пума", РЛС "Полимент" и АК-192.
Если речь идет о заказе, тогда лучше в личку
Домашняя судоверфь: https://vk.com/club236993090
Не верю! Просто сфотографировали на заводе неокрашенную установку и выдаёте её за 3Дшку 
Домашняя судоверфь: https://vk.com/club236993090
Парус3D
Восхитительно!!!
Умеющий-делает,знающий-учит,остальные-руководят.
Тут самое главное печать.
Я то же в 3Д красоту рисовал - а в итоге на печати и половины не пропечатывается.
Три слова - это два слова.
Я то же в 3Д красоту рисовал - а в итоге на печати и половины не пропечатывается
Говорил и продолжаю говорить, что 3Д для отображения и 3Д для печати рисуются по-разному. В первом случае в приоритете точность изображения, во втором - возможности печати. Словом "в одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань" (А.С.Пушкин).
Как показывает практика, Парус рисует именно для печати, а наведение красоты - это так, для пущего шика.
Начинаем пробную печать.
Очень интересно, какое же количество поддержек потребуется?
Домашняя судоверфь: https://vk.com/club236993090
В 200-м масштабе, конечно, почти ничего из мелкого не останется при печати, но у модели есть потенцил детализации для
более крупных масштабов.
Не будем забывать также о том, что прогресс не стоит на месте и недалек то день, когда будут
принтеры, которые смогут такую детализацию легко воспроизводить. А уже будут модели для них.
И потом - красивый чертеж сам по себе радует.
Очень интересно, какое же количество поддержек потребуется?
Экспериментируем.