Karopka
ищу чертежи на 76-мм полковушку ОБ-25
Кирилл Халевин Кирилл Халевин

На сайте с 23.09.2019

13     896

Категорически приветствую, коллеги!
Давно ищу в интернете, но ничего не попадается. Может у кого уже имеется?
Нужны чертежи, руководство по эксплуатации или фото с замерами советской 76-мм полковой пушки ОБ-25. В частности интересует ствол, детали казенной части.
Лежит набор от MSD и есть точеный мет. ствол (уже не помню чей). Мет.ствол по длине сильно отличается по длине и местам стяжек от того, что в пластике дает MSD.
Заодно оценить, что и где еще надо доработать по самой модели.
Выручайте, кто чем может.

Ditrich Ditrich

На сайте с 05.04.2013

43     599

@Кирилл Халевин написал:

Нужны чертежи, руководство по эксплуатации или фото с замерами советской 76-мм полковой пушки ОБ-25. В частности интересует ствол, детали казенной части.

Чертежей и руководства на нее не попадалось. Фото с замерами тоже
Хороший фотообзор есть на Dish - https://www.dishmodels.ru/wshow.htm?p=1830&np=all#blockpre

Делайте, что хотите, но чтобы через полчаса в лесу было светло, сухо и медведь!
Григорий Горин «Тот самый Мюнхгаузен»

Кирилл Халевин Кирилл Халевин

На сайте с 23.09.2019

13     896

Хороший фотообзор есть на Dish - https://www.dishmodels.ru/wshow.htm?p=1830&np=all#blockpre [/QUOTE]

Дмитрий, как всегда, благодарю за информацию!
По стволу, чувствую, придется идти с рулеткой в музей ...

Кирилл Халевин Кирилл Халевин

На сайте с 23.09.2019

13     896

Валк хороший. Но не пойму, это только у меня фото не открываются в нормальном формате?

Ditrich Ditrich

На сайте с 05.04.2013

43     599

29.09.2021, 22:10 ред. 29.09.2021, 22:20

Похоже что сдохли) У меня вроде где-то было скачено, на надо искать на съемниках. Вообще пушка была как бы проходная... вынужденная мера и после ВОВ быстренько снятая с производства и вооружения, в музеях ее практически нет, нет особо и валков. Поэтому могу посоветовать покопаться в руководстве по 45-мм М-42 (по станку и щиту) и 76-мм 1927 (по затвору). По большому счету ОБ-25 на основе этих орудий и строилась.
Казенник у макета надо дорабатывать, мелких деталей много и они не показаны (например кольцо для крепления спускового шнура стреляющего механизма и всякие винтики впотай), ручку открывания затвора заменить , отсутствует как таковой кронштейн крепления штока тормоза отката и соответственное винт его крепления, на люльке надо обозначить покрышки полозьев и их крепление, советую заменить указатель отката на более похожий, переделать ручку спускового механизма на щитке наводчика и т.п., что смог вспомнить)

Делайте, что хотите, но чтобы через полчаса в лесу было светло, сухо и медведь!
Григорий Горин «Тот самый Мюнхгаузен»

Кирилл Халевин Кирилл Халевин

На сайте с 23.09.2019

13     896

@Ditrich написал:

Похоже что сдохли) У меня вроде где-то было скачено, на надо искать на съемниках. Вообще пушка была как бы проходная... вынужденная мера и после ВОВ быстренько снятая с производства и вооружения, в музеях ее практически нет, нет особо и валков. Поэтому могу посоветовать покопаться в руководстве по 45-мм М-42 (по станку и щиту) и 76-мм 1927 (по казеннику). По большому счету ОБ-25 на основе этих орудий и строилась.
Казенник у макета надо дорабатывать, мелких деталей много и они не показаны (например кольцо для крепления спускового шнура стреляющего механизма и всякие винтики впотай), ручку открывания затвора заменить , отсутствует как таковой кронштейн крепления штока тормоза отката и соответственное винт его крепления, на люльке надо обозначить покрышки полозьев и их крепление, советую заменить указатель отката на более похожий, переделать ручку спускового механизма на щитке наводчика и т.п., что смог вспомнить)

Спасибо!
У нас в музее артиллерии стоит такая. Но в прошлый раз, когда я там был, ее закрыли маск-сетью, и нормально ее отфотографировать не получилось. Плюс там еще освещение тусклое...


Так что надо, надо туда наведаться в надежде, что они ее сняли. Но ценник за вход задрали, как раньше уже не погуляешь, накладно выйдет!

Юрий Юрий

На сайте с 22.03.2018

0     27

@Ditrich написал:

в музеях ее практически нет


В Москве и области есть как минимум 5 орудий:
- музей Задорожного;               

- музей обороны Москвы;        

- музей в Падиково;                   

- Поклонная гора (площадка  

- Поклонная гора (музей).         
Питерская похоже зависла на долго в маскировке, я ее фоткал еще в 2012 году, все без изменений, похоже.
                                                   
Есть еще одна, но как раз без ствольно-затворной группы в Почепе, Брянской области.
                                                   

@Кирилл Халевин написал:

интересует ствол, детали казенной части

Что именно интересует, какие размеры?

Кирилл Халевин Кирилл Халевин

На сайте с 23.09.2019

13     896

Юрий, приветствую! Спасибо за наводки по музейным образцам. Мне по-любому Питерский ближе, хоть и весь в сетке . Но я последний раз там давно был, может, что и изменилось, расчехлили может?!

По стволу такая вот дилема. Искал точеный стволик. Спустя какое-то время нашел, прикупил. А когда сверил с пластиком, то впал в недоумение. Уж сильно они по длине отличаются и местам стяжки с коробом откатника.






Совпали они только диаметром:




Кирилл Халевин Кирилл Халевин

На сайте с 23.09.2019

13     896

Поэтому возник вопрос, где правильно? В пластике или в "металле"? Потому как если в металле, то придется и коробку откатника переделывать. А если в пластике, то со столом из половинок помучиться...

По казеннику, да и вообще по самой пушке нужны хорошие фото комплектной пушки. Никогда не знаешь, что и где может понадобиться, пока не начнешь пилить... Поэтому ежели есть что в запасах, поделись пожалуйста!

Юрий Юрий

На сайте с 22.03.2018

0     27

@Кирилл Халевин написал:

где правильно?


Металлический ствол на 3-м фото размер примерно 35,9 мм, по моему 35,3 мм. Утолщение с казенной части, то что слева больно широкое, должно быть где то 0,3 мм. Его уменьшить и ствол войдет в размер по длине. Утолщения под захваты, по моему, смещены назад на 0,5 мм.
Диаметр по фото не понятно где меряется. По моим данным утолщение с дульной и казенной части должно быть по 3,71 мм, сам ствол цилиндрическая часть 3,54 мм. С калибром и так все понятно - 2,18 мм, штангенциркулем такое маленькое отверстие не измеришь правильно, пробуй типа калибров - сверло 2,1 мм входит, 2,2 мм - не входит. Утолщения в районе захватов выглядят аутентично, тем более, что там диаметр по центру захвата не имеет значение, там нужные те, что по краям захвата.
@

@Кирилл Халевин написал:

Никогда не знаешь, что и где может понадобиться


Да похоже там проще все пилить. Проверил по 5 фото люлька короче на 3,2 мм (в оригинале на 11 см  ), цапфенная обойма смещена назад примерно на 2,5 мм.
Хотя по прикидкам сам казенник вроде как правильный.

Кирилл Халевин Кирилл Халевин

На сайте с 23.09.2019

13     896

Юрий, спасибо!
Вот то то и смутило, что стволик выполнен уж очень качественно.
По внутреннему диаметру отверстия ствола как раз получается между 2.1 и 2.2 мм.
Диаметр утолщения у дульного среза 3.8 - 3.9 мм. (13,3 - 13.65 см.)
Диаметр утолщения у казенной части 4 мм ровно. (14 см.)
Диаметр самого ствола (без уширений) - 3.5 мм. (12,25 см.)
Ширина уширения у казенной части 0.3 - 0.4 мм. (1.05 - 1.4 см.)

А так да, разница удивительная. У мет. ствола длина 35.9 мм., что в 1/1 - 125.65 см.,
у пластикового ствола 31 мм, что в 1/1 - 108.50 см., разница между деталями в 1/1 - 17,15 см!!!
Длина пластиковой коробки люльки - 32.9 мм. (115.15 см.).

В общем придется с инструментом и блокнотом идти в музей...

Юрий Юрий

На сайте с 22.03.2018

0     27

@Кирилл Халевин написал:

стволик выполнен уж очень качественно


Я бы тоже сказал и без сарказма. Ловить десятые миллиметра можно, но должно быть свое станочное оборудование.
Для массовой продукции неплохо, для единичной которую делаешь сам можно и поглумиться.
Неизвестно с какого ствола обмеры брали, может на нем и так было, не забываем, что их делали женщины и дети.
Так что я за металлический ствол поставил бы пятерочку и не заморачивался.

@Кирилл Халевин написал:

Длина пластиковой коробки люльки - 32.9 мм. (115.15 см.).


А вот с люлькой полный швах, пилить и пилить.

С геометрией казенника вроде так нормально, но с затвором, я так думаю, придется попилить.

Кирилл Халевин Кирилл Халевин

На сайте с 23.09.2019

13     896

03.10.2021, 21:19 ред. 03.10.2021, 21:20
@Юрий написал:

Для массовой продукции неплохо, для единичной которую делаешь сам можно и поглумиться.
Неизвестно с какого ствола обмеры брали, может на нем и так было, не забываем, что их делали женщины и дети.

А вот с люлькой полный швах, пилить и пилить.
С геометрией казенника вроде так нормально, но с затвором, я так думаю, придется попилить.[/QUOTE]

Думаю, такое действительно могло иметь место. А стволик был стоковый, но производителя не вспомню, т.к. этикетка не сохранилась. Но ждал его долго, т.к. деталь не особо ходовая.

<...> в инструкции же сказано, "доработать напильником по месту"...

Юрий Юрий

На сайте с 22.03.2018

0     27

@Кирилл Халевин написал:

в инструкции же сказано, "доработать напильником по месту


Уходи уже в другой раздел - Неоконченные сказки. И посмотрим какой ты сказочник. Если что .

Де
Деревянкин

На сайте с 06.04.2018

0     6

@Ditrich написал:

Похоже что сдохли)


После модернизации серверного хозяйства снова стали доступны все старые обзоры.

Кирилл Халевин Кирилл Халевин

На сайте с 23.09.2019

13     896

Побывал 23го февраля в любимом музее Артиллерии.
Удалось снять кое-какие размеры. Добавил фотообзор и комментарии по размерам.
https://karopka.ru/community/user/25074/?MODEL=616942
Ствол и ствольную коробку однозначно надо переделывать. У МСД они очень короткие. Казенник, в принципе практически вписывается в снятые размеры.

Войдите, чтобы ответить в тему.