3.0
Вопрос не совсем по теме, тем не менее - как подготовить башню к нанесению полос вторжения? Начал скотчем - но им крайне неудобно закрывать выступающие элементы. Попробовал блютак - но его как не раскатывай края получаются толстые и есть риск поддува белой краски из аэра. Как быть?
Можно нарезать скотч на тонкие полоски.
Либо воспользоваться готовым решением-такой для ногтей делают.
Друзья, снова нужен ваш совет (прошу прощения что немного не по теме). Задул полосы, но не особо удачно закрыл модель блютаком - в итоге появились поддувы. Как их убрать? Вроде бы ответ очевиден - закрыть белое и задуть зеленым. Я попробовал подкрасить кисточкой перископ (слева), и он получился светлее. Хотя краска одна и та же - Тамия XF-58. Возможно это происходит потому что поверх базы еще два лака лежат, а на свежей краске лака нет. Что делать?
И второй момент - на некоторых моделях часть полосы заходит на башенку, а на некоторых нет. Как правильнее? 
По первому вопросу
Поддувы былой краски подкрасьте зеленой аэром от руки аккуратно. Если аэр не позволяет или боитесь промахнуться, кусочками блтака отбейте полосы и опять же аэром аккуратно. Если чуть светлее - не страшно, все равно потом сравняется при тонировке.
Если там 2 слоя лака, то может кистью или ватной палочкой растворителем или жидкостью для снятия лака убрать белую краску ?
@Алексей Чеховский,в следующий раз либо красьте базу и полосы краской на разной основе,либо перед нанесением полос укрывайте базу глянцевым лаком с основой,отличающейся от основы краски,которой накрашиваете полосы.Вариант: база-тамиевский акрил,полосы-тамиевская алкидка.В этом случае поддувы убираются ватной палочкой,смоченной в уайт-спирите.
Другой вариант:база-тамиевский акрил,поверх базы слой глянцевого алкидного лака,полосы-тамиевский акрил.В этом случае поддувы можно убрать ватной палочкой,смоченной водкой или спиртом.
И,по секрету,второй вариант лучше.
@Челкар написал:Алексей Чеховский,в следующий раз либо красьте базу и полосы краской на разной основе,либо перед нанесением полос укрывайте базу глянцевым лаком с основой,отличающейся от основы краски,которой накрашиваете полосы.Вариант: база-тамиевский акрил,полосы-тамиевская алкидка.В этом случае поддувы убираются ватной палочкой,смоченной в уайт-спирите.
Другой вариант:база-тамиевский акрил,поверх базы слой глянцевого алкидного лака,полосы-тамиевский акрил.В этом случае поддувы можно убрать ватной палочкой,смоченной водкой или спиртом.
И,по секрету,второй вариант лучше.
Спасибо, в следующий раз попробую.
@Михаил Кукота написал:Если там 2 слоя лака, то может кистью или ватной палочкой растворителем или жидкостью для снятия лака убрать белую краску ?
Стремно, конечно, но попробую, для начала наверное полусухой. Спасибо!
Я сразу прошу прощения за оффтоп, не нашел подходящей темы и решил не создавать новую. Какую часть из DVD можно использовать для перископа - прозрачную или зеркальную? Или я вообще неправильно его разломал?
@Михаил Кукота написал:Зеркальную, конечно.
Или прозрачную с нанесением краски изнутри.
Михаил, спасибо! Просто в прошлый раз на Пантере я сделал зеркальную и мне было сказано, что я во всём не прав)
@Алексей Чеховский написал:Какую часть из DVD можно использовать для перископа - прозрачную или зеркальную?
Прозрачную
@Алексей Чеховский написал:и мне было сказано, что я во всём не прав
У немцев триплексы вроде как зеленые были.
Коллеги, привет. Снова вопрос по зимнику. Я на базу задул лак для волос, потом белую краску ну и посдирал её как получилось. Сейчас хотел залить смесью матового и глянцевого лака, чтобы сделать смывку (у меня не получается сделать смывку прямо по зимнику, как аккуратно не наношу кистью, все равно что-то подтекает и убрать излишки не получается - это просто некрасиво размазывается по белой краске). А лак как будто пропитывает белую краску, она из белой становится сизовой. Я сам понимаю, что лак, конечно, меняет цвет краски, делает ее темнее, но на зимнике это смотрится очень хреново. Что посоветуете? Пытаться делать смывку сразу по белой краске? Еще один момент - местами есть блеск от лака для волос (там. где я стер белую краску), это то как-то нужно хотя бы матовым лаком залить? Он же тоже напитает зимник и сделает оттенок сизым. Да и потом - мне ж пигменты наносить еще, их прижагать - опять как быть без лака?
В общем, буду очень признателен за советы, это мой второй в жизни зимник, очень жаль было бы испортить...Танк, если это имеет значение - звездовский Т-34-85.
@Anryal написал:Без лака делать я считаю надо.
Я фотки сделал, чтобы было понятнее о чем речь. 34-76 был сделан год назад, там я не заморочился и залил лаком - и зимник стал сизым. 34-85 - на нем пока поверх белой краски ничего нет. И с лаками какая-то беда - я попробовал нанести немного матового лака XF-86, а он все равно не убирает глянец...
Если забью на лаки - я смогу пигменты нанести и закрепить уайтспиритом?
>>Если забью на лаки - я смогу пигменты нанести и закрепить уайтспиритом?
Думаю что проблем не будет, ну если уайтспирит не ядренный, стоит попробовать где-то на невидном участке, на днище например.
@Anryal написал:- я смогу пигменты нанести и закрепить уайтспиритом?
А разве пигменты уайтом закрепляются?
@Zaxar 157 написал:А разве пигменты уайтом закрепляются?
Есть такой способ. Но держаться так себе, чуть лучше чем просто водой.
@Anryal написал:>>Если забью на лаки - я смогу пигменты нанести и закрепить уайтспиритом?
Думаю что проблем не будет, ну если уайтспирит не ядренный, стоит попробовать где-то на невидном участке, на днище например.
Спасибо большое за совет. Просто кто-то мне когда-то в уши налил, что смывка только по глянцевому лаку. Теперь понял, что это чушь полная.
Коллеги, я, простите за занудство, еще раз хочу вернуться к порядку слоев. Как я понял из опыта, смывку гораздо интереснее в плане результата делать по базе (https://karopka.ru/community/user/24499/?MODEL=610177). Из советов уважаемых форумчан я делаю вывод, что и масляные точки (равно как и oil brush-еры) тоже лучше делать по базе, ну или матовому лаку. Получается, что глянцевый лак нужен исключительно под декали? А зачем в таком случае нужен матовый лак, если по базе можно сделать точки, пигменты - то есть фактически весь везеринг? И если всё-таки нужен, в какой момент его лучше наносить? Если после точек, то зачем и не испортит ли это результат? Я, например, пигменты никогда лаком не закрываю, весь эффект теряется.
@Алексей Чеховский написал:Коллеги, я, простите за занудство, еще раз хочу вернуться к порядку слоев. Как я понял из опыта, смывку гораздо интереснее в плане результата делать по базе ( https://karopka.ru/community/user/24499/?MODEL=610177 ). Из советов уважаемых форумчан я делаю вывод, что и масляные точки (равно как и oil brush-еры) тоже лучше делать по базе, ну или матовому лаку. Получается, что глянцевый лак нужен исключительно под декали? А зачем в таком случае нужен матовый лак, если по базе можно сделать точки, пигменты - то есть фактически весь везеринг? И если всё-таки нужен, в какой момент его лучше наносить? Если после точек, то зачем и не испортит ли это результат? Я, например, пигменты никогда лаком не закрываю, весь эффект теряется.
Без лака пигменты потеряются после первой очистки модели от пыли...
Видимо я не совсем точно сформулировал вопрос. Он был скорее про лаки, а не про пигменты. С пигментами я как раз для себя все решил, лаком закрывать их не собираюсь, модели не протираю, не играю в них. Тут как раз кому как нравится. Мне вообще не нравятся пигменты убитые лаком.
Кстати,та самая тёртая пастель,на которую некоторые презрительно плюют,прекрасно фиксируется скипидаром.При этом,не теряет матовости (если скипидара не перелить) и не осыпается.Причина в том,что пастельные мелки содержат в себе связующее вещество,которое,при взаимодействии со скипидаром,растворяется и склеивает частички пастели между собой в довольно крепкую субстанцию.Попробуйте этот метод на чём-нибудь не нужном.раза с третьего поймёте,что к чему.