3.0
@Дмитрий написал:Вот ссылка на оранжевый Аникубик - https://anycubic3d.ru/resin Там в каталоге выберите цвет. Эти шлют заказ быстро
5,5 тыр за литр кубиковой смолы??
Это они 2 конца накручивают по сравнению с Али.
Нормально.
По поводу ровной поверхности на поддержках - на модели ровно, на печати прогиб. Или мне кажется?
Три слова - это два слова.
@Иван Ильин написал:По поводу ровной поверхности на поддержках - на модели ровно, на печати прогиб. Или мне кажется?
Не претендую на истину, но такие висячие в воздухе углы так и просятся на поддержки.
Недавно печатал фигурки на подставке - сначала хотел поставить вертикально, но все равно получались поддержки.
Тогда положил "на спину" для чистого лица, а подставку дополнительно утыкал поддержками вручную - Читубокс по дефолту их там не ставил.
И получилось нормально.
Понятно, не идеальная плоскость, но сошлифовывать пришлось совсем немного и стоит в итоге уверенно.
@Сергей написал:5,5 тыр за литр кубиковой смолы??Это они 2 конца накручивают по сравнению с Али.
Нормально.
По этой причине и заказал у прибалтов черную смолу.
@AK3D написал:Детальки интерьера для Италовского Bell 412 в 72м масштабе. Заранее сори за окраску - тут у меня мастерства меньше чем в 3Д
...
Ну и несколько фото уже собранных и окрашенных деталей...
Респект. Самодел всегда уважаю.
Но ремни и пряжки предпочитаю делать отдельно.
@Дмитрий написал:По этой причине и заказал у прибалтов черную смолу.
У прибалтов 62 евро за литр без VAT - те же 5,5 тыр...
Может, она, конечно, сильно лучше кубиковской, но ценник все равно конский.
@Иван Ильин написал:По поводу ровной поверхности на поддержках - на модели ровно, на печати прогиб. Или мне кажется?
Кажется - там подушка нависает над рамкой, плюс фотка на телефон
На рамке - чётко видно, что плоскость ровная.
@Сергей написал:такие висячие в воздухе углы так и просятся на поддержки
Но напечаталось же и без проблем
И это настолько мелкие детали. В вашем примере - я бы тоже поддержки там поставил, но намнооого меньше - они лишь работают здесь на устойчивость - но основную сил отрыва при таком угле - всё-равно на себе тащат самые нижние поддержки.
@Сергей написал:Может, она, конечно, сильно лучше кубиковской, но ценник все равно конский.
Хорошая смола дешёго стоить не может. С Китаем по цене никто сравнится не сможет, но кубиковская реально намного хуже по качеству. И по точности, и по скорости, и по запаху (отсутствует), и по токсичности...
@Сергей написал:У прибалтов 62 евро за литр без VAT - те же 5,5 тыр...Может, она, конечно, сильно лучше кубиковской, но ценник все равно конский.
У прибалтов 37 евро. (44,77 если быть точным с НДС)
@Сергей написал:5,5 тыр за литр кубиковой смолы??
Это они 2 конца накручивают по сравнению с Али.
Нормально.
Сейчас пошерстил Али, литр черной везде 2385р с бесплатной доставкой, а оранжевой нет ни у одного продавца.
Попробуйте черную.
Совершенно серьезно утверждают в этой теме, что смола хорошая. Фото прилагаются.
@Дмитрий написал:У прибалтов 37 евро. (44,77 если быть точным с НДС)
У прибалтов за литр - 62 евро.
И если быть точным, то при отгрзуке за пределы ЕС, например в РФ, VAT не начисляется.
@Алексей написал:Сейчас пошерстил Али, литр черной везде 2385р с бесплатной доставкой, а оранжевой нет ни у одного продавца.
Skin не пойдет вместо оранжевой?
@AK3D написал:В вашем примере - я бы тоже поддержки там поставил, но намнооого меньше - они лишь работают здесь на устойчивость - но основную сил отрыва при таком угле - всё-равно на себе тащат самые нижние поддержки.
После многочисленных пятен на дне ванночки вместо моделей, лично я поддержек не жалею.
Better safe than sorry, как говорится...
А отрывать под кипятком, что 3 поддержки, что 10 - примерно одинаково.
@Сергей написал:Skin не пойдет вместо оранжевой?
Нет - получите всё такое же заплывшее, а может и хуже. Уж лучше чёрный эникубик.
@Сергей написал:я поддержек не жалею.
Смыл не в их количестве. Намного важнее контактная площадь поддержки чем их количество. У АмераЛабс на сайте зайдите в блог - там есть отличная статья как раз на эту тему. А вообще - я согласен, лучше поддержек больше, чем меньше. Просто где-то смысл их ставить есть, а где-то - не особо. Это уже только с опытом приходит.
@Сергей написал:У прибалтов за литр - 62 евро.
Сергей, пусть будет 62 евро. Я не против.
Ниже фото чека, который я оплатил. Посмотрите на цифру 47.
@Дмитрий написал:Ниже фото чека, который я оплатил. Посмотрите на цифру 47.
Дмитрий, вы оплатили 0.5 литра.
Половину.
А я везде сравниваю литры.
И 47 у вас не из-за VAT (он как раз 0), а из-за +10 за доставку.
@AK3D написал:У АмераЛабс на сайте зайдите в блог - там есть отличная статья как раз на эту тему. А вообще - я согласен, лучше поддержек больше, чем меньше
Если речь про эти статьи:
https://ameralabs.com/blog/experiment-3d-printing-supports/
https://ameralabs.com/blog/6-tips-3d-printing-supports/
То я их конечно читал, еще в первый месяц владения принтером.
Про площадь контакта поддержки с моделью согласен, но 1 толстая поддержка все равно не заменит "леса", да еще с перемычками.
Кстати, даже на low density из этих статей - поддержек стоит достаточно много:
@Сергей,
Да, речь именно об этих статьях
Замена одной толстой поддержкой лесов - вообще-то вполне реально , но зависит от конкретного случая, конечно. По сути принтер нормально справляется с насиваниями - я не предлагаю их не поддерживать вообще, просто они много где не нужны.
@Сергей написал:даже на low density
Потому что, как и сказано в статье - это автоматическая расстановка поддержек 
И их можно поставить реально меньше, особенно если расположить вертикально
Нет, в очень ответственных файлах я тоже ставлю много поддержек. Модели жены например требуют. Но она режет модели так, что б поддерживать лишь края детали, а не основной рельеф. Даже внутри почти поддержке нет.
Количество деталей, правда, для сохранения всей детализации - огромное
Но собирается в итоге всё на ура.
@AK3D написал:Но собирается в итоге всё на ура.
Только не говорите, что вы изначально разъем USB планировали именно в это место
@Махмуд написал:именно в это место
Да, особо больше и некуда, чтоб провод нормально лежал... Не в хвост же его втыкать
@AK3D написал:Количество деталей, правда, для сохранения всей детализации - огромное
Круто, круто.
А глаза - уже окрашены?
Что за техника?
@Сергей написал:Круто, круто.А глаза - уже окрашены?Что за техника?
Спасибо, жене передам У неё очень много подобных существ с серьёзной деталировкой.
Глаза - да, уже окрашены. 3Д печать радужки затем окраска, затем заливка прозрачной смолой с засветкой УФ фонарём и полировка Сами придумали с женой. Хотя, скорее всего, нечто похожее используют в спецэффектах, но точной информации мы нигде так и не нашли - пришлось по своему пути идти.
@AK3D написал:Глаза - да, уже окрашены. 3Д печать радужки затем окраска, затем заливка прозрачной смолой с засветкой УФ фонарём и полировка Сами придумали с женой. Хотя, скорее всего, нечто похожее используют в спецэффектах, но точной информации мы нигде так и не нашли - пришлось по своему пути идти.
Молодцы! Очень здорово получилось.
Модель вырисовываете то же сами?
Откуда вдохновение черпаете?
@Дмитрий написал:Молодцы! Очень здорово получилось. Модель вырисовываете то же сами? Откуда вдохновение черпаете?
Спасибо! Да, жена изначально лепила всё руками, а с появлением 3Д принтера научилась 3Д скульптингу. Все её существа - полностью самостоятельная разработка. Вдохновление она черпает из воображения наложенного на древние мифы и легенды. Некоторые существа просто придумывает, типа вот этого пухляша.
Если интересно можете посетить её сайт, там много фотографий и описаний о каждом существе, его создании и идеи стоящей за ним. Не реклама конечно же, просто на этот вопрос лучше неё никто не ответит
https://svetoten-shop.com/
@AK3D написал:Спасибо! Да, жена изначально лепила всё руками, а с появлением 3Д принтера научилась 3Д скульптингу. Все её существа - полностью самостоятельная разработка. Вдохновление она черпает из воображения наложенного на древние мифы и легенды. Некоторые существа просто придумывает, типа вот этого пухляша.Если интересно можете посетить её сайт, там много фотографий и описаний о каждом существе, его создании и идеи стоящей за ним. Не реклама конечно же, просто на этот вопрос лучше неё никто не ответит
Посмотрели всей семьей сайт.
Круто!
Внимание к детализации и окраска на самом высоком уровне! Глаза действительно как живые.
Очень солидно и качественно подходите к созданию работ. Молодцы!
@Дмитрий, большое спасибо, обязательно передам! Ей будет это очень приятно!
Внес ряд исправлений по советам.
Смолу поменял на черную, правда у Эникубика она такая. Полупрозрачно-черная. Но тем не менее, замыливания стало меньше.
Так же поменял шаг слоя на 0,02мм, расположил детали горизонтально. Прогресс очевиден, но все равно
1) Сломалась(или не пропечаталась) перемычка на правом динамике, а левая слиплась в одну планку. У меня мнение, что это уже ограничение детализации принтера, расстояние между ребрами в перемычке слишком мелкое и принтер не справляется.
2) У магнитолы верхняя часть наклонная и поэтому все равно при печати там видны волны от печатного шага.
3) Самое интересное - деталь почему-то выглядит пошорканной, и то же самое с деталями Виллиса, как будто по ним возили наждачкой.
Тут я вижу только одно объяснение - после печати я отмываю детали в ИПСе, и чтобы вымыть смолу из мелкого рельефа, вожу по деталям синтетической кистью. Неужели недосвеченная смола такая нежная, что я поцарапал детали кистью? Что в таком случае можно сделать, чтобы не портить детали, но вымыть смолу из мелкой детализации? Один коллега говорил, что купил ультразвуковую ванночку для очков и в ней отмывает детали.
В целом, результат намного лучше, но все равно интересно - можно ли что-то сделать еще для повышения детализации? Магнитола в данном случае как полигон для испытания возможностей.
Недосвеченая смола очень нежная и вы её повреждаете кистью. Ультразвуковая ванночка хорошее решение для таких мелких деталей.
