У меня вопрос- чьи лучше? Есть верлиндер,АИВ, и много разных книжных. Что лучше выбрать?
PAREX
у GENERAL DYNAMICS неплохие чертежи. По слухам-самые точные. Даже Alan Jason их хвалил.
ПС
удивляюсь широте вашего кругозора. Жду шедевров.
Гвозди б делать из этих людей:Крепче б не было в мире гвоздей.
(Н. Тихонов)
@BREMEN написал:PAREX
у GENERAL DYNAMICS неплохие чертежи. По слухам-самые точные
Говорят еще у Lockheed Martin есть качественная копия чертежей. Но это не точно.
@BREMENПС
удивляюсь широте вашего кругозора.
Широта размаха с успехом компенсируется известно чем
)
@BREMENЖду шедевров.
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта».
Коротко о себе: Не рекомендую.
Ребятки. Вы тут шутники, но я то работаю и на автономку и на клиентов, потому в шутки не балуюсь :-) Это автономка в перерыве между клиентурой. Потому вопрос резонный о том что взять. А шутки это дело не серьезных людей.
aZrael
Гвозди б делать из этих людей:Крепче б не было в мире гвоздей.
(Н. Тихонов)
@Parex написал:Потому вопрос резонный о том что взять. А шутки это дело не серьезных людей.
Тут вопрос еще -какую модель Вы будете собирать?В смысле-какой фирмы,масштаб и т.д.,или вообще-модель с нуля.Если сборка набора,то наверное проще "подогнать" чертежи под модель-каким модель больше соответствует,такими и пользоваться.Если самодел-просто посмотреть соответствие чертежей размерам самолета в масштабе,общую похожесть ,сравнить с фото и тп,выбрать более понравившиеся чертежи и делать по ним,в любом случае модель будет соответствовать выбранной графике.А точность и правильность тех чертежей из разных изданий-"то такое",самыми точными всегда останутся заводские.
@Дмитрий 37 написал:Тут вопрос еще -какую модель Вы будете собирать?В смысле-какой фирмы,масштаб и т.д.,или вообще-модель с нуля.Если сборка набора,то наверное проще "подогнать" чертежи под модель-каким модель больше соответствует,такими и пользоваться.Если самодел-просто посмотреть соответствие чертежей размерам самолета в масштабе,общую похожесть ,сравнить с фото и тп,выбрать более понравившиеся чертежи и делать по ним,в любом случае модель будет соответствовать выбранной графике.А точность и правильность тех чертежей из разных изданий-"то такое",самыми точными всегда останутся заводские.
Он тридешку собирается разрабатывать...Он, типа, разработчик триде моделей...самых точных
@Кирилл Пасхин написал:Он, типа, разработчик триде моделей...самых точных
давно уже ждем, но так и не видели почему-то, хоть одну
@Andrey Stan написал:давно уже ждем, но так и не видели почему-то, хоть одну
Сам жду)))
у DACO хорошие чертежи. В этой книге..
http://www.dacoproducts.com/KDCB001.php
"Одинаковое, одинаковому рознь."
@Владимир Назаров написал:у DACO хорошие чертежи. В этой книге..
http://www.dacoproducts.com/KDCB001.php
это же не вариант-3Д разработчику тратиться на книгу что ли? на халявку, что, нет ничего???
Гвозди б делать из этих людей:Крепче б не было в мире гвоздей.
(Н. Тихонов)
@BREMEN написал:это же не вариант-3Д разработчику тратиться на книгу что ли? на халявку, что, нет ничего???
Только такие, из приложения к ЦАГИ, начала 80х. Были такие маленькие, синенькие книжечки ДСП..
"Одинаковое, одинаковому рознь."
@Владимир Назаров написал:Только такие, из приложения к ЦАГИ, начала 80х. Были такие маленькие, синенькие книжечки ДСП..
Такие точно были в немецком (ФРГ'зшном) "Flug Revue", в 78-м году. Посему вопрос сообществу- никто не подскажет "следов" этого журнала?
Владимир, отличные чертежики!
З
3Д-шник разгонит и все ОКи будет..опять лучшая 3Д-модель которую никто не купит, ибо.. 
Гвозди б делать из этих людей:Крепче б не было в мире гвоздей.
(Н. Тихонов)