Здоровья,Борис!!!!!

Борис, выздоравливай, нам тебя не хватает!

Борис, - сражайтесь! Всё наладится. 

Боря, присоединяюсь к пожеланиям выздоровления!

Спасибо, ребята. 
так уже хочется быстрее околематься. 
но пока последний КТ позавчера показал, что работает только 50% легких.

Сейчас просмотрел все работы, 
много где дописал в теме ГОТОВО

Виктор, начинай проводить оценку работ.

пиши список, что бы народ выставлял баллы, в каждой из двух номинаций, согласно правилам

А как это делать???????))))))

Как мог сделал!))
Простите если что....я еще не в порядке. вчера у нас в Кишиневе -12 стукнуло, я погулял,замерз как собака))))) К родителям зашел, и за последние 2 с половиной года выпил водку!)))  Отвык.....Мама манты сделала,очень хорошо пошло......  

Счас напишу.
не сложно

Виктор, обрати внимание сначала на предложение Александра Христенко
https://karopka.ru/forum/messages/forum196/topic25552/message1333573/#message1333573

Есть рациональное зерно в его предложении.

Хочу вставить свои пять копеек.

Во-первых, по поводу баллов. Я убежден, что пяти баллов абсолютно достаточно для оценки, если использовать ВСЕ баллы, включая 1 и 2. Однако, вероятно, многие меня поддержат, срабатывает школьный стереотип: тройка - это посредственно. И поэтому, не хочется ставить тройку коллеге за работу. Ну а если сразу в условиях конкурса оговорить за ЧТО ставиться конкретный балл?
Например:
5 - идеальная мастерская модель (уровень "БОГ".
4 - очень хорошая модель без изъянов. Однако, отсутствуют какие либо необязательные доработки в детализации или тонировке.
3 - стандартная модель. Например, собрана из коробки. Очень аккуратно, но БЕЗ дополнительной детализации. Также и окрашена.
2 - есть недочеты в аккуратности сборки и покраски.
1 - существенные недочеты.
Друзья, обратите внимание, что даже при этой системе единица фактически лишняя! Зачем 10 баллов? Кстати, обратите внимание на предыдущие голосования по 10-ти бальной системе: кто-нибудь когда-нибудь опустился ниже 5-ти баллов? Тогда опять же вопрос: зачем 10 баллов?

Во-вторых, (высказывал свое мнение при последнем голосовании, повторюсь и сейчас): я считаю, что нужно разделять критерии оценки модели - примерно, как у нас в "Прихожей". Например:
Качество сборки. Сборка может быть идеально аккуратной, но матчасть не соблюдалась - ошибки производителя не исправлялись.
Соответствие матчасти и историческому прототипу. Наоборот: подробнейшее погружение в матчасть, но выполнение оставляет желать лучшего.
Что лучше: не детализировать расшивку, лючки или сделать это, но неаккуратно?
Художественная часть, включая везеринг и декали. Тут тоже: является ли базовая покраска без следов эксплуатации недочетом?
Разумеется, это касается только "Без границ", а на "Изкоробке" я бы оставил два критерия: качество сборки (аккуратность) и покраска.
Мне кажется, так гораздо легче оценивать. Понятно, можно несколько более подробно сделать описание, если это поддерживается.

Далее, что писал Андрей

https://karopka.ru/forum/messages/forum196/topic25552/message1333767/#message1333767

Andrey Stan - предлагаю так:

8. Будет проведено зрительское голосование, по итогам которого лучшие работы в номинациях будут награждены дипломами.
а) «Изкоробка» - оценка по 10-бальной шкале;
б) «Без границ» - оценка по 10-бальной шкале каждого из критериев ("матчасть" и "оформление", в сумме.  

И это же вошло в наши правила, в итоге.

8.   Будет проведено зрительское голосование, по итогам которого лучшие работы в номинациях будут награждены дипломами.
а) «Изкоробка» - оценка по 10-бальной шкале;
б) «Без границ» - оценка по 10-бальной шкале каждого из критериев ("матчасть" и "оформление", в сумме.  

Прошу поменять ссылку для голосования моего "Фантома". Модель разместил в галерее. Извиняюсь за опоздание и неудобства.

@Макс Коробов написал:

Прошу поменять ссылку для голосования моего "Фантома". Модель разместил в галерее. Извиняюсь за опоздание и неудобства.

@Andrey Stan написал:

Макс Коробов написал:

Прошу поменять ссылку для голосования моего "Фантома". Модель разместил в галерее. Извиняюсь за опоздание и неудобства.

поменял

Уважаемые, спасибо за оценки! Рад просто тому что удалось поучаствовать. выражаю отдельное огромное спасибо за поддержку Максиму Коробову который с Украины прислал мне набор (причем абсолютно бесплатно с моей стороны). Изначально знал что высоких оценок не видать - не та весовая категория (с бюджетами на лако-красочные беда и вообще. Купил лак глянцевый неиспытанный, тот зараза начал с поверхностью реагировать, в итоге пузырьки воздуха остались). Есть куда двигаться и вообще самое страшное остановиться в развитии. Так что всем спасибо что хотя бы не выгнали.

Буду рад поучаствовать в новых конкурсах, но имейте ввиду, буду уже вооружен получше.  

@Владимир Еровенко, главное - что не отбили желание продолжать заниматься этим увлекательным делом.   
А качество придёт с опытом.

@Андрей С. написал:

Владимир Еровенко, главное - что не отбили желание продолжать заниматься этим увлекательным делом.
А качество придёт с опытом.

@BorisV написал:

2. Открываем сказку о стройке, выкладываем этапы, и спрашиваем советы.

@BorisV написал:

Андрей С. написал:

Владимир Еровенко , главное - что не отбили желание продолжать заниматься этим увлекательным делом.
А качество придёт с опытом.

Поддержу.
скажу тоже самое, что Вам писал лично - надо сейчас нарабатывать опыт.
1. Самому сначала почитать про технику сборки и окраски, посмотреть мастер-классы.
2. Открываем сказку о стройке, выкладываем этапы, и спрашиваем советы.

Зря здесь начали флудить, в "правилах".
завтра почищу тему

@Andrey Stan написал:

BorisV написал:

2. Открываем сказку о стройке, выкладываем этапы, и спрашиваем советы.

"только не это, шеф!" кто был в теме тот поймет
п.с. поэтому могу только посоветовать начать с пункта №1 (который судя по стройке бы пропущен) - я тож так начинал, несколько месяцев просто читал-смотрел другие как делают

Виктор, время подводить итоги конкурса