Karopka
Вот и потерян первый Су-57...
1 .. 30 из 59
Андрей Андрей

На сайте с 08.12.2017

6     877

Собственно говоря все в названии темы.
Немного больше подробностей по ссылке: https://news.mail.ru/incident/39987011/?frommail=1

Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)

al
alyans

Эстет

Эстет

Спонсор

На сайте с 26.10.2013

0     1103

Причина плача? Может, летать не надо, тогда и терять нечего будет?

Кто не жалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца; кто хочет воссоздать его в прежнем виде, у того нет головы.

Krazy Horse Krazy Horse

На сайте с 06.10.2010

20     1262

@Андрей написал:

Вот и потерян первый Су-57...


"На истребителе проводились летные испытания двигателя".......

Ни чего не смущает ?.........................

"Су-57, принадлежащий Комсомольскому-на-Амуре авиазаводу (КнААЗ) имени Гагарина"...........

Похоже самолёт для испытаний...................Да у него судьба- быть разбитым.................

Чем меньше хуже, тем больше лучше......

BREMEN BREMEN

На сайте с 27.02.2015

0     5524

бывает. На то и испытания.
ну и опираться на тексты малопонимающих писак-последнее дело.

Гвозди б делать из этих людей:Крепче б не было в мире гвоздей.
(Н. Тихонов)

Андрей Андрей

На сайте с 08.12.2017

6     877

@alyans написал:

Причина плача? Может, летать не надо, тогда и терять нечего будет?


Где вы плач увидели? Констатация факта.

@Krazy Horse написал:

"На истребителе проводились летные испытания двигателя".......

Ни чего не смущает ?.........................

"Су-57, принадлежащий Комсомольскому-на-Амуре авиазаводу (КнААЗ) имени Гагарина"...........

Похоже самолёт для испытаний...................Да у него судьба- быть разбитым.................


Пишут, что это был первый серийный.

Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)

Ляш Игорь Ляш Игорь

Эстет-вертолетчик Теперь только 48 и выше) и немного БТТ

Спонсор

На сайте с 05.08.2010

103     18697

Вот те раз.......

В работе: Су-25 Звезда 1/48

Генеральный конструктор Генеральный конструктор

На сайте с 10.05.2009

3     3777

@Андрей написал:

Пишут, что это был первый серийный.


Так и есть, 27 должны были с помпой передать ВВС...

МиГ-29 Forever!
http://photojets.narod.ru/: подробные фото реактивной боевой авиации.

Дм
Дмитрий

На сайте с 20.05.2013

17     49

@Генеральный конструктор написал:
Андрей написал:

Пишут, что это был первый серийный.


Так и есть, 27 должны были с помпой передать ВВС...

через три дня? То есть, скорее всего, отрабатывали праздничный комплекс? Заводскую обкатку он явно уже прошел... А неизвестно, кто пилотировал?

Генеральный конструктор Генеральный конструктор

На сайте с 10.05.2009

3     3777

@Дмитрий Курушкин написал:

То есть, скорее всего, отрабатывали праздничный комплекс?


Нет, как пишут - испытательный полет. Есть мнение, что слишком торопились с передачей до конца года. Месяц с копейками назад он был еще вот в таком виде:

МиГ-29 Forever!
http://photojets.narod.ru/: подробные фото реактивной боевой авиации.

?
Михаил Лебедев
Михаил Лебедев

Все как в лучших совковых традициях...
Даешь взятие города к юбилею сталина!... Даешь плотину к дню комсомола!... Даешь первый серийный до конца года!....
Рукалицо...

Starley Starley

На сайте с 25.06.2008

52     1558

Тут еще играет фактор "декабря", по статистике именно под НГ падает что нибудь либо большое, либо официозное. За последние 15 лет на моей памяти было всего три-четыре НГ без летных происшествий, все остальные- труба полная. Сейчас вот тоже- новенький Ми-28, Ту-22М3, а теперь и этот тарантас. Дай Бог, чтобы 57-й оказался на этот год именно последним...

Давай на "ты".
С уважением, Виктор

Otstoy Otstoy

Шериф

Администратор

Эстет

На сайте с 06.03.2007

0     6329

Лебедеву бан до новогодней амнистии. Остальным просьба - без политических лозунгов, пожалуйста.

Один выстрел в ногу заменяет три часа воспитательной беседы...

Дм
Дмитрий

На сайте с 20.05.2013

17     49

@Starley написал:

Тут еще играет фактор "декабря", по статистике именно под НГ падает что нибудь либо большое, либо официозное. За последние 15 лет на моей памяти было всего три-четыре НГ без летных происшествий, все остальные- труба полная. Сейчас вот тоже- новенький Ми-28, Ту-22М3, а теперь и этот тарантас. Дай Бог, чтобы 57-й оказался на этот год именно последним...


да все просто, зимой, в декабре в частности, возрастает количество исследований, воздух холодный, плотный, стабильный, многое проще. Посмотрите, сколько самолетов на крыло зимой ставили, Т-50 не исключение. Это как раньше замечали, перед каждым МАКСом за месяц кто-то да разбивался, начиная с Александра Щукина в 88-ом и заканчивая Игорем Ткаченко. А тоже все просто, куча показов, куча тренировок, соответственно и происшествий больше.

Дм
Дмитрий

На сайте с 20.05.2013

17     49

@Otstoy написал:

Лебедеву бан до новогодней амнистии. Остальным просьба - без политических лозунгов, пожалуйста.


Да ладно уж так, Михаил плохого не написал, ведь правда это опять набирает обороты... У меня вот сейчас, план экспериментов процентов на 60 выполнен, документация сырая, технологии не отработаны, не утверждены, но к НГ в серию запусти, там в январе начальство пока отдохнет, доведем потихоньку))) Тут политики нет, правда жизни)))

?
Zaxar 157
Zaxar 157

Самолет жалко.

Starley Starley

На сайте с 25.06.2008

52     1558

@Дмитрий Курушкин написал:
Starley написал:

Тут еще играет фактор "декабря", по статистике именно под НГ падает что нибудь либо большое, либо официозное. За последние 15 лет на моей памяти было всего три-четыре НГ без летных происшествий, все остальные- труба полная. Сейчас вот тоже- новенький Ми-28, Ту-22М3, а теперь и этот тарантас. Дай Бог, чтобы 57-й оказался на этот год именно последним...


да все просто, зимой, в декабре в частности, возрастает количество исследований, воздух холодный, плотный, стабильный, многое проще. Посмотрите, сколько самолетов на крыло зимой ставили, Т-50 не исключение. Это как раньше замечали, перед каждым МАКСом за месяц кто-то да разбивался, начиная с Александра Щукина в 88-ом и заканчивая Игорем Ткаченко. А тоже все просто, куча показов, куча тренировок, соответственно и происшествий больше.

В том числе возрастает необходимость закрыть многие вопросы, в т.ч. перелеты, перевозки, передислоцирования и др. именно до наступления НГ, из-за этого повышается нервозность, на многие вопросы подготовки воздушных судов смотрят "сквозь пальцы", из серии- "да ладно, долетим обратно, сюда же как то добрались" и прочее. То же самое и по сдаче новых/ремонтных машин- вот тут я соглашусь с Михаилом- "Даешь!!!"

Давай на "ты".
С уважением, Виктор

Parex Parex

На сайте с 26.08.2013

4     754

Ныть не зачем. Это обыденное явление со всеми типами ЛА. Поверьте- это будет не единственный 57й которые грохнется, если конечно в серию пойдет. Это обыденно и на это обречен почти каждый ЛА. Даже Ил-86 грохались, и Конкорды тоже и даже такой уникум как Макс Прогорклый.....

Генеральный конструктор Генеральный конструктор

На сайте с 10.05.2009

3     3777

@Otstoy написал:

Остальным просьба - без политических лозунгов, пожалуйста.


Да тут их и неоткуда брать-то. Вопрос в сроках сдачи продиктован условиями контракта на поставку. Договорено до конца года сдать первый борт, значит надо до конца года сдать. В срок не уложились - будут солидные штрафы. Как-то так.

МиГ-29 Forever!
http://photojets.narod.ru/: подробные фото реактивной боевой авиации.

Александр Александр

На сайте с 10.10.2016

0     195

24.12.2019, 19:25 ред. 24.12.2019, 19:30
@Starley написал:

Тут еще играет фактор "декабря", по статистике именно под НГ падает что нибудь либо большое, либо официозное. За последние 15 лет на моей памяти было всего три-четыре НГ без летных происшествий, все остальные- труба полная. Сейчас вот тоже- новенький Ми-28, Ту-22М3, а теперь и этот тарантас. Дай Бог, чтобы 57-й оказался на этот год именно последним...


Новенький Ми-28 это проблема командования , а не вертушки. А насчёт тарантас-это чистая либерасня.

Александр Александр

На сайте с 10.10.2016

0     195

@Parex написал:

Ныть не зачем. Это обыденное явление со всеми типами ЛА. Поверьте- это будет не единственный 57й которые грохнется, если конечно в серию пойдет. Это обыденно и на это обречен почти каждый ЛА. Даже Ил-86 грохались, и Конкорды тоже и даже такой уникум как Макс Прогорклый.....


Почему если-он в серии и принят на вооружение.

Генеральный конструктор Генеральный конструктор

На сайте с 10.05.2009

3     3777

@Александр написал:

Почему если-он в серии и принят на вооружение.


Он не принят на вооружение, и серии пока тоже нет. Этот был первой машиной установочной партии.

МиГ-29 Forever!
http://photojets.narod.ru/: подробные фото реактивной боевой авиации.

Александр Александр

На сайте с 10.10.2016

0     195

@Генеральный конструктор написал:
Александр написал:

Почему если-он в серии и принят на вооружение.


Он не принят на вооружение, и серии пока тоже нет. Этот был первой машиной установочной партии.

ЧТО ТАКОЕ УСТАНОВОЧНАЯ ПАРТИЯ?

Генеральный конструктор Генеральный конструктор

На сайте с 10.05.2009

3     3777

@Александр написал:

ЧТО ТАКОЕ УСТАНОВОЧНАЯ ПАРТИЯ?


"Установочная партия (Установочная серия) — первая промышленная партия, изготовленная в период освоения производства по технической документации серийного или массового производства с целью подтверждения готовности производства к выпуску продукции с установленными требованиями и в заданных объёмах."

МиГ-29 Forever!
http://photojets.narod.ru/: подробные фото реактивной боевой авиации.

Александр Александр

На сайте с 10.10.2016

0     195

24.12.2019, 19:44 ред. 24.12.2019, 19:45
@Генеральный конструктор написал:
Александр написал:

ЧТО ТАКОЕ УСТАНОВОЧНАЯ ПАРТИЯ?


"Установочная партия (Установочная серия) — первая промышленная партия, изготовленная в период освоения производства по технической документации серийного или массового производства с целью подтверждения готовности производства к выпуску продукции с установленными требованиями и в заданных объёмах."

То есть по вашему-это экспериментальные аппараты? Первое-это серия.

SAURON SAURON

Эстет, вероятно. Может быть и нет.

Эстет

На сайте с 18.07.2010

368     21797

Некоторые (нецензурное слово) уже успели написать (не здесь, к счастью) что это был единственный лётный экземпляр.

Александр Александр

На сайте с 10.10.2016

0     195

@SAURON написал:

Некоторые (нецензурное слово) уже успели написать (не здесь, к счастью) что это был единственный лётный экземпляр.


Ну некоторые могут написать что это голограмма.

Генеральный конструктор Генеральный конструктор

На сайте с 10.05.2009

3     3777

@Александр написал:

То есть по вашему-это экспериментальные аппараты?


Где Вы такое у меня увидели? Это неболшая партия, производимая с целью отладки производства. По ее ходу могут еще вноситься серьезные изменения. Серийное производство стартует после нее.

МиГ-29 Forever!
http://photojets.narod.ru/: подробные фото реактивной боевой авиации.

Генеральный конструктор Генеральный конструктор

На сайте с 10.05.2009

3     3777

@Александр написал:

В учебные центры уже попали экспериментальные-эти уже идут на войсковые испытания.То есть в армию-где проверят возможности, ремонтопригодность и тд, И выдадут заключение.


В учебные центры еще ничего не попало. Опытные машины находятся в ЛИИ и ГЛИЦ.

МиГ-29 Forever!
http://photojets.narod.ru/: подробные фото реактивной боевой авиации.

Александр Александр

На сайте с 10.10.2016

0     195

24.12.2019, 20:01 ред. 24.12.2019, 20:03
@Генеральный конструктор написал:
Александр написал:

То есть по вашему-это экспериментальные аппараты?


Где Вы такое у меня увидели? Это неболшая партия, производимая с целью отладки производства. По ее ходу могут еще вноситься серьезные изменения. Серийное производство стартует после нее.

То есть 27го-это не передача на вооружение-ЭТО ОТЛАДКА СЕРИЙНОГО ПРОИЗВОДСТВА?
Ваши слова-Так и есть, 27 должны были с помпой передать ВВС.

Дм
Дмитрий

На сайте с 20.05.2013

17     49

@Александр написал:

В учебные центры уже попали экспериментальные-эти уже идут на войсковые испытания.То есть в армию-где проверят возможности, ремонтопригодность и тд, И выдадут заключение.


Нет, экспериментальные находятся в ЛИИ и НИИ ВВС, в учебные пойдет установочная партия

1 .. 30 из 59
Войдите, чтобы ответить в тему.