Приветствую, коллеги! Очередной самолет.
У-2 - советский многоцелевой биплан, созданный под руководством Н.Н. Поликарпова в 1927 году. Строить буду самолет выпуска 1938 г. В качестве прототипа будет борт желтая единица, позже захваченный финнами в 1939 г.
Строить буду из каропки, без внимания на матчасть. Но если кто подскажет чего добавить или исправить буду очень признателен.
Собрал кабинет. От сборки пока положительные эмоции. Все стыкуется очень хорошо и исправлять ничего не надо.
Сергей Красильников
Эстет, не любящий "сусликов" и красящий модели кисточками.
Спонсор
На сайте с 02.12.2013
0 11221
Если интересно, я делал эту машину, и довольно подробно описывал все в сказке.
Модель тут - http://karopka.ru/community/user/17034/?MODEL=416632
Там же расписаны все переделки и доработки.
"Суслик" - это такой элемент интерьера модели, который совсем (или почти совсем) не будет видно после её сборки. И чем больше труда и времени вложено в изготовление суслика, тем он жирнее. ©
@Роман написал:Строить буду из каропки, без внимания на матчасть. Но если кто подскажет чего добавить или исправить буду очень признателен.
Собрал кабинет. От сборки пока положительные эмоции. Все стыкуется очень хорошо и исправлять ничего не надо.
У-2 и По-2 это разные самолёты,хотя внешне очень похожи.ICM даёт как-бы усреднённый вариант,из которой можно сделать почти любую модификацию У-2/По-2 по сериям и годам выпуска.Поэтому если будете собирать "из коробки" то надо определиться.
Сергей Красильников
Эстет, не любящий "сусликов" и красящий модели кисточками.
Спонсор
На сайте с 02.12.2013
0 11221
Вот это новость!@Юрий Кулаков написал:У-2 и По-2 это разные самолёты,хотя внешне очень похожи
Я понимаю, назвать Б-29 и Ту-4 разными (хотя второй - это точная копия первого)...
Но У-2 и По-2...
"Суслик" - это такой элемент интерьера модели, который совсем (или почти совсем) не будет видно после её сборки. И чем больше труда и времени вложено в изготовление суслика, тем он жирнее. ©
@Сергей Красильников написал:Юрий Кулаков написал:У-2 и По-2 это разные самолёты,хотя внешне очень похожи
Вот это новость!Я понимаю, назвать Б-29 и Ту-4 разными (хотя второй - это точная копия первого)...
Но У-2 и По-2...
Как ни прискорбно,Сергей,но это так.На У-2 стояли М-11,ломанный ветровой козырёк,спицованные колёса,это внешние отличия и они не все.На По-2 стоял М-11Ф,козырёк плавных форм,колёса с дисками.Был разным состав оборудования,соотверственно различия в приборных досках.Разные модификации по годам,разные серии.Но корни одни.Я тоже об этом раньше как-то не задумывался,пока не стал собирать инфу.Поэтому свой набор По-2 от ICM пока не трогаю.
Сергей Красильников
Эстет, не любящий "сусликов" и красящий модели кисточками.
Спонсор
На сайте с 02.12.2013
0 11221
Вот это верно!@Юрий Кулаков написал:Разные модификации по годам,разные серии.
Но не разные самолеты!
"Суслик" - это такой элемент интерьера модели, который совсем (или почти совсем) не будет видно после её сборки. И чем больше труда и времени вложено в изготовление суслика, тем он жирнее. ©
Коллеги, я вроде написал что строить буду определенный прототип и даже привел ено фото.
Сергей Красильников
Эстет, не любящий "сусликов" и красящий модели кисточками.
Спонсор
На сайте с 02.12.2013
0 11221
Просим прощения за флуд в вашей теме 
И надеюсь, моя стройка вам в чем-то поможет...
"Суслик" - это такой элемент интерьера модели, который совсем (или почти совсем) не будет видно после её сборки. И чем больше труда и времени вложено в изготовление суслика, тем он жирнее. ©
@Сергей Красильников написал:Просим прощения за флуд в вашей теме
И надеюсь, моя стройка вам в чем-то поможет...
Сергей, Вашу стройку я первым делом изучил. есть там неточности.
При постройки буду опираться на следующую литературу:
М-хобби №5 за 2014 г.- настоящая кладезь по всем отличиям У-2/ПО-2
книга Маслова М. Поликарпов У-2.
Учебник для летных школ по У-2 1939 г.
Судя по количеству нервюр, а их у ИСМ 7шт. на центроплане как и на прототипе. следовательно самолет выпуска до 1938 г.
Сергей Красильников
Эстет, не любящий "сусликов" и красящий модели кисточками.
Спонсор
На сайте с 02.12.2013
0 11221
А как же без них?@Роман написал:Сергей, Вашу стройку я первым делом изучил. есть там неточности.Сергей Красильников написал:Просим прощения за флуд в вашей теме
И надеюсь, моя стройка вам в чем-то поможет...
Я же "искоробочник"
Но с удовольствием понаблюдаю за вашей работой...
"Суслик" - это такой элемент интерьера модели, который совсем (или почти совсем) не будет видно после её сборки. И чем больше труда и времени вложено в изготовление суслика, тем он жирнее. ©
Смотрится круто. Одного не понимаю. Автор "во первЫх строках своего письма" говорит, что будет строить "искаробочно", а нам демонстрирует такой богатый фарш из травленки, проволоки и смолы. Теперь "искаробочно" - это вот так??? Как же я отстал от жизни...
Сергей Красильников
Эстет, не любящий "сусликов" и красящий модели кисточками.
Спонсор
На сайте с 02.12.2013
0 11221
Да, Дим, слово "искаропка" потеряло свой первоначальный смысл - детали только из коробки, никаких переделок и афтера...@Дмитрий Петров написал:Теперь "искаробочно" - это вот так???
"Суслик" - это такой элемент интерьера модели, который совсем (или почти совсем) не будет видно после её сборки. И чем больше труда и времени вложено в изготовление суслика, тем он жирнее. ©
@Сергей Красильников написал:Дмитрий Петров написал:Теперь "искаробочно" - это вот так???
Да, Дим, слово "искаропка" потеряло свой первоначальный смысл - детали только из коробки, никаких переделок и афтера ...
Да нет, все верно. Просто у меня большая каропка с листовым пластиком, тянутыми литниками, проволокой, жестью и прочей лабудой. От туда все и беру-поэтому и изкаропка.
@Роман написал:От туда все и беру-поэтому и изкаропка.
:-)))))))))))))))))))))))))) А у меня огромная коробка с травлом, смоляными запчастями и всяческим "афтемаркетным афтемаркетом". Я тоже беру чего ни будь из коробки и строю изкоробочные модельки. Правда очень медленно, по модельке в год. Настоящие изкаропки! :-)))))))))))
Из тянутого литника попытался изобразить провис полотна на РВ. Далее шлифовка и снова грунтовка.
А стоит ли так выделять ребра? См.фото. Только не говорите, что, мол это - современная реплика. Самолет абсолютно аутетнтичный, 80% конструкции 1943г., летающий. На нем - перкаль. Вот только краска современная тиккуриловская.
@Дмитрий Петров написал:Только не говорите, что, мол это - современная реплика.
Это современная реплика).
На прототипе нервюры просматриваются неплохо.
@Юрий Кулаков написал:Роман написал:Строить буду из каропки, без внимания на матчасть. Но если кто подскажет чего добавить или исправить буду очень признателен.
Собрал кабинет. От сборки пока положительные эмоции. Все стыкуется очень хорошо и исправлять ничего не надо.
У-2 и По-2 это разные самолёты,хотя внешне очень похожи.ICM даёт как-бы усреднённый вариант,из которой можно сделать почти любую модификацию У-2/По-2 по сериям и годам выпуска.Поэтому если будете собирать "из коробки" то надо определиться.
Ну это Вы круто загнули, имеют отличия -это да, ну так поздние У-2 тоже имели отличия от ранних, как известно, после смерти Поликарпова, в 1944г -было принято решение переименовать У-2 в По-2. Вчера, например,завод делал У-2, сегодня тот же самолет по документам стал проходить как По-2, какие это "разные" самолеты?
@Сергей Красильников написал:Юрий Кулаков написал:У-2 и По-2 это разные самолёты,хотя внешне очень похожи
Вот это новость!Я понимаю, назвать Б-29 и Ту-4 разными (хотя второй - это точная копия первого)...
Но У-2 и По-2...
Отнюдь -не точная, допустим, толщина обшивки и сечения электрокабелей -разные, у Б-29 в дюймах эти размеры были, нам пришлось округлять в метрической системе, также были другими система свой-чужой, вооружение, винтомоторные установки, оборудование....
Что за спор? У-2 и ПО-2 это один и тот же самолет, естественно в разные годы выпуска были свои отличия. Про всю его эволюцию хорошо написано в М-хобби №5 за 2014 г.
Знатоки, вы мне лучше скажите что за хрень выступает на поверхностях (обвел кружком). На чертежах и схемах ничего там нет.
Самолет трофейный, привезен на выставку из "дикого леса". Не могут ли это быть просто повреждения обшивки и задравшаяся к верху перкаль? По идее - там ничего не может быть установлено, эти штуки ведь не над нервюрами или лонжеронами, а именно на обшивке толщина которой ничтожна.