Каковы мнения?

Это новинка?

Пока не пощупаешь не поймешь. А за такие бабки и щупать не хочется.  

новинка, конечно.
литники и прочее можно посмотреть
http://www.1999.co.jp/eng/10434320

а буржуйский "first look" тут
https://www.cybermodeler.com/hobby/kits/tru/kit_tru_1680.shtml

@Максим(makiss) написал:

Пока не пощупаешь не поймешь. А за такие бабки и щупать не хочется.

Это пока звезду с кондоров в руки не возьмешь

@BREMEN написал:

новинка, конечно.
литники и прочее можно посмотреть
http://www.1999.co.jp/eng/10434320

а буржуйский "first look" тут
https://www.cybermodeler.com/hobby/kits/tru/kit_tru_1680.shtml

@Генеральный конструктор написал:

BREMEN написал:

новинка, конечно.
литники и прочее можно посмотреть
http://www.1999.co.jp/eng/10434320

а буржуйский "first look" тут
https://www.cybermodeler.com/hobby/kits/tru/kit_tru_1680.shtml

мне показалось, или китайцы сделали сварной корпус клепанным?

Ну это будут не китайцы, если не накосячат) но у богатых свои причуды, похоже Звезда, или ИСМ слишком дешевы  

ну если никто не против , то скажу и свое мнение . про трумпетер ничего не скажу , надо смотреть вживую и держать в руках , ибо никакое фото не передает тех впечатлений , которые получаешь от соприкосновения с материалом . если цена не страшна , то почему бы и не взять . два дня назад смотрел коробку миг 31б от звезды , не понравилось . icm  нравится больше , но надо приложить руки и терпение .

@Вагиф Гульметов написал:

два дня назад смотрел коробку миг 31б от звезды , не понравилось .

Вагиф, причем тут Звезда и ИСМ? Так..для буков?

@Генеральный конструктор,

@BREMEN написал:
Вагиф, причем тут Звезда и ИСМ? Так..для буков?

Ну и до сих пор ни у кого нет впечатлений? ИСМ лежит и думаю - заменить или нет)

После того, как подержал в руках, имею мнение, что трамповский Миг-31б - великолепная модель.

@Василий Долгошеев написал:

После того, как подержал в руках, имею мнение, что трамповский Миг-31б - великолепная модель.

Есть проблемы с геометрией носового конуса, лишняя антенна на внутренней стороне киля ( что легко устранимо ), отсутствие рояльных петель в обшивке фюзеляжа, слишком мелкая клепка ( на мой взгляд), отсутствие сварных швов на крыльях и центроплане ( хотя на фюзеляже присутствуют ), отсутствие расшивки на крыле ( самому нужно выделить закрылок ), одна лишняя выштамповка между килями ( удалить ), отсутствие перфорации в ВЗ ( делать самому).

 В остальном, по сравнению с ICM и Звездой - небо и земля. Отличный кабинет, проработанные ниши, полноценные каналы воздухозаборников с выштамповками, большое количество деталей (350 шт.).
Из афтера - сопла AMigo, носовой ПВД, травло Eduard, колеса. Но это на любителя.

@Александр написал:

Есть проблемы с геометрией носового конуса, лишняя антенна на внутренней стороне киля ( что легко устранимо ), отсутствие рояльных петель в обшивке фюзеляжа, слишком мелкая клепка ( на мой взгляд), отсутствие сварных швов на крыльях и центроплане ( хотя на фюзеляже присутствуют ), отсутствие расшивки на крыле ( самому нужно выделить закрылок ), одна лишняя выштамповка между килями ( удалить ), отсутствие перфорации в ВЗ ( делать самому).

В остальном, по сравнению с ICM и Звездой - небо и земля. Отличный кабинет, проработанные ниши, полноценные каналы воздухозаборников с выштамповками, большое количество деталей (350 шт.).
Из афтера - сопла AMigo, носовой ПВД, травло Eduard, колеса. Но это на любителя.

@Василий Долгошеев написал:

После того, как подержал в руках, имею мнение, что трамповский Миг-31б - великолепная модель.

Может кто либо сделать синхро сравнение- обзор Кондор (ВЭ), ИСМ, Трумп, Звезда вместе?

@Parex написал:

Может кто либо сделать синхро сравнение- обзор Кондор (ВЭ), ИСМ, Трумп, Звезда вместе?

Скоро уже два года как никак не принято решение .... не затянулось ли ???

@Вагиф Гульметов написал:

Скоро уже два года как никак не принято решение .... не затянулось ли ???

Разорился я таки на трумпетер! Обычного не было, пришлось брать с Кинжалом. А штатных ракет нету в наборе  Может у кого ненужные остались?  Обзор с фото я сделать затрудняюсь, но на словах так -
1. У ИСМ и Звезды слишком узкое остекление кабины, у Тр. правильное. Внутри у Тр. даже варианты приборов разные, а у наших - сами знаете, что.
2. У Зв. траншеи вместо стыков панелей, у ИСМ нормально, но замылено, рули слишком грубо выделены, у Тр. идеально, но не выделены закрылки с элеронами. Вообще! 
3. Шасси у Звезды и ИСМ сделаны по-разному, но красиво. У ИСМ вообще мелочи очень хорошо сделаны. У Тр. колёса какие-то плоские. Правильность не проверил.
4. У Зв. сопла слишком большие, изображают ранние, внутри дырки, у ИСМ - внешне правильные поздние, внутри упрощены. У Тр. оба варианта, снаружи грубоваты, но внутри подробные.
5. У Тр. есть каналы ВЗ, ниши шасси очень подробные.
В целом - некоторые мелкие детали я бы с ИСМ взял - колёса, ракеты, кожухи сопел, а взамен - Кинжал и под люстру. Иначе на шасси эта ракета просто как бак выглядит. Звезду - на запчасти. Колёса к Су-24 кстати подходят, если кто не знал.

@Parex написал:

Может кто либо сделать синхро сравнение- обзор Кондор (ВЭ), ИСМ, Трумп, Звезда вместе?