3.0
Из того, что вижу, получается просто великолепно! Не помешало бы патрубки заменить на смолу, у меня даже по-моему есть где-то. Могу подсобить если пригодиться.
@Макс Коробов написал:Из того, что вижу, получается просто великолепно! Не помешало бы патрубки заменить на смолу, у меня даже по-моему есть где-то. Могу подсобить если пригодиться.
Дельное предложение!
@Макс Коробов написал:Из того, что вижу, получается просто великолепно! Не помешало бы патрубки заменить на смолу, у меня даже по-моему есть где-то. Могу подсобить если пригодиться.
Спасибо! Только мне этих патрубков надо 5 комплектов...
ну теперь, как говорится - тема "британской" окраски раскрыта!)
благодаря товарищу Сергею получил вот такой замечательный материал -
задул глянцем, завтра декали на нижнюю часть нанесу и смывку. потом займусь верхом
А вот малярка показывает огрехи! Лючки пипец как выпирают!И крой не чёткий.В крупном масштабе это бы и прокатило а тут вызывающе смотрится.Бум смотреть дальше. 
ого... Матвей, а что ж ранее замечаний не было по крою?) да потому, что он не нечеткий, а пока еще не выделенный! так как прешейдинг по-твоему делать я не стал, а смывка естественно будет позже.
по лючкам... во-первых они и должны выпирать, потому и делал не расшивкой, так как не были у Кобры впотай. во-вторых выпирают не более, чем у тебя на Кингкобре) и так задумывалось, потому что Р-63 тоже будут дальше, чтоб не отличались по исполнению. и думаю выделение смывкой обозначит их контуры, сгладив "выпирание". усё под контролем
ОГО ты как ОГО.)На КИНГКОБРЕ я ничего не добавлял и как производитель дал так и есть.Ты же фольгировал?-ну надо было затереть и тогда края так не рубцовали бы,но сам лючок остался объёмным.! А то что ты -
@Andrey Stan написал Матвей, а что ж ранее замечаний не было по крою
то не видно было или из за фото или то что не крашенно было и не бросалось в глаза.И я это так,-мож глаза уставшие от долгостроя
и незамечаешь.А со стороны то виднее. 
@Матвей Богданов написал:А вот малярка показывает огрехи! Лючки пипец как выпирают!И крой не чёткий.В крупном масштабе это бы и прокатило а тут вызывающе смотрится.Бум смотреть дальше.
Ну, не знаю.... Мне нравится
@Матвей Богданов написал:А вот малярка показывает огрехи! Лючки пипец как выпирают!И крой не чёткий.
Оценить можно лишь на финишном слое краски с учетом показа последствий эксплуатации, а не на монотоне, и то - под углом
Пока не столь критично, зависеть будет от везеринга и качества фото,
а на экране монитора любой крой в 10 кратном будет смотреться и выпирать ... даже из лючков толщиной фольги для запекания
Матвей, пройтись с чертежами по четкости расшивки твоих моделей?)
а то чо та не пойму с чего вдруг к Токо претензий не было по лючкам, а ко мне есть вдруг ниоткуда, да еще на полпути окраски. могу уверить, что ВСЕ линии кроя нанесены в соответствии с чертежами (ибо не даром я с ними возился) и линии везде "от и до", без сачкования. если есть сомнения - после окончания модели сфоткаю на выбор любой участок вызывающий сомнение.
извини, но велосипеда подарить не смогу и самоката у меня тоже нет)
@Andrey Stan написал:Матвей, пройтись с чертежами по четкости расшивки твоих моделей?)
а то чо та не пойму с чего вдруг к Токо претензий не было по лючкам, а ко мне есть вдруг ниоткуда, да еще на полпути окраски. могу уверить, что ВСЕ линии кроя нанесены в соответствии с чертежами (ибо не не даром я с ними возился) и линии везде "от и до", без сачкования.
извини, но велосипеда подарить не смогу и самоката у меня тоже нет)
Да я не против-если чертежам всё нравится
то так тому и быть! Ты главное не нэрвничай,тебе нравится и замечательно! 
ну как "не нервничай"?? ты просто не видишь, что у нас тут происходит) и как я могу не реагировать на замечания уважаемых людей?? вот, например, второй год всякие нехорошие личности (типа меня) не дают стать директором известному художнику! - http://dumskaya.net/news/direktorom-odesskogo-hudozhestvennogo-muzeya-sta-080149/
критикуют, понимаешь, а художник так видит! может и я ошибаюсь(
текст прочел внимательно по-ссылке выше? прочти!
а теперь посмотри один из шедевров https://zachem.com.ua/uploads/posts/2017-12/1512570045_p6230279p.jpg
по фамилии еще много можно найти, а я обещаю расти до высот мастеров!)
тут вот он еще новые пигменты использовал при вазеринге! -
https://od.vgorode.ua/news/24/358064-muzeinyi-skandal-v-odesse-v-kartynakh-epatazhnoho-khudozhnyka-r...
прошу понять и простить, жаба давит, что мою мазню не признают -
Андрей,я не перечеркиваю же твоё видение.Моё дело -предупредить,подсказать,помочь,высказать своё мнение.Как говорится;чем можем-поможем. А там ,модель у тебя перед глазами и может всё very good.
Вон вишь, хлопцам всё нравится-значит я может плохо представляю,всего лишь!
"very good" будет когда закончу... или не будет мы пару страниц назад говорили уже за лючки и я писал, что хочу, чтоб они выделялись! а ты опять... "не перечеркиваешь" 
@Andrey Stan написал:"very good" будет когда закончу... или не будет
Не,ну ты уж поднатужся и порадуй ПРАВИЛЬНЫМИ кобрами в модификациях.
проблема с декалью - тонкая и хрупкая. не режется по расшивке - ломается. еле собрал, на уксус и спирт не реагирует(
Вот укуси меня гадюка-кобра ,если я не был прав.Надо к акулисту сходить-зрение проверить а то мне кажется,что другие лучше видят!
это имеет какое отношение к тому, что два луча звезды отвалилось еще на бумажке?)
@Andrey Stan написал:это имеет какое отношение к тому, что два луча звезды отвалилось еще на бумажке?)
Нет,ты прав-деколь не хорошая!
Кстати,на БОЕВЫХ самолётах деколи тоже были не лучшего качества!
с техничкой проблем не возникло, разрисовал акварельным карандашом и ватной палочкой. еще не закончил...
"издали" это 20см, впрочем я надеюсь в микроскоп модель рассматривать никто не будет, ну кроме тебя конечно)
@Andrey Stan написал:"издали" это 20см, впрочем я надеюсь в микроскоп модель рассматривать никто не будет, ну кроме тебя конечно)
Все слышали!!! Только мне Андрей разрешил рассматривать.
@Матвей Богданов написал:Andrey Stan написал:"издали" это 20см, впрочем я надеюсь в микроскоп модель рассматривать никто не будет, ну кроме тебя конечно)
Все слышали!!! Только мне Андрей разрешил рассматривать.
