Фонарь Фуджи отлично выглядит! А то родной совсем унылый. Внутрянку кабины будете дорабатывать? С таким фонарем видно будет хорошо

Comrade пишет:

Фонарь Фуджи отлично выглядит! А то родной совсем унылый. Внутрянку кабины будете дорабатывать? С таким фонарем видно будет хорошо

Продолжаем!Собрал фюзель с крыльями (склеивал буквально по сантиметрам),накидал шпатлевки:

Впечатления от сборки чудные:если какой то элемент стыкуется хорошо-жди сюрприза в противоположной стороне.....

Виктор Хохлов пишет:

Продолжаем!Собрал фюзель с крыльями (склеивал буквально по сантиметрам),накидал шпатлевки:

Интересно. То есть не целиком на половинки клей наносили, а нос склеили, а потом по кусочкам проклеивали? А если к хвосту "винт" пошёл?

STAS1990 пишет:

Виктор Хохлов пишет:

Продолжаем!Собрал фюзель с крыльями (склеивал буквально по сантиметрам),накидал шпатлевки:

Интересно. То есть не целиком на половинки клей наносили, а нос склеили, а потом по кусочкам проклеивали? А если к хвосту "винт" пошёл?

А мой Фантом вчера летал....1,5 метра и об кафельный пол....нос треснул

Качество швов на спине и пузе меня наконец то устроило,с носом продолжу...
Посмотрел на вооружение:

Левую заготовку не много подточил...стоит ли дальше извращаться? Это по идее должна быть AGM-12 Bullpup? С AIM-7,которые под фюзелем еще терпимо.

Облой вокруг ПВД и остальной части киля не трогаю,дабы раньше времени не поломать все....

AGM-12 были кажется разные по носовой части.Мне думается ФРОГ имел в виду такую.Но была ли она у британцев???

Матвей Богданов пишет:

AGM-12 были кажется разные по носовой части.Мне думается ФРОГ имел в виду такую.Но была ли она у британцев???

Еще не много поработать и будет похоже)))

"Пилите Шура,они золотые".

Матвей Богданов пишет:

AGM-12 были кажется разные по носовой части.Мне думается ФРОГ имел в виду такую.Но была ли она у британцев???

Всем трям! Допилил ракеты:

Вторую то же,на фото просто что бы было понятно как было в наборе!
Дальше примерил пилон под AGM-12:

Возник вопрос о месте соединения пилона с П.У.- шпатлевать или нет?Внятных фото не нашел

Если речь идёт про посадочьное место то шпатлевать однозначно.

Матвей Богданов пишет:

Если речь идёт про посадочьное место то шпатлевать однозначно.

Трям!
Возник вопрос по бомбам которые дал Фрог:

Очень похоже на это:

Тогда вся подвеска не боевая?

Или ракеты или бомбы цеплять наверное.

А бомбы скорее эти чем на британце.Но могли быть ведь они часто на одной палубе были.

могло и так быть

Всем трям! Продолжу.По вооружению,скорее всего бомбы это Мк81 (линейка и калькулятор говорят,что это так!) и выглядеть на пилоне будет следующим образом:

Рядом с бомбами кусок литника покрашенный в предполагаемый мною цвет учебного вооружения.

Решил всю подвеску делать не боевой!

Как то так: