Приветствую, уважаемы каропчане. Родилась вот такая идея - М-3 Ли проезжает мимо брошенного штурмтигра.
Какая форма основания, на ваш взгляд, смотрибельнее.
Виктор, привет!
А не хочешь классический прямоугольник?
Я вот,ИМХО, всегда делаю свои виньетки именно такими... 
А задумка в целом хороша. Удачи в изготовлении! 
Спасибо. Не люблю я что-то прямоугольники. Не в данном случае
wwg пишет:Какая форма основания, на ваш взгляд, смотрибельнее.
Вить, вот не уверен, что когда появились "Штурмтигры", да еще и брошенные, в Красной Армии, в боевых частях, остались "живые" М3 Ли......
Ну у американцев они тоже были, а в 100 масштабе разница в модификациях несущественна
Челкар пишет:wwg пишет:Какая форма основания, на ваш взгляд, смотрибельнее.
зависит о того,как планируете оформлять торцы подставки.если просто ровные,гладкие срезы,то угловатая форма лучше.если хаотично пошкрябанные,рваные,то другой вариант
Мне кажется, что ещё и дистанция между машинами на "смотрибельность" влияет...
Второй вариант (с овалами, впритирочку) вааще не смотрицца даже вчерне. На мой взгляд.
А про оформление кромок - очень значимо.
А если скомбинировать углы по фронту с закруглостями по флангам? Или наоборот 
Ты ни кому не обязан быть последовательным 