Возник такой вопрос - на всех моделях и "чертежах" немецкий гипотетический танк Е50 лишен курсового пулемета. При этом все упорно рисуют люк помощника мехвода, его так же дал Трампетер в свой модели. Соответственно возникает вопрос - а чем собственно этот член экипажа должен заниматься? Получается это просто балласт.

Стоит ли ставить курсовой пулемет, или сохранить монолит ВЛД?

Тут выходит или люк убирать или курсовой ставить.
По моему почему бы и нет, я думаю он добавит некоторое разнообразие в ряды Е-50 без пулемета, тем более этот танк по сути можно как угодно модернизировать нам, моделистам. Фантастика же.
К слову самому нравится серия и тема what if.

Ну, специалисты по Е-серии своё слово думаю скажут, но ИМХО, тут если... делать именно фантастическую машину - то можно поставить шаровую установку.
Если по канонам серии - то вроде её думали упразднить. Люк этот не помошника мех-вода, а получается... радиста. Так что мог и быть. Хотя я если честно, и сам считаю, что ему там было бы как-то грустно... в том плане, что конечно функционал крайне ограничен. Люк я бы не убирал: судите сами, было рельное шасси Е-100, и... у него даже такой люк был.

Kais пишет:

Ну, специалисты по Е-серии своё слово думаю скажут, но ИМХО, тут если... делать именно фантастическую машину - то можно поставить шаровую установку.

Если по канонам серии - то вроде её думали упразднить. Люк этот не помошника мех-вода, а получается... радиста. Так что мог и быть. Хотя я если честно, и сам считаю, что ему там было бы как-то грустно... в том плане, что конечно функционал крайне ограничен. Люк я бы не убирал: судите сами, было рельное шасси Е-100, и... у него даже такой люк был.

Kais пишет:

Ну, специалисты по Е-серии своё слово думаю скажут, но ИМХО, тут если... делать именно фантастическую машину - то можно поставить шаровую установку.

Если по канонам серии - то вроде её думали упразднить. Люк этот не помошника мех-вода, а получается... радиста. Так что мог и быть. Хотя я если честно, и сам считаю, что ему там было бы как-то грустно... в том плане, что конечно функционал крайне ограничен. Люк я бы не убирал: судите сами, было рельное шасси Е-100, и... у него даже такой люк был.

Ну у Е-100 с его линкорной толщины лбом сделать шаровую наверное было просто нереально. В смысле такую, которая хоть какие-то углы бы имела. А тут просто глупость какая-то. Наверное все же приделаю. Типа как на Пантере Ф, под МП-44.

Raketa пишет:

По моему почему бы и нет, я думаю он добавит некоторое разнообразие в ряды Е-50 без пулемета, тем более этот танк по сути можно как угодно модернизировать нам, моделистам. Фантастика же.

Ну я его и так нехило модернизировал на самом деле))

Coroner43 пишет:

Kais пишет:

Ну, специалисты по Е-серии своё слово думаю скажут, но ИМХО, тут если... делать именно фантастическую машину - то можно поставить шаровую установку.

Если по канонам серии - то вроде её думали упразднить. Люк этот не помошника мех-вода, а получается... радиста. Так что мог и быть. Хотя я если честно, и сам считаю, что ему там было бы как-то грустно... в том плане, что конечно функционал крайне ограничен. Люк я бы не убирал: судите сами, было рельное шасси Е-100, и... у него даже такой люк был.

Заметно, выходит зачетно)))

Ну у Е-100 с его линкорной толщины лбом сделать шаровую наверное было просто нереально. В смысле такую, которая хоть какие-то углы бы имела. А тут просто глупость какая-то. Наверное все же приделаю. Типа как на Пантере Ф, под МП-44.

Raketa пишет:

По моему почему бы и нет, я думаю он добавит некоторое разнообразие в ряды Е-50 без пулемета, тем более этот танк по сути можно как угодно модернизировать нам, моделистам. Фантастика же.

Ну я его и так нехило модернизировал на самом деле))

Коллега, Вы не поняли... я про Е-100 на счёт люка написал именно. К тому что даже там всё равно оставалось по тем или иным причинам рабочее место радиста (хотя, антенну на Е-100 каждый ставит где удобно, но скорее всего радиостанция была в корпусе, вывод антенны - тоже где-то в корме.
А по шаровой установке так это дело вкуса... если по канонам - наверное, уже не было бы... а так - то дело конечно хозяйское. Я вон её вообще впиливаю к месту и не к месту

Kais пишет:

я про Е-100 на счёт люка написал именно. К тому что даже там всё равно оставалось по тем или иным причинам рабочее место радиста

Это я понял) В общем, после тщательно все взвесив, решил амбразуру не ставить. А то уж больно он становится похож на расжиревшую Пантеру. Изюминка теряется.