@VMMaster написал:

В чистом виде деталь напечатанная из фотополимера практически никогда не используется...

Редко, но используется, если она уникальна и снятие копий не требуется. Например, специфические архитектурные элементы.

@Александр написал:

Всех приветствую! Если я залез не туда,извиняйте) У меня вопрос,а скорее просьба о помощи. Есть у меня новый,мёртвый 3D принтер,куплен без программного обеспечения,почему-долгая история. Если коротко,то купил почти год назад без половины деталей,как ремкомплект,повёлся на дешевизну( Мне уже и ссылку давали на пошаговую видеоинструкцию по прошивке (ардуино) , бесполезно, более десятка моих попыток провалились,комп выдаёт ошибку. Я мог бы почтой выслать плату для прошивки(закачки программы),тому кто способен помочь. Самостоятельно я не справлюсь,уже убедился)

Есть у меня товарищ, который может собрать прецизионный станок из говна и палок. Если даст добро, то дам вам его контакты.

Так, ну раз пошла такая пьянка, что Олег запалил кабину от моих МАЗов и раз речь зашла про мастера и перелив, то вот вам ништячок:
Мастер печатался слоем 0.025мм на Form2, шкурка, грунт.

Спойлер

Аэродромный тягач БелАЗ-7421
Кит, смола
1:144
Тестовая сборка

Кстати не знаю что получится я тут заказал  на пробу новый фотополимер "Gorky Liquid" цена за килограмм 3500р. Это сопоставимо с ценой хорошей литьевой смолы, все равно дороже, но сопоставимо, получу попробую.  

@Олег написал:

Кстати не знаю что получится я тут заказал на пробу новый фотополимер "Gorky Liquid" цена за килограмм 3500р. Это сопоставимо с ценой хорошей литьевой смолы, все равно дороже, но сопоставимо, получу попробую.

Во, Олег, это интересно, расскажи потом как она по сравнению с Harz Labs)

Я тут опыты над формом ставлю, заказал полимер для стоматологических моделей. Из минусов - печатает в два раза дольше чем прозрачной смолой слоем 0.025мм. НО! Только на новом полимере я увидел эти 0.025. Качество деталей и поверхности офигеть.

@AK3D написал:

Олег написал:

Кстати не знаю что получится я тут заказал на пробу новый фотополимер "Gorky Liquid" цена за килограмм 3500р. Это сопоставимо с ценой хорошей литьевой смолы, все равно дороже, но сопоставимо, получу попробую.

Во, Олег, это интересно, расскажи потом как она по сравнению с Harz Labs)

Рассказываю про "Gorky Liquid"
На некоторых фотографиях вы увидите кубик с цифрой, эти
кубики я печатал в рамках другого исследования, в данной статье это просто
иллюстрация. Размер кубика 5х5мм. 
Gorky Liquid Standart  полупрозрачная смола светло желтая, по
консистенции похожа на эпокситную смолу, то есть достаточно густая.  Время засветки слоя надо подбирать для каждой
модели индивидуально.  Уверен, что
поработав какое-то время с этой смолой, любой мэйкер сможет это делать, но
врать не буду, не все эксперименты были удачными, то «заливаются» мелкие
детали, то модель отрывается от поддержек. Смола будет удобна для мелкосерийного
производства, когда режим печати подобран под эту конкретную модель и просто
идет печать деталей на потоке, тем более что после досветки и полной
полимеризации модели получаются очень прочными. 
По свойствам смола действительно напоминает акрил, как и  указано на сайте производителя. Теперь «деготь»
- смола очень не стабильная, начинает твердеть от света бытовых
энергосберегающих и светодиодных ламп, соответственно и в ванночке её оставлять
никак нельзя. У меня в ванночке образовалась приличных размеров медуза, лишь от
того, что пока я снимал деталь с платформы и мыл её,  дверца принтера была открыта  и туда попадал свет, от светодиодной лампы,
освещавшей стол.  По моим ощущениям смола
склонна к паразитным засветкам на деталях могут образовываться ничем не
оправданные артефакты.  При этом если печатать
смолой HarzLabs BASIC,
эту же модель на тех же установках никаких артефактов не появляется, хорошая
промышленная смола, очень дешевая с великолепными механическими свойствами
после полимеризации, но применение в быту будет омрачено её крайней «капризностью»,
кроме того есть небольшой запах, который по моему мнению можно проигнорировать.  

Gorky Liquid Simple по консистенции жидкая, цвет красный, очень похожа на HarzLabs BASIC, думаю, эти смолы можно даже спутать, если не знать, что налито в ванночку.
 

 Смола медленная, время засветки слоя 50мкм 15 - 20 сек, возможно, больше. Но я получал приемлемый результат при времени засветки 15 секунд. Смола менее капризная, по сравнению с предыдущим образцом, имеет интересные свойства после полной полимеризации, изделия сохраняют определенную гибкость, тонкий элемент модели можно сломать, но прежде чем сломаться он будет гнуться, отлично подойдет для печати миниатюр для настольных игр или игрушек, сувениров, арт. объектов.   Склонности к паразитным засветкам не заметил, про стабильность ничего не скажу, памятуя о Gorky Liquid Standart я не оставлял смолу в ванночке дольше чем на пару дней, а дальше либо печатал, либо сливал смолу в емкость для хранения.
 
Небольшое обобщение: 

Gorky Liquid Simple.  Рабочая смола по очень привлекательной цене.
Интересные механические свойства после полимеризации, есть некоторые нюансы с
мелкой деталировкой, эта смола немного «замыливает» модель, но в целом отличный
вариант для сувениров или фигурок.

 Gorky Liquid Standart .  Рабочая смола по очень привлекательной цене. Отличные механические свойства после полимеризации.  Однако смола не стабильная и капризная,  требует вдумчивой подготовки модели к печати, тщательного подбора времени экспозиции, по моему мнению, смола склона к паразитным засветками.  Смола не удобна для бытового применения, но я вполне могу её представить в качестве полимера для мелкосерийного производства.

Друзья, проконсультируйте меня пожалуйста. Никогда не имел дел с FDM 3d печатью, и возник вопрос, если вырастить детали из HIPS (ударопрочного полистирола) склеить их модельным клеем типа бутилацетата или чего то подобного возможно ?  

Друзья, помогите новичку. Хочу купить фотополимерник, но раскорячился между моделями: 

ELEGOO SATURN Mono 4K (32 000 р, размер печати 192*120*200 мм) или 

ANYCUBIC Photon Mono 4K  (17 500 р, размер печати 132 × 80 × 165 мм).
Эникубик куда приятнее по цене, хоть и меньше зона печати. 
Меня интересует простота печати и стабильность в работе.  

@Анатолий Печников написал:

Друзья, помогите новичку. Хочу купить фотополимерник, но раскорячился между моделями:

ELEGOO SATURN Mono 4K (32 000 р, размер печати 192*120*200 мм) или

ANYCUBIC Photon Mono 4K (17 500 р, размер печати 132 × 80 × 165 мм).
Эникубик куда приятнее по цене, хоть и меньше зона печати.
Меня интересует простота печати и стабильность в работе.

Смотря что собираетесь печатать. У меня в "ферме" полдюжины сатурнов (оригинальных) стоят, работают на ура уже пару лет (самые старые из них, первый был по предзаказу из самой первой серии). Большая зона печати полезна, если она вам нужна. Если вы например корабли в 1:350 целиком печатать будете, или танки в 1:35, или серии мелочевки на продажу - то самое то, если вы делаете только фигурки в 54мм, или например авиацию в 1:72 то фотона вам хватит. Альтернативно можно еще ELEGOO MARS 3 ULTRA 4K MONO LCD посмотреть, то же что и сатурн, но размером чуть-чуть больше эникубика, и дешевле. В принципе, Элегу я настолько доволен, что сейчас у меня еще и пара Юпитеров на предзаказе висят. Слайсер я Читубокс использую, как для Сатурнов, так и для Peopoly Phenom L. 

@Анатолий Печников написал:

ANYCUBIC Photon Mono 4K

Подскажите, где по 17 500 р?

Спасибо

https://aliexpress.ru/item/1005003421939598.html?_ga=2.234980929.152300165.1652000388-1313878229.164...