Здравствуйте, Моделисты!
Решил вот попробовать собрать нашу самоходку на базе немецкого StuG. В стройке будут принимать участие (по мимо основных наборов) наборы фототравления от Aber и Part, наборные смоляные траки от Master Club, точёные ствол и гильзы от Magic Models, ну и мои кривые ручонки!

По прототипу крайне мало информации и ещё меньше фотографий, точнее всего две. Но есть кое-какие чертежи, на которые можно опираться при стройке.

Строить начал с корпуса, а точнее с ходовой. Так как набор старый, там всё очень грустно и требует кое-что доделать/переделать. Кронштейны поддерживающих роликов переделал, как придёт посылка с корончатыми гайками доделаю. Узел направляющих хода балансиров тоже подвергся небольшой доводки до более нормального состояния. На ванне сточил уголок которым скреплялся корпус, буду ставить травлёный. Ещё надо поставить кучу тавотниц и добавить пулестойкие головки болтов.

Далее немного повоевал с рубкой. Сточил с лобового листа имитацию рояльной петли и поставил травлёную. Снёс всё с крыши, буду делать лист внахлёст, как на фото с трофейной свалки. Убрал родные экраны и сделал новые, сварку имитировал двух компонентной эпоксидкой. Такие швы делаю впервые, как на ваш взгляд, имеют право на жизнь?

Сначала план сборки был таков: полностью собрать корпус вместе с полками и т.д. Но после примерки рубки стало ясно, что есть небольшое расхождение размеров её с корпусом, а это значит надо зачищать и шпаклевать стык. Соответственно план сборки пришлось менять, теперь мне надо полностью подготовить рубку и орудие, а потом уже совмещать всё это с корпусом. Собрал некое подобие подставки под станину орудия, вроде кожух орудия по высоте стал как надо. Теперь осталось всё подровнять и можно приклеивать. Но вот что не могу понять, так это щели между маской орудия и самой рубкой. Снизу будет ещё щиток стоять, но он не перекроет всего, да и вертикальные щели остаются. На чертежах ничего не увидел по этому вопросу. Думаю чехла там не было, угол возвышения большой. Но как-то должно же это было закрываться, как думаете? Опять же, при таких щелях, помимо сквозняка, что-нибудь и по круче может залететь. Наверно придётся бронепластины на маске переделывать, чтобы они эту щель перекрыли.

Ну, наконец-то Ростов проснулся! Странные щели , швы ИМХО крупноваты

Александр Христенко пишет:

Ну, наконец-то Ростов проснулся! Странные щели , швы ИМХО крупноваты

Честно говоря тоже не очень. Я не большой специалист в этом деле. Лучше у Толика спроси - я у него учился. Взял иглу из-под капельницы, подточил ее. Делаю ячеечки, как чешуйки. Но "колбаски" шпаклевки, мне кажется тоньше нужно делать.
Вот как я последние сделал - тоже грубовато, но мне кажется аккуратнее

Ну посмотрю, швов там ещё много делать, заодно и эти переделаю.
Эта та многострадальная ИСУ?

Да, Вань - она самая! Правда, уже несколько более симпатичная - модуляцию сделали
Слушай, у меня эти швы из шпаклевки легко отламывались - серьезно, потренируйся, а когда руку набьешь, легко пойдет!

Александр Христенко пишет:

Да, Вань - она самая! Правда, уже несколько более симпатичная - модуляцию сделали

Слушай, у меня эти швы из шпаклевки легко отламывались - серьезно, потренируйся, а когда руку набьешь, легко пойдет!

Ваня Булочник пишет:

У меня Тамиевская двухкомпонентная лежит, её попробую. Хотя, думаю разницы особой нет, только в цене.

Позволю себе влезть, хоть и оффтоп

Для ИСУ чешуйки не годятся. Там "горизонтально-рубленная" насечка.
Фото честно спёр от туда http://yuripasholok.livejournal.com/3352464.html

Делал такие обратной стороной старого скальпеля.

Тыкать лучше не под углом, а почти под 90 градусов,
что бы узор шва с разных углов обозрения не изменялся.
Бывает смотришь сверху вниз - одна картинка, а снизу вверх - рельеф совсем другой...

Александр Христенко пишет:

Но "колбаски" шпаклевки, мне кажется тоньше нужно делать.

В половину как минимум, и после ещё убирать лишнее. Вот это и есть самая нудная возня.
Почти сразу отказался катать колбасу - плохо липнет после рук и поверхности,
да и толщину угадать невозможно.

Имхо, лучше расплющить шпатлю потоньше и отщипывать тонкие полоски
(кстати, именно этим скальпелем и насекал)

или, если рельеф позволяет - министамеской, как будто сапог о бордюр от глины вытирая

Далее, иголкой растащить равномерно по всей длинне.

После насечка. В несколько проходов (за один проход нереально), постоянно убирая или добавляя шпатлю,
там где необходимо и попутно местами поправляя сам рисунок

Да, нудно и уныло (от того делаю не больше 5-ти - 7-ми см за один подход) - но результат нравится.

А репетировать, опять же имхо - лучше на куске пластика. Нет боязни испортить,
урок проходит весело и непринуждённо (вот только много сомнительно, что глаза с этим утверждением согласны )))

Спасибо, Сергей! Очень доходчиво и понятно разъяснил.

Ну, во-о-от! Как всегда оказалось: век живи - век учись!
Спасибо за подробный и, действительно, доходчивый мастер класс! Надеюсь, Иван не в обиде и многим пригодится!

Александр Христенко пишет:

Надеюсь, Иван не в обиде и многим пригодится!

Сточил стык лобовой и боковых плит, чтобы после сварки получился стык с фаской, так же как и на фото со свалки немецкой техники. Так же как и Сергей в своей стройке сомневаюсь в форме люка на лбу рубки. Нашел в остатках от Дрэгоновского Штуга такие люки и петли под них. Вот два варианта люков, которые хочу поставить, как думаете, прямой или со срезом?
залить картинку

Ваня Булочник пишет:

Вот два варианта люков, которые хочу поставить, как думаете, прямой или со срезом?

Имхо оба в сторонку. Просто перерезать расшивку. Не наискось, а по синей линии.
Петля латунная вполне себе ничего была.

Сомневался я на стчёт косой линии люка. На эскизе именно так, но вот здравый смысл...
Варили же не только снаружи, но и изнутри,
попутно усиливая уголками с воолнообразными краями.

А такая линия, особ в нижней части ослабляет конструкцию,
если "открыть" - то наверное торец бокового листа видно будет.

Ну а люк немеский, приложил тогда - размер люка оценить.

don_salluste_ пишет:

Просто перерезать расшивку.

Ваня Булочник пишет:

don_salluste_ пишет:

Просто перерезать расшивку.

Думаешь, утопленным в рубку лучше будет, чем накладным?

Дык видно же, что "утопленник"
И петля видна. Совсем не немецкая. Жаль мутно, не видно подробняка.
То ли это просто круглые проушины, поочерёдно приваренные то к люку, то к лобовому,
то ли вместе с основой - этого не видно...

don_salluste_ пишет:

Дык видно же, что "утопленник" И петля видна. Совсем не немецкая. Жаль мутно, не видно подробняка. То ли это просто круглые проушины, поочерёдно приваренные то к люку, то к лобовому, то ли вместе с основой - этого не видно...

Я тож "по новой " взглянул на люк эвакуационный.
На эскизе косая линия - это чертёжный приём, обознач. вырез в броне, как бы показывая боеукладку.
А линию самого люка вполне себе видно.

Чем дальше в лес, тем больше дров... Хорошо хоть эти дрова переделываю, а не оригинал.

Привет, друзья!
Закончил с ходовой, конечно не идеал, но не сделать этих доработок просто не смог. Ещё немного потренировался со швами, на фото пока лучший результат.
хостинг фото

Скажем так: эта фактура сварки больше похожа на ту, которую показывал Сергей Если найдется мужество по-тренироваться - продолжай (по-моему, нет четкого рисунка)

Александр Христенко пишет:

Скажем так: эта фактура сварки больше похожа на ту, которую показывал Сергей Если найдется мужество по-тренироваться - продолжай (по-моему, нет четкого рисунка)

Забыл вчера добавить эти фото.
хостинг изображений png

Привет, друзья!
Приоритет по использованию свободного времени был не в пользу моделирования, но немного удалось посидеть с самоходкой. Сделал сварные швы на рубке и бронекожухе ствола и на нём же сделал экраны, они пока не приклеены. Первые к рубке экраны перекрывают щель примерно на миллиметр каждый. Если не возникнет сомнений буду ставить так.
хостинг изображений png

Интересно! Мне нравится, сварные швы в частности, особенно те, что спереди!

Юрий Пашолок написал статью о СГ-122, там и фото и чертежи есть.