Хотел дождаться пока к сборке приступит уважаемый Den Kusnezow, но появилось свободное время и решил сам заняться посылкой из Японии.

Подробный обзор набора http://karopka.ru/community/user/10492/?MODEL=447511

Модель достаточно хорошо соответствует чертежам Павлова. Качества литья вполне сносное (у меня не пролились пара некритичных заклепок). Модель в наборе соответствует периоду июль-ноябрь 1939, когда на главной башне танка было установлено орудие Л-10

Начал с корпуса и ходовой. Стыкуемость смоляного набора посредственная, как и в случае с СМК потребуется шпатлевка. Деталировка по сравнению с СМК лучше - есть имитация швов, проводки к гудку

Вместе с тем есть и отдельные недостатки. Поскольку решил делать танк, соответствующий периоду 1939-го года (т.е. с изначальным орудием Л-10 и маской)закупился металлическим стволом от magic models и обнаружил что ствол из набора тоньше почти на миллиметр. Также непонятно обстоят дела с накладкой на лобовые листы. То ли она короткая, то ли так и должно быть (судя по чертежам)

Miteryk пишет:

То ли она короткая, то ли так и должно быть

Бунша И. В. пишет:

Так и должно быть.

Хорошее начало!
Немного разберусь с делами и тоже приступлю к сборке, ну а пока понаблюдаю!

За неделю прогресс незначительный. Собрал малую башню, и появились вопросы к чертежам

Итак вопрос первый и самый главный - ГДЕ на фото этот прибор наблюдения на башенке зенитного пулемета? Сколько ни вглядывался в фото - не нашел, тем более на виде сзади (см.первое сообщение) он 100% должен был бы быть виден

Также не совсем понял, насколько адекватно данное расположение спаренного пулемета главной башни. По фото он вроде действительно там, но сомнения остаются

Буду благодарен если кто-нибудь поделится своими мыслями на этот счет

Смотрю стройка вызывает у народа неподдельный интерес, тем не менее, продолжу . Собрал большую башню. В итоге модель на данный момент имеет следующий вид (сомнительный прибор наблюдения на башенке зенитного пулемёта пока оставил - отпилить всегда успею, подбашенная коробка пока не приклеена, опорные и поддерживающие катки на блютаке). Далее до того как приклеивать надгусеничные полки планирую заняться гусеницами, а это занятие на неделю, ибо выковыривание из облоя 200+ элементов, а потом склеивание их в цепь занятие однообразное и утомительное

Miteryk,
а что сказать то могут про данный пепелац..вот и молчат

maks62 пишет:

Miteryk,

а что сказать то могут про данный пепелац..вот и молчат

Ну мне бы было интересно выслушать мнения людей по озвученным выше вопросам=)

Miteryk,
не знаю есть ли спецы по данному танку..так понимаю кроме нескольких фото про него ничего и нет...хотя о чём речь..если с кв там целая эпопея

А подбашенная коробка (главной башни) на клею? А то щель спереди видна. А так вообще очень даже неплохо, учитывая качество исходного материала. Насчет вопросов матчасти - вряд ли такая информация в принципе существует. Так что делайте смело как считаете нужным. Но это лишь мое мнение.

Данила Пилипенко пишет:

А подбашенная коробка (главной башни) на клею? А то щель спереди видна. А так вообще очень даже неплохо, учитывая качество исходного материала. Насчет вопросов матчасти - вряд ли такая информация в принципе существует. Так что делайте смело как считаете нужным. Но это лишь мое мнение.

Нет, я написал что подбашенную коробку пока не приклеил, но щель все равно будет, не такая широкая как сейчас, но будет. В любом случае шпатлевка там (и не только там) понадобится и ее понадобится много. Шпатлевать буду перед грунтованием непосредственно.

Miteryk пишет:

Смотрю стройка вызывает у народа неподдельный интерес, тем не менее, продолжу

Miteryk пишет:

Хотел дождаться пока к сборке приступит уважаемый Den Kusnezow, но появилось свободное время и решил сам заняться посылкой из Японии.

Как говорится: Лучше поздно, чем никогда! Тихонько взялся за сборку Т-100. http://artmodels.forumgrad.com/t67-topic