Объясните, зачем это. Ящик понятно - для переноски. Стапель тоже понятно - на чём то стоять надо, а наливать настоящую воду не есть хорошо, а если корабль ещё и космический, то вода - сама по себе элемент не копийности. Хотя если прототип умеет садиться на планету, то можно замоделить с выпущенными посадочными опорами, как самолёты с выпущенным шасси. А если не умеет? А на верфи он тоже должен был на чём то стоять. Но бутылка? Ведь ни один настоящий корабль в бутылки не запихивают. И не только потому что нет бутылок такого размера. Как он ходить будет? Пусть модель стендовая, но ход должен подразумеваться. И даже если корабль вымышленный, в своей реальности его тоже ни кто в бутылку не пихает. Ни в фильме, ни в игре, ни по тексту книги. Зачем?
Тот случай когда не грех и википедию прочитать: https://ru.wikipedia.org/wiki/Корабль_в_бутылке
Смысл прост впихнуть невпихуемое
Опыт и алкоголь всегда побеждают молодость и задор!
Нет, как раз не стоит, так как древность этого странного пристрастия ничего не объясняет. Меня интересует цель, а не история.
Тарас-прогер пишет:Нет, как раз не стоит, так как древность этого странного пристрастия ничего не объясняет. Меня интересует цель, а не история.
Интересно - это раз. Не пылится - это два. Вопросы есть?
Ребята, Тарас либо прикалывается, либо "глубоко недопонимает". В обоих случаях отвечать всерьёз - несерьёзно.
Есть довольно много увлечений, не имеющих... как бы это выразиться... практической пользы, но которыми мы все равно занимаемся и получаем от этого удовольствие - от восхождения на Эверест и парапланеризма до "забутыливания" разных предметов и рисования, а сколько еще всякого-разного между этими категориями 
Как говорили древние :-Каждому своё.
Это тоже направление в моделировании и оно имеет право на жизнь при чем это направление одно из самых сложных и уникальных.
ИНОГДА ЧТО БЫ ПРОСЛАВИТЬ СВОЕ ИМЯ В ВЕКАХ,
ДОСТАТОЧНО ПРОСТО УМЕРЕТЬ ЗА СВОЮ СТРАНУ.
