Ииииитак, доброго времени суток, всем привет и так далее.
Я, пожалуй, отвечу на незаданный вопрос - почему Каропка, а не какой-нибудь триде-форум? Отвечу. Тут больше шансов получить конструктивную критику именно по тому, что я делаю; дельные советы по матчасти и тому подобное, а не хихиканье "о, всего 50к поликов, лоуполи".
Ну и еще желание вдохновить/соблазнить кого-нибудь на постройку такой черепашки (или любой другой, кроме Тортоизы). Запил будет дикий, но я бы с радостью посмотрел.
Ну да ладно, закончим со вступлением и приступим к самой черепашке?
Итак, что? Тяжелый штурмовой танк AT 1 от Nuffield Mechanization. По сети бродят чертежи, которые вроде как хранятся в Бовингтоне, и чертеж единички я с радостью приложу к посту, если кому-то нужно.
В какой-то момент момент ушла от чертежа и пошли фантазии, вроде того "как выглядели катки", как выглядела надмоторная плита, где был глушитель, как крепится фальшборт, как размещался экипаж, какое должно стоять орудие. А еще обвес, местами выдуманный, то есть я с радостью конструктивную критику "таких забашенных ящиков не было" и "так лопаты не возили".
Рендеры без того или иного обвеса или без фальшбортов я опять же приложу, если это кому-то интересно.
По орудию: вообще, вариантов три: Ordnance QF 75 mm или 3.7-дюймовая гаубица (эти два ствола по Пашолоку) или, КМК, могла быть шестифунтовая пушка. Но я выбрал пока именно семидесятипятимиллиметровку, из чувства разнообразия.
Сейчас модель вжата в 38500 треугольников. По правому борту мелочевка типа гаек пока не размножена, а когда рендерил - не обратил на это внимания.
PS. и прошу прощения за несколько смятый пост.
Кирилл Пасхин пишет:Приятная работа, да и шушпанцер интересный))
Спасибо.
Начну спрашивать за матчасть.
1. Как крепился забашенный ящик - или как он мог крепиться с учетом геометрии башни?
2. Как крепились огнетушители?
3. Похож ли шанец и его крепления на правду?
4. Нужен ли штурмовому танку внешний топливный бак?
5. Как мог крепиться запасной каток и вообще - возили ли англичане на танках запасные катки?
6. Были ли на A39 фары, как они выглядели и могут ли на этой машине быть обычные круглые фары?
7. Примерно так (см. аттач) выглядит ходовая в сечении. Не узковаты ли катки? Ширина трака - 24 дюйма или 609,6 мм.
8. Сооветствуют ли антенны или на момент весны 43 года нужна одна антенна?
9. Нужны ли дымовые гранатометы на борту башни?
10. Что я еще забыл из обвеса?
Заранее спасибо.
Lynne пишет:Кирилл Пасхин пишет:Приятная работа, да и шушпанцер интересный))
Спасибо.
Начну спрашивать за матчасть.
1. Как крепился забашенный ящик - или как он мог крепиться с учетом геометрии башни?
2. Как крепились огнетушители?
3. Похож ли шанец и его крепления на правду?
4. Нужен ли штурмовому танку внешний топливный бак?
5. Как мог крепиться запасной каток и вообще - возили ли англичане на танках запасные катки?
6. Были ли на A39 фары, как они выглядели и могут ли на этой машине быть обычные круглые фары?
7. Примерно так (см. аттач) выглядит ходовая в сечении. Не узковаты ли катки? Ширина трака - 24 дюйма или 609,6 мм.
8. Сооветствуют ли антенны или на момент весны 43 года нужна одна антенна?
9. Нужны ли дымовые гранатометы на борту башни?
10. Что я еще забыл из обвеса?
Заранее спасибо.
Попробую немного помочь.
1. Крепилось с помощью наварных кронштейнов, вот примерный рисунок, того как это выглядело на ящике http://1drv.ms/1Pgung0
2.Увы не знаю, но рекомендую поискать валки по английским танкам.
3.Шанец выглядит вполне логично, но опять же лучше смотреть валки.
4.Навесные баки нужны любому танку, если ему предстоит большой марш бросок. Вопрос в том- использовали ли бриты доп баки вообще.
5.Увы не в курсе.
6.Увы не в курсе.
7.Вполне нормальные катки, по своей ширине.
8.Видел фотки 43 года,с двумя антеннами.
9. Бриты их юзали-почему бы им и не быть, это все равно же "бумажный" танк.
10.Опять таки надо смотреть валки.
Вот пару валков
http://walkarounds.scalemodels.ru/v/walkarounds/afv/before_1950/matilda_II/
http://www.historyarm.in.ua/ShowMagazine.aspx?id=11763
http://www.farposst.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=23520&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=&sid=0cae7eb1b831a93ee36d92619cf3b85b
Надеюсь смог немного помочь.
Переработанное крепление забашенного ящика. Оглядывался на валки и на модели англичан в играх.
Внешний топливный бак и трубка подачи топлива, крюки для демонтажа командирского ведерка (или для монтажа - черт его знает, съемное оно или нет), два четырехдюймовых дымовых гранатомета на борту башни. Мелкая доработка глушителя, спорное - мелкие гайки на фальшборте, буксировочный трос, правда один, а не два и без части деталей, но зато с креплениями. Резиновые брызговики (или как они там называются) на передних концах надгусеничных полок, хотя для резины их еще нужно будет помять чутка. Возможно, их стоит выбросить. Полочки для канистр по типу Черчилля на задних концах тех же полок. Крепления огнетушителей, крепление катка, которое пришлось изобрести по образцу креплений шанца и сам запасной каток.
Буду честен, устройство крепления переднего конца троса пришлось скопипастить - я бы такое не смоделлил даже под угрозой пулемета.
В общем, мне кажется, это уже можно маппить и текстурить. Но перед этим нужны комментарии от тех, кто в теме, все ли я сделал так, что поправить и что добавить/выбросить.
Нужен совет по матчасти.
В крышу мне посоветовали поставить мортирку - собственно, двухдюймовый бомбомет Мк.I - 2" Bomb Thrower Mk.I.
Опуская саму принципиальную возможность установки - башня тесновата - спрашиваю:
Первое: насколько актуален двухдюймовый бомбомет, если есть четырехдюймовые дымовые гранатометы? Соответственно обратное - насколько нужны четырехдюймовые дымовые гранатометы, если есть двухдюймовый бомбомет?
Второе: были ли к этому бомбомету осколочные снаряды для разгона демонстраций пехоты, наподобие немецого Nahkampfgerät? Или только дымовые снаряды?
Спасибо.
С прибытием! 
Почему не покрасил? Хорошо бы сетку глянуть.
Обязательно текстуру пустить + сделеть что-то типа диорамы, пусть среди степи стоит, под ним трава примятая, кусты, лужа и т.д.
Сетка там скучная - я все-таки делаю не какое-то убойной фотореалистичное хайполи, а модель, чтобы не сильно хуже, чем в мирных канистрах. Поэтму я и не лезу в область миллиона полигонов. Думаю, конечная модель будет под 50к.
А текстуры - позже. Сначала я хочу до конца разобраться с геометрией. Куда, например, приткнуть канистры, нужны ли они, и куда повесить ведерко.
Ну и пафосный рендер "типа в бою" тоже в планах есть.
Lynne пишет:Сетка там скучная - я все-таки делаю не какое-то убойной фотореалистичное хайполи, а модель, чтобы не сильно хуже, чем в мирных канистрах.
Смущает какая-то паутина на казалось бы плоских гранях. Зачем оно? Не увлекайся Boolean объектами, от них очень часто кривая сеть. Хочется спросить: сколько времени знаком с 3d max?
Lynne пишет:А текстуры - позже. Сначала я хочу до конца разобраться с геометрией. Куда, например, приткнуть канистры, нужны ли они, и куда повесить ведерко.
По-моему надо было сначала определиться с конструкцией и еще до моделинга в голове провернуть все этапы. Я не осуждаю но и не одобряю такой подход. Вот я бы хотел смоделить зерноуборочный комбайн, но конструкция сложная, а информации об устройстве нет толком, приходится оставить эту идею.
Lynne пишет:Ну и пафосный рендер "типа в бою" тоже в планах есть
Жду именно финалку, и уверен, не я один.
Успехов!
Антуан пишет:Хочется спросить: сколько времени знаком с 3d max?
Мммм. Лет девять или около того.
Антуан пишет:Смущает какая-то паутина на казалось бы плоских гранях
Во-первых, не факт, что грани плоские. Забашенный ящик, один из двух ящиков для инструментов, крылья - они все помяты. Не хотелось получить на выходе стерильную модель. А булинь я стараюсь всегда расчищать.
Ну или скажи, на каких именно гранях, проверю, если нужно - расчищу.
Антуан пишет:По-моему надо было сначала определиться с конструкцией
С конструкцией определяться особо и не нужно - на чертеже все есть. А еще есть свободный полет фантазии и предложения, которые дают в ходе стройки. Их тоже никто не отменял.
Антуан пишет:Успехов!
Спасибо!
Lynne пишет:Мммм. Лет девять или около того.
Ба да ты меня переплюнул
Lynne пишет:Во-первых, не факт, что грани плоские. Забашенный ящик, один из двух ящиков для инструментов, крылья - они все помяты. Не хотелось получить на выходе стерильную модель. А булинь я стараюсь всегда расчищать.
Все-таки бесформенная паутина смотрится не ахти. Такую модель нигде не примут. В послдених версиях есть proBoolean он почище результат дает, хотя тож косячит
Ящики я вообще мял без булиня. Tesselate - руками измять - руками почистить сетку. Ну и бесформенная-хаотичная сетка для мытой геометрии лучше, потому что иначе она будет выглядеть безжизнеено.
Начал текстурить. Корпус и башню еще не домаппил и там возни хватит надолго, но хотя бы ходовая, подвеска и гусеницы.
Ну и заменил 75-мм пушку на 3.7-дюймовую гаубица - историчность же. Хотя в теории и 75 мм, и шестифунтовая пушка в башню АТшки по габаритам встают, это не двадцатифунтовка в тесной рубке АТ 7 как в одной известно игре.
Мелкие правки в модели и продолжаю текстурить.
Главное - верить, что я ничего не накосячил в тактических обозначениях. Прочитал я на эту тему вроде много, но все равно пальцы ломаются именно об это.
Lynne пишет:Мелкие правки в модели и продолжаю текстурить.
Главное - верить, что я ничего не накосячил в тактических обозначениях. Прочитал я на эту тему вроде много, но все равно пальцы ломаются именно об это.
А такой вопрос, текстура литья, у башни,корпуса и командирской башенки планируется?Это бы придало модели больше "живости".
Добил я таки это штурмовое чудо Короны.
Все, что теперь осталось - это чинить косяки, если такие найдутся.
Всего - 57913 полигонов.
Ну и хотелось бы верить, что кого-нибудь это вдохновит на запил модели такой же АТешки.
Кирилл Пасхин пишет:А такой вопрос, текстура литья, у башни,корпуса и командирской башенки планируется?Это бы придало модели больше "живости".
Изобразил литье, надеюсь убедительно.
Lynne пишет:Добил я таки это штурмовое чудо Короны.
Все, что теперь осталось - это чинить косяки, если такие найдутся.
Всего - 57913 полигонов.
Ну и хотелось бы верить, что кого-нибудь это вдохновит на запил модели такой же АТешки.
Изобразил литье, надеюсь убедительно.
С окончанием проекта))Литье вполне норм.Надеюсь не последний ваш проект))