Дмитрий Г пишет:

Андрей привет. Хороший подарок. Возник вопрос а куда эта голова льва пойдет ?

То есть к этой голове дорезать туловище и сажать на княвдиггет.

Всем привет. Всех с новым годом и рождеством. Как писал выше, продолжил занятия по вандализму. Подрезал бак и гакаборт. Далее занялся начертательной геометрией и разметил порты левого борта. Пусть размеры вас не смущают, там еще будут рамки вставлены. Размеры и расстояния брал у Хоккеля. В итоге будет нижняя палуба 10*11 мм., что соответствует 24 фунтам (вспоминаем книгу, на верхнюю палубу пойдут 18 фунтовые 9*10 мм. На баке 2 12 фунтовки и на корме 2 32 фунтовки (дабы соблюсти книжную истину).

Дмитрий Г пишет:

То есть к этой голове дорезать туловище и сажать на княвдиггет.

Всем привет. Несмотря на выходные, времени на модель совсем нет. Разметил порты правого борта и вырезал их. 2 порта пока не режу, так как гложут сомнения: на квартердеке (если не правильно назвал палубу поправьте) пусто, поэтому хочу разместить там несколько пушек. Прошу высказаться капитанов какой вариант лучше. Книжному прототипу будет соответствовать вариант № 4.

Андрей, впечатлён проведенной работой. Красивый корпус рисуется в итоге.
По портам мне кажется лучшим третий вариант, но без последнего нижнего порта. Ибо, насколько я понимаю на корме и бортам будет кормовая галерея.

Привет, Андрей. Мне 4-й больше импонирует

Антон Хотеев пишет:

Привет, Андрей. Мне 4-й больше импонирует

Дмитрий из Тулы пишет:

Андрей, впечатлён проведенной работой. Красивый корпус рисуется в итоге.

По портам мне кажется лучшим третий вариант, но без последнего нижнего порта. Ибо, насколько я понимаю на корме и бортам будет кормовая галерея.

На первой палубе еще должен порт должен быть: Синко Льягос - военный фрегат, пушек там должно быть везде (места под пушки хотя-бы) - не использовать полностью ган-дек - нонсенс. Я бы там и еще один воткнул, но оставил свободным. так как как ретардирные - 32 фунта и им место надо. Кстати, на первый порт пушки часто не ставили.

на среднюю палубу - как и с нижним гандеком - еще порты в корму.

На квартердек должно что-то легкое идти - расстояние между портами будет меньше. Но по книге - не помню, были ли там 8-и фунтовки?

апд. - вот на последней - уже хорошо еще и на мидлдек последний порт добавить, и под галлерею - можно (но если Синко - изначально под кормовые 32 фунта рассчитан - не надо) а порты на квартердек - сблизить, ужав расстояния к первому (но у тебя там переборка мешается + особенность "галеонных" палуб - на квартердеке может быть дофига всего под такелаж

Андрей привет! Лучше наверно 3 вариант, но без нижнего порта.

Юрий Сорокин пишет:

апд. - вот на последней - уже хорошо еще и на мидлдек последний порт добавить, и под галлерею - можно (но если Синко - изначально под кормовые 32 фунта рассчитан - не надо) а порты на квартердек - сблизить, ужав расстояния к первому (но у тебя там переборка мешается + особенность "галеонных" палуб - на квартердеке может быть дофига всего под такелаж

Сергей Петров пишет:

Андрей привет! Лучше наверно 3 вариант, но без нижнего порта.

Андрей пишет:

Сергей спасибо.
Пока 3:1 в пользу 3 варианта))).

Сергей Петров пишет:

Андрей пишет:

Сергей спасибо.

Пока 3:1 в пользу 3 варианта))).

Потому что мне кажется что 4 верхних круглых порта это перебор. А 3 в самый раз.

Андрей пишет:

Юрий Сорокин пишет:

апд. - вот на последней - уже хорошо еще и на мидлдек последний порт добавить, и под галлерею - можно (но если Синко - изначально под кормовые 32 фунта рассчитан - не надо) а порты на квартердек - сблизить, ужав расстояния к первому (но у тебя там переборка мешается + особенность "галеонных" палуб - на квартердеке может быть дофига всего под такелаж

Юрий спасибо. Если на мидлдек еще порт в корму по первоначальному плану резать, кормовая галерея не маленькая будет? Планировал ориентироваться на данный рисунок.

там на мидлдеке, из-за верхнего балкона, кончик порта выглядывает - прям в плотную почти
...и посмотри, кстати, как на нижней палубе последний порт расположен - достаточно частая ситуация, кстати - в увеличившийся межпалубный промежуток еще и румпель влезает.

Юрий Сорокин пишет:

Андрей пишет:

Юрий Сорокин пишет:

апд. - вот на последней - уже хорошо еще и на мидлдек последний порт добавить, и под галлерею - можно (но если Синко - изначально под кормовые 32 фунта рассчитан - не надо) а порты на квартердек - сблизить, ужав расстояния к первому (но у тебя там переборка мешается + особенность "галеонных" палуб - на квартердеке может быть дофига всего под такелаж

Юрий спасибо. Если на мидлдек еще порт в корму по первоначальному плану резать, кормовая галерея не маленькая будет? Планировал ориентироваться на данный рисунок.

там на мидлдеке, из-за верхнего балкона, кончик порта выглядывает - прям в плотную почти

...и посмотри, кстати, как на нижней палубе последний порт расположен - достаточно частая ситуация, кстати - в увеличившийся межпалубный промежуток еще и румпель влезает.

Андрей пишет:

Дмитрий не помешает. На мой взгляд, без него пустота там получается.

Андрей привет. Вообщем вроде хорошо смотрится....

Юрий. А если еще 2 галерею добавить, или перебор для фрегата будет.

Андрей пишет:

Как то так.

порты пушки на квартердеке - уже, между портами мидлдека
я бы последний порт на нижней деке чуток опустил - как на картинке образце. Но это чисто мое - художественное (включается воображение, рисующее там изменение высоты палубы, лесенку и тыпы). Ну и на прообразе оно так, что имеет определенные конструктивные причины.

Андрей пишет:

Юрий. А если еще 2 галерею добавить, или перебор для фрегата будет.

Юрий Сорокин пишет:

Андрей пишет:

Юрий. А если еще 2 галерею добавить, или перебор для фрегата будет.

на квартердек - вполне лезет. "фрегат" это все-таки условный, тут надо отвязыватся от его образа в 18 веке. имхо. Но вот по по первоисточнику - а там была вторая галерея?

Юрий Сорокин пишет:

Андрей пишет:

Как то так.

порты пушки на квартердеке - уже, между портами мидлдека

я бы последний порт на нижней деке чуток опустил - как на картинке образце. Но это чисто мое - художественное (включается воображение, рисующее там изменение высоты палубы, лесенку и тыпы). Ну и на прообразе оно так, что имеет определенные конструктивные причины.

можно косвенно "вычислить". Я не помню - на Арабелле же кого-то "гостями" возили, с удобствами, но явно не в капитанской каюте (вот не помню уже, может это там другой корабль был) - т.е.. где-то еще может быть каюта (квартердек) но без балкона?

Юрий Сорокин пишет:

можно косвенно "вычислить". Я не помню - на Арабелле же кого-то "гостями" возили, с удобствами, но явно не в капитанской каюте (вот не помню уже, может это там другой корабль был) - т.е.. где-то еще может быть каюта (квартердек) но без балкона?

Андрей пишет:

про три орудия в кают-компании

три орудия на борт, например... при поднятых съемных стенках. На виктори, в боевом положении, переборок, где каюты, вообще не оставалось - все под потолком или сняты.
А вот с капитанской такое уже вряд-ли - резьба помешает

Юрий как то так дубль 2. Верхние порты сближены.
И с тремя орудиями в кают-компании.

Как-то так - пушку над пушкой (даже легкую), тем более на квартердек не ставили. Плюс, стоит учитывать расположение шпангоутов
А в передней части фальшборта квартердека - место по проход вант (не перекроют порты) и нагельные планки внутри...

Но четвертая пушка у галереи немного смущает - хотя если галерея тут без балкона, то реально, наверное

Юрий Сорокин пишет:

Как-то так - пушку над пушкой (даже легкую), тем более на квартердек не ставили. Плюс, стоит учитывать расположение шпангоутов

А в передней части фальшборта квартердека - место по проход вант (не перекроют порты) и нагельные планки внутри...

Но четвертая пушка у галереи немного смущает - хотя если галерея тут без балкона, то реально, наверное

Тут получается 2 пушка на квартердеке прямо в перегородке стоит. Надо тогда перегородку миллиметров на 8 вперед перенести.
А четвертая пушка нормально, выше уже выкладывал чертеж

Я не учел, что у тебя рамы будут вставлены - их боковые косяки - это шпангоуты. Их надо "досчитать и применить" - тогда порты квартердека еще можно подвигать. Шпангоут должен либо на косяк прийтись, либо где-то в центре порта. Но целиком, а не, скажем 1/4 своей толщины. Позжи их стали изгибать, подгоняя под порты. Это я, ессно, не про виртуальные, модельные шпангоуты, а те, что там должны стоять в реальности.