Правила Конкурса «Истребительная авиация союзников времен Второй мировой войны»

1. К участию в Конкурсе допускаются истребители любой страны мира производившиеся в этой стране времен 2-й мировой войны, непосредственно принимавшие участие в боевых действиях, входящие в антигитлеровскую коалицию со стороны союзников против стран Оси, так же допускаются самолеты поставлявшиеся по ленд-лизу в СССР.

2. К участию в Конкурсе допускаются модели в масштабе 1:72/48/35/32 любой технологии исполнения, из любого материала.

3. Сроки проведения Конкурса - с 17 октября 2014 года по 25 апреля 2015 года включительно.

4. Участие в Конкурсе предполагает демонстрацию процесса работы над моделью, путём выкладывания фотографий и пояснительных комментариев в специально созданном подфоруме.

5. Любые другие темы, не связанные с Конкурсом из этого форума будут удаляться. После подведения итогов, ветки будут разнесены по обычным тематикам, в исходном же форуме останутся ссылки на них. Комментарии коллег по теме – приветствуются.

6. Допускается (на усмотрение устроителей) участие моделей, уже находящихся в ранних стадиях процесса создания на момент объявления конкурса, однако обязательным условием является воссоздание начального процесса (хотя бы в кратком описании) на форуме.

7. Присоединиться к Конкурсу можно в любое время, лишь бы соблюдались условия, и модель была закончена в срок. Если работа по модели уже ведется в форуме — администрация перенесет тему в подфорум Конкурса по запросу.

8. Все работы, заявленные для постройки, считаются участвующими непосредственно в конкурсе и претендуют на приз. Если автор желает строить вне конкурса, об этом надо заявить сразу при таком решении, или при окончании строительства модели, например: в любом посте по постройке написать «Поддержка». Такая модель не будет участвовать в итоговом голосовании.

Работа считается завершённой, когда автор пишет пост, содержащий фразу «Готово».

9. При наличии трёх и более готовых моделей в номинациях, будет проведено итоговое зрительское голосование, по итогам которого выявится лучшая работа в номинациях и вручён Приз.[/QUOTE]

Прошу открывать стройки

Всё же хотелось бы уточнить временные параметры -с сентября 41-го (как написано у Вас) или с сентября 39-го ?
Также насчет производства только в "этой стране" - получается ленд-лизовские самолёты в Союзе надо исключить,у Китая и Греции вообще не было своих истребителей ,Голландия и Франция во всю эксплуатировали экспортные машины . Всё это в пролёте ?
Спрашиваю ,так как хотел строить или Curtiss-Wright CW-21, или PZL - 11 (24), или Curtiss Hawk III. Нельзя ?

Дмитрий пишет:

...получается ленд-лизовские самолёты в Союзе надо исключить...

...так же допускаются самолеты поставлявшиеся по ленд-лизу в СССР.

Дмитрий пишет:

Всё же хотелось бы уточнить временные параметры -с сентября 41-го (как написано у Вас) или с сентября 39-го ?

Также насчет производства только в "этой стране" - получается ленд-лизовские самолёты в Союзе надо исключить,у Китая и Греции вообще не было своих истребителей ,Голландия и Франция во всю эксплуатировали экспортные машины . Всё это в пролёте ?

Спрашиваю ,так как хотел строить или Curtiss-Wright CW-21, или PZL - 11 (24), или Curtiss Hawk III. Нельзя ?

Да в том посте я ошибся написав 41 (писал с планшета) конечно же временные рамки это рамки Второй мировой войны с 1 сентября 1939 по 2 сентября 1945г. Хотя вобщем то я думаю вы догадались о том что это опечатка, но уточнит действительно надо было.

Фраза "в этой стране" как я уже и написал была предназначена чтобы отсеч трофейные машины в отношение остальных это погрешности от которых никуда не дется "Лес рубят щепки летят"

Экспортные и экспериментальные в пролете это вы верно подметили.

А вот для Ленд лиза было просто сделано исключение, ну вот так захотелось мне.

Curtiss-Wright CW-21 - нет неподходит, по причине непринятия в эксплуатацию страной производителя.
PZL - 11 (24) - если модель 11 то с польскими ОЗ, если 24 то Румынские (периода когда румыния перешла на сторону союзников) или Турецкие поскольку там производились по лицензии и желательно подтверждение что они применялись против стран Оси.
Curtiss Hawk III - только с Американскими ОЗ

Спасибо за ответ. Жаль ,что критерии столь строги.

Дмитрий пишет:

Спасибо за ответ. Жаль ,что критерии столь строги.

Ну ничего, я думаю что мы еще проведем конкурсы где будут подходящие требования.

Макс, а как будут подводиться итоги - отдельно в каждом масштабе или 72-й будет соревноваться с 32-м?
У Марата была такая фраза:

"9. При наличии трёх и более готовых моделей в номинациях (масштабе), будет проведено итоговое голосование, по итогам которого выявится лучшая работа в номинациях и вручён Приз."
Конкурс до 25 апреля, а голосование до 9 мая. Будет знаково.

Константин Абдуллин пишет:

Макс, а как будут подводиться итоги - отдельно в каждом масштабе или 72-й будет соревноваться с 32-м?

Еще вопрос.
Допускаются ли к участию "универсальные" самолеты - а конкретно истребители, но с бомбовым или штурмовым вооружением (практически все "американцы" имели такую возможность - удара по "наземке" ?
А то есть желание заявиться с лайтнингом в 72-м, но с базуками или бомбами.

Константин извиняюсь за запоздалый ответ, неделю меня небыло дома и доступа к интернету неимел.

Константин Абдуллин пишет:

Допускаются ли к участию "универсальные" самолеты - а конкретно истребители, но с бомбовым или штурмовым вооружением (практически все "американцы" имели такую возможность - удара по "наземке" ?
А то есть желание заявиться с лайтнингом в 72-м, но с базуками или бомбами.

Сложный вопрос, но нет всетаки мы собираем чистые истребители, размытых конкурсов хватало теперь я буду старатся проводить узко специализированные конкурсы с жесткими рамками

И это правильно!!!

Андрей Аллеев пишет:

И это правильно!!!

Лысый Макс пишет:

Сложный вопрос, но нет всетаки мы собираем чистые истребители, размытых конкурсов хватало теперь я буду старатся проводить узко специализированные конкурсы с жесткими рамками

Истребители -бомбардировщики-это одно ,а чистые истребители это другое,работа без бомб и все ...

Андрей Аллеев пишет:

Истребители -бомбардировщики-это одно ,а чистые истребители это другое,работа без бомб и все ..

Вадим,уверен вы меня поняли...

Андрей Аллеев пишет:

Истребители -бомбардировщики-это одно ,а чистые истребители это другое,работа без бомб и все ...

В ВМВ "ИБ" - по пальцам пересчитать можно! Лайтнинг, Тандер, Спит, Кобру и прочие Хеллкеты к ним не относятся, что под них не вешай. В ВВС КА был период, когда глава государства, правительства и ведомства директивно требовал, шоб ни один файтер без бонбы или ракет не взлетал! Что же, теперь, все истребители первой военной зимы в ИБ запишем?

Был штурмовик FW.190F , и-б 190G. С этим согласен. Но если на "Спит" подвесить бомбы,то он становится истребителем-бомбардировщиком? Или на тот же Ла-7? Был "Мустанг" штурмовик и бомбардировщик,но Р-51D даже с базуками таковым не являлся .

Я вообще-то спрашивал конкретно: Молния с базуками - уже штурмовой вариант, то есть уже истребитель-бомбардировщик?
Я понимаю Андрея, он делает Спита, ему бомбы-ракеты не нужны, он отспаривает "чистоту" истребителей.
Тогда задам провокационный вопрос(доведем ситуацию до абсурда). Есть например, Молния с ПУСТЫМИ пилонами. Это тоже ИБ, сбросивший бомбы? Или он баки сбросил? Куда его? А например (немного не в тему) Як-9К - его в истребительных боях применяли мало, в основном он танки жег.

Дабы пресеч дальнейшие горячие споры, разясню более подробно, согласен со всеми утверждениями и даже под Ла-5 вешали бомбы. Но мы строим истребители так что это может быть и Бофайтер, но тот борт который делается должен быть истребителем, и даже если под него тоже вешали при определенных заданиях бомбы все равно в нашем с вами исполнении он должен быть в истребительном варианте. Ведь если под него подвешаны бомбы базуки и прочее то в данной ситуации он использовался как бомбер или штурмовик или еще както.
Вобщем борт в нашем исполненении должен быть таким который применяли для уничтожения других самолетов, если вооружение которое находилось на самолете использовалось для штурмовки, бомбометания и т.д. то этот самолет неподходит.
Возможно у истребительного варианта и могли быть например подвесы для бомб или ракет под крыльями в силу конструктивных особенностей, хотя их обычно убирали чтобы улучшить аэродинамику, но они должны быть пустые.

Принято. Значит, только топливники...
Ух, какой админ строгий.

Это называется "торжество абсурда"! Ну или ближе к простонародному - "полный абзац"! Еще ближе не могу - забанят.

Константин Абдуллин пишет:

Ух, какой админ строгий.

Константин, а иначе никак, а то съедите меня Строгость нужна во всем, работа такая у меня тут.

Рустам Азербаев пишет:

Это называется "торжество абсурда"! Ну или ближе к простонародному - "полный абзац"! Еще ближе не могу - забанят.

Если вы по поводу моих разъяснений то вы неправы это называется жесткие рамки условий конкурсов. Растягивать условия как резину невижу смысла сто раз уже обмусоливались причины и следствия таких жестких требований. Если комуто неподходит то стройте в Сказках. Если строить все подряд то зачем тогда вообще ГБ??? Можно тогда раз в три месяца по готовым моделям в Сказках проводить голосование и все ни каких проблем. А в ГБ как раз и смысл построить машину в рамках жестких условий, а не то что мне хочется или у иеня есть в наличае.

Лысый Макс пишет:

Если вы по поводу моих разъяснений то вы неправы это называется жесткие рамки условий конкурсов.

Это называется "самодурство". Бо правила меняются по ходу одним человеком и не подчиняются каким-то объективным причинам.

Лысый Макс пишет:

Я так понимаю это разведчики, а значить нет. Для таких самолетов как А-20 необходимо подбирать тот борт который был именно в истребительных подразделениях поскольку сам самолет не создавался изначально как истребитель. А вот если Спитфаер разведчик то можно поскольку сам самолет является истребителем.

Лысый Макс пишет:

Если комуто неподходит то стройте в Сказках.

Рустам Азербаев пишет:

Это называется "самодурство". Бо правила меняются по ходу одним человеком и не подчиняются каким-то объективным причинам.

Сергей,
1. Я нигде не писал, что ГБ организовать легко.
2. Решение админа не оспариваю, а комментирую.
3. Уточнения - это хорошо, главное, чтобы оне были компетентны. А то пока видно, что админ не знает, что "А-20 в истребительных подразделениях" на самом деле Р-70, Спитфайр-разведчик - совсем не истребитель, а Тандерболт, что под него не вешай, так и останется истребителем.

Засим, предлагаю обсуждение этого вопроса прекратить. Оно отвлекает от "клеяния самолетиков".

Рустам правила не меняются, а уточняются для тех кому чтото непонятно, хотя в правилах и сказано что строим просто истребители. Ну а тем кому все понятно просто строят модели и все.
Просто все привыкли что в ГБ возможны какие то исключения и изменения вот и уточняю, нет возможности в правилах сразу учесть все подводные камни и вопросы.
А вам я так понимаю просто доставляет удовольствие накалять и развивать этот спор, блистать своими познаниями относительно точных и правильных названиях и модификациях. Да я написал А-20 а не Р-70, но я думаю что и так все поняли.
К чему такая педантичность во всем, мы тут как вы правильно подметили строим модели а не упражняемся друг перед другом в точности, правильности и глубине познаний и правописании. Здесь могут и выхлопной патрубок назвать соплом и много что еще встречается и даже пишут с ошибками. Если вам надо чтобы все было идеально написано правильно названо и аргументированно со ссылками на различные источники то за этим вам на другие специализированные сайты надо, а здесь общение идет просто безо всяких умников и заморочек.

Но как вы правильно заметили давайте прекратим эти бесконечные и провакационные споры, все равно каждый из нас останется при своем мнении, а правила будут устонавливатся и корректироватся тем кто организовывает ГБ "некомпетентным админом с небольшой толикой мания величия считающего себя императором самодержцем", нас админов многие тут такими считают.

Так что давайте строить модел, и вам я предлагаю присоеденится к нашему ГБ, если конечно это непротиворечит вашим убеждениям.

Лысый Макс пишет:

и вам я предлагаю присоеденится к нашему ГБ, если конечно это непротиворечит вашим убеждениям.

А такой можно строить? Пушки-пулеметы вроде есть, бомб-ракет нету?

Рустам Азербаев пишет:

А такой можно строить? Пушки-пулеметы вроде есть, бомб-ракет нету?

Незнаю в каком качестве использовался конкретный борт, но поскольку как вы верно подметили бомб-ракет нет, то мне кажется конечно можно.