Приветствую уважаемые коллеги! И снова рад представлять свои "бредовые" проекты. После долгой паузы решил занязся любимым делом. Решил сделать модель БТР. Просмотрел много фоток современных как и российских и западных машин. Понравились дизайны нового Камаза и РГ35. Пока стройка идёт нормально. Всё таки есть какой то опыт работы с листовым пластиком). Запасы разных колёс, листового пластика и других деталей наверное хватит мне на три года работы)))
И так БТР 6Х6 класса МРАП. Экипаж 3 чел, дестантирование 7 -8 чел, дистанционно управляемая турель ( планирую крупнокалиберный пулемёт+ ПТРК)
Как всегда использую материал листовой пластик и одельно купленные колёса. Конструкция БТР V образное днище, усилинная защита бортов
До сегодняшнего дня корпус почти готов, осталось прикрыть переднюю и заднюю часть.
Сегодня успел сделать аппарель и имитацию подъемного механизма. Также была сделана десантная дверь на аппарели. Задняя часть машины выходит симпатичной) Проблемой будет остекление. Тут на рынках стройматериалов не нашёл подходящее стекло наверное придётся покапаться дома и подумать чем имитировать бронированное стекло).
здорово получается.Напомнило китайский ZBL-09.только колес 6 всего.Вот нравятся мне твои БТРы Санжарбек.Пора тебе их в серию пускать.Ищи спонсоров и открывай предприятие по выпуску своих моделей серийно.Думаю желающих будет много преобрести твои произведения.
левин владимир пишет:здорово получается.Напомнило китайский ZBL-09.только колес 6 всего.Вот нравятся мне твои БТРы Санжарбек.Пора тебе их в серию пускать.Ищи спонсоров и открывай предприятие по выпуску своих моделей серийно.Думаю желающих будет много преобрести твои произведения.
Привет Владимир), спасибо! В среию пустить))) мда, хорошая идея, но боюсь малоперспективная...Но, наверное в будущем надо подумать с китайцами наложить производство авторских моделей)
Сегодня успел не много. Предварительный вариант "бронированных" стекол
Предварительный вариант "бронированных" стекол
Не логичное решение. 
Остекление должно быть таким, какой вырез в броневом листе. Зачем увеличивать площадь стекла при том же обзоре?
Например у этого немца при обстреле стёкла опускаются вниз, остаются только триплексы.
А зачем в фантастике логика?она только убивает перспективу и ограничивает полёт фантазии.если следовать логике то и шагоходы не стоит создавать.
А зачем в фантастике логика?она только убивает перспективу и ограничивает полёт фантазии
Потому что военные очень любят логику и плохо относятся к фантазиям.
Даже фантазия должна быть логичной и технологичной. 
Михаил Кукота пишет:А зачем в фантастике логика?она только убивает перспективу и ограничивает полёт фантазииПотому что военные очень любят логику и плохо относятся к фантазиям.
Даже фантазия должна быть логичной и технологичной.
Ну и пусть военные любят .что хотят,а Этот ГБ для людей творческих и не сдержаных рамками матчасти
Михаил Кукота пишет:Предварительный вариант "бронированных" стеколНе логичное решение.
Остекление должно быть таким, какой вырез в броневом листе. Зачем увеличивать площадь стекла при том же обзоре?
Например у этого немца при обстреле
стёкла опускаются вниз, остаются только триплексы.
В чем то Вы правы,но посмотрите на фото RG-35 или на Камаз Тайфун
Поддерживаю мнение Левина Владимира - творите , фантазируйте. Санжербек, классный проект.
Михаил Кукота пишет:А зачем в фантастике логика?она только убивает перспективу и ограничивает полёт фантазииПотому что военные очень любят логику и плохо относятся к фантазиям.
Даже фантазия должна быть логичной и технологичной.
Тут вообще то нет никакой фантазии если на это пошло, концепция представленной мною машины идентична Камазу 63969. Из за того что не будет соблюдена мат часть перевел работу в это направление. Остекление современных машин не везде одинаково. Машину проектируют исходя из задач, концепций и определенных ТВД. Еще раз скажу если бы матчасть соблюдался я бы, машина была бы в другом разделе и именовалась именно КАМАз 63969
Хм... Тогда, по мнению моего инженерского мозга, если планируется такая же просторная кабина, то получается лишней вот эта часть.
Михаил Кукота пишет:Хм... Тогда, по мнению моего инженерского мозга, если планируется такая же просторная кабина, то получается лишней вот эта часть.
хммм) не совсем, тут надо сопоставить с "прототипом" а вот фоток в инете я не нашел), также выделенная место красным не обязательно должна быть лишним. Оно может служить защитой. Не обращайте внимание, в планах нет делать внутреннюю часть машины). Его все равно не видно будет.
Марат Назмеев пишет:Поддерживаю мнение Левина Владимира - творите , фантазируйте. Санжербек, классный проект.
Благодарю Марат за поддержку)
Хорошая задумка. Тоже собираюсь сделать нечто подобное.
Подскажите точное название этой таратайки, плиз.
Almiger
Творческая мастерская моделей шагоходов по фантастическим вселенным.
Спонсор
На сайте с 10.02.2014
7 2360
Тут вообще все открыто, кстати, кто знает, что за аппарат?
https://vk.com/custom_mech_models
Александр Герасимов пишет:Тут вообще все открыто, кстати, кто знает, что за аппарат?
это бронеавтомобильVickers Mk 11 совместного производства вроде австралии и ирландии .Особенностью автомобиля является облегченная башня от легкого танка Vickers Mk 5 оборудованная 105mm пушкой.В серию не пошел.Щас находится в частной коллекции.Если что можете много чего интересного почитать тутhttp://www.palba.cz/viewtopic.php?f=230&t=5199&sid=4ff35e43da18de94e492ed84004a91d7 правда на чешском языке.Но воспользуйтесь переводчиком
Almiger
Творческая мастерская моделей шагоходов по фантастическим вселенным.
Спонсор
На сайте с 10.02.2014
7 2360
http://www.army-guide.com/eng/product2427.html нашел на английском
https://vk.com/custom_mech_models
NodMan пишет:Хорошая задумка. Тоже собираюсь сделать нечто подобное.
Подскажите точное название этой таратайки, плиз.
NodMan это если не ошибаюсь АВА-1 от Локхид
http://www.army-guide.com/eng/article/article_1348.html посмотрите
Александр Герасимов пишет:Тут вообще все открыто, кстати, кто знает, что за аппарат?
красивая машина мммм)