Недавно увидел т-90 в тридцатьпятом масштабе от звезды, танчик, вроде как, имеет награду от м-хобби
возможно ли его нормально собрать "из коробки" без афтермаркета(не считая звездовское фототравление), или надо что-то докупать?
Жить трудно-не значит жить плохо(Ким Чен Ир)
Если не придиратся к матчасти, то у "Звезды" хороший набор получился. Приличная стыкуемость, хороший пластик, собирай и крась. И каждый гость узнает в модели Т 90 без проблем
Своих денег думаю стоит. Если вникать в матчасть.... Ну думаю тогда вы и сами знаете что косяков хватает. И потом, тут в галерее полно звездинских девяностиков, посмотрите и сделайте вывод.
Наш Священный долг защищать Родину и соблюдать правила личной гигиены...
Собрать нормально "из коробки" - возможно. Но это будет карикатура на т-90. Дело не в афтемаркете, а в конфигурации танка. Заниженная башня, завышенная подвеска и тд. и тп. Тут перепил нужен и траки заменить желательно.
Вроде же есть два звездовских набора Т-90, с фототравлением и без. Отличаются только по цене.
Собирайте из коробки и не парьтесь, ни кто разницы не увидит (за исключением "ортодоксов"
...
Но настоятельно рекомендую (как выше отметили) занизить клиренс и поднять башню.
я вот тоже мучился с выбором. нашёл более достойную замену от meng. да, стоит дороже(с ибея с доставкой вышел 2к), но при этом и детализация выше, присутствует двигатель, рабочая подвеска (приемущество сомнительное, но имхо достойно уважения), одни наборные траки чего стоят. звездовский набор не собирал, но посмотрев инструкцию, понял, что выбор очевиден и о потраченных деньгах не жалею.
Все зависит от жадности и возможности )) Если есть деньги берите MENG. В другом случае - Звезда. Набор очень не плох.
Кстати. Есть вопрос.
У Звезды Т-90 чистый или ближе к Т-90А? Просто видел инфу что Шторы редко применялись на Т-90, а распространение нашли только на Т-90А. Кроме того траки тоже больше напоминают Т-90А (точнее ближе к тракам от Т-80,чем к тракам от Т-72). Верны ли мои предположения?
Александр пишет:У Звезды Т-90 чистый или ближе к Т-90А?
Чистый Т-90 это танк с литой башней и траками РМШ, как у Т-72. Так как у Звездовского башня сварная и траки уже с паралельным РМШ, то ближе к Т-90А. Хотя точно какую модель Т-90 сделали на Звезде по моему так и не удалось разобраться. Там такой сумбур, что голову сломишь.
Александр пишет:Просто видел инфу что Шторы редко применялись на Т-90, а распространение нашли только на Т-90А.
Ерунда,"Штора" ставилась на все модификации Т-90, кроме танков которые шли на экпорт в Индию.
Александр пишет:Кроме того траки тоже больше напоминают Т-90А (точнее ближе к тракам от Т-80,чем к тракам от Т-72).
Траки не Т-90А, такие-же ставят на Т-72БА, Т-72Б3. Эти траки с паралельным РМШ сделаны по типу траков Т-80, но со своими конструктивными осбоенностями.
Не эстет.
Анатолий Буров пишет:Ерунда,"Штора" ставилась на все модификации Т-90, кроме танков которые шли на экпорт в Индию.
Анатолий Буров пишет:Траки не Т-90А, такие-же ставят на Т-72БА, Т-72Б3. Эти траки с паралельным РМШ сделаны по типу траков Т-80, но со своими конструктивными осбоенностями.
Александр пишет:Все приличные источники не подтверждают информацию о отсутствии Штор на ранних машинах.
Так потверждают или не потверждают о отсутствии? И что это за приличные источники?
Может и были без Шторы, но самые ранние и малой серией. Все Т-90 которые пошли в серию и состояли на вооружение РА имели этот комплекс. Все Т-90 обр. 92. шли со Шторой. Я видел только один Т-90 без Шторы, и то я не знаю,Т-90 этот или 72-ка с "наворотами". Фото ниже.
Александр пишет:Как я понял, траки с параллельными РМШ использовались ещё на Т-64, но на Т-72 от них почему-то отказались, но вернулись к ним на Т-80.
Потому что УВЗ очень амбициозная контора. Они не хотели ничего повторять из Т-64. И слепили свой танк. УВЗ кстати долго уверяли, что РМШ луше паралельных РМШ. Потом они признали свою ошибку. Ленинград пошел по пути развития Т-64 но в итоге получился другой танк, то есть Т-80.
Александр пишет:На Т-90 устанавливались сначала траки с обычными РМШ, а потом (начиная с Т-90А) с параллельными, но немного модифицированные.
Да. Взяли за образец траки Т-80 и сделали под свои хотелки.
Александр пишет:Я всё правильно понял что Вы и гугл пытались мне объяснить?
Не понял, это к чему?
Не эстет.
Анатолий Буров пишет:Не понял, это к чему?
Анатолий Буров пишет:Так потверждают или не потверждают о отсутствии? И что это за приличные источники?
Александр пишет:Основной источник, который я считаю достаточно надёжным - Википедия.
Извините, но я даже говорить по этому поводу ничего не буду.
Не эстет.
Господа, возникла нужда в приобретении Т-90А.
Банальный вопрос, какой брать? Трумп или Менг
Не скажу, что искал долго, но как-то не нашел никакой статьи или толкового обзора по сравнению этих наборов.
Собственно, мне важны
а) копийность
б) количество дополнительных вложений на допы для придания копийности
Сравнение в цене самих наборов на повестке не стоит.
С уважением, Андрей!
а) копийность
Примерно одинакова у обоих.
Hibin пишет:б) количество дополнительных вложений на допы для придания копийности
Из коробки оба будут выглядеть достойно. У Трумпа желательно поменять траки. Но и у Трумпа побогаче травло и есть опциональные детали. Мне показалось у Трумпа членение деталей удобней(для сборки), но самих деталей больше.
Допами можно обойтись по минимуму, которые в пластике нормально не изобразить, как-то: мортиры Туча, антенна, стволы пулеметов, буксирные тросы.
Не эстет.
Анатолий Буров пишет:У Трумпа желательно поменять траки.
С уважением, Андрей!
Hibin пишет:Я так понимаю, наборные нерабочие, в отличии от Менга.
Да.
Hibin пишет:А с копийностью траков у Менга как дела?
Нормально.
Не эстет.