Камрады, выпускает ли какой-либо производитель набор для модели украинского БТР-4Е?
Общие сведения
Боевое применение
Машина знаковая для АТО и надеюсь,она себя еще покажет. Я не фанат современники ,но техника АТО притягивает ,особенно Буцефал,обязательно соберу и обязательно с флагом.Кстати вот красивый камок.
[QUOTE]Циклон пишет:
Машина знаковая для АТО и надеюсь,она себя еще покажет. QUOTE]
Это врятли.
Опыт и алкоголь всегда побеждают молодость и задор!
Циклон пишет:Машина знаковая для АТО и надеюсь,она себя еще покажет. Я не фанат современники ,но техника АТО притягивает ,особенно Буцефал,обязательно соберу и обязательно с флагом.Кстати вот красивый камок.
А присутствует ли она в зоне т.н. "АТО"? Она там есть, или это очередное сотрясание воздуха?
Согласен, машина хорошая, но сколько их? Тем более в условиях боя в городе любая броня долго не проживет. Так что будут гореть они как спички в коробке, если командование ВСУ двинет их в город. 
Владислав пишет:Max Krava пишет:в обзоре фирмы выкладывали
Скиньте линк, плиз!
http://karopka.ru/forum/forum185/topic4568/?PAGEN_1=83
и еще тут:
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic.php?t=51595&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=
В первом сообщении ссылка БОЕВОЕ ПРИМЕНЕНИЕ есть,можно посмотреть,но я и тут выложу http://censor.net.ua/photo_news/288451/ukrainskie_btr4_proshli_proverku_boem_pod_slavyanskom_rpg_puli_oskolki_min_fotoreportajСлава Павлов пишет:А присутствует ли она в зоне т.н. "АТО"? Она там есть, или это очередное сотрясание воздуха?
Согласен, машина хорошая, но сколько их? Тем более в условиях боя в городе любая броня долго не проживет. Так что будут гореть они как спички в коробке, если командование ВСУ двинет их в город.
Слава Павлов пишет:А присутствует ли она в зоне т.н. "АТО"? Она там есть, или это очередное сотрясание воздуха?
Согласен, машина хорошая, но сколько их? Тем более в условиях боя в городе любая броня долго не проживет. Так что будут гореть они как спички в коробке, если командование ВСУ двинет их в город.
Присутствует. И машина надежная и хорошая.
Циклон пишет:В первом сообщении ссылка БОЕВОЕ ПРИМЕНЕНИЕ есть,можно посмотреть,но я и тут выложу http://censor.net.ua/photo_news/28845...toreportaj
О прошу прошения, но я по большому счету имел ввиду боевые действия в городе. Машина по большому счету, колесная БМП, наподобии Страйкера. Что могу сказать, в Харькове умеют делать боевую технику, но поможет ли она вам, вопрос времени.
Модератор бдит! Это хорошо!
Опыт и алкоголь всегда побеждают молодость и задор!
Что могу сказать, в Харькове умеют делать боевую технику.
С чего вдруг такую явную ахинею оставили - а все остальное удалили?
Андрей Евсеев пишет:Модератор бдит! Это хорошо!
Та модератор же из Киева, вот и бдит.
добавим.
фото БТР из зоны карательной Операции с повреждениями
http://twower.livejournal.com/1317720.html
Это что то вроде фольги для запекания курицы в духовке,только не для куриного мяса.
Gepanzerter пишет:Это что то вроде фольги для запекания курицы в духовке,только не для куриного мяса.
Да собственно как и вся бронетехника без пехоты, авиации и разведки
Опыт и алкоголь всегда побеждают молодость и задор!
...В 1976 году харьковчане предложили вариант сочетания шасси Т-80 с двигателем 6ТД и башней "объекта 476". Эта машина получила назваине "объект 478"...
...В 1985 году на базе "объекта 478" был создан "объект 478Б" ("Береза"
, который Постановлением ЦК КПСС и Совмина СССР от 2 сентября 1985 года был поставлен в серийное производство под наименованием "Т-80У с двигателем 6ТД". Из-за высокой степени новизны машину поначалу планировали назвать Т-84, но ограничились менее броским Т-80УД...
М. Барятинский, Советские танки в бою, стр. 341, изд. Москва-Яуза, Эксмо, 2008 г.
Шасси разработано у нас, на Кировском заводе, но именно танк, я считаю, сделали все-таки они. И они их изготавливали, а не собирали. Ничего личного, просто не хочу преумалять чужие заслуги.
Грехи других судить вы так усердно рветесь, начните со своих, и до чужих не доберетесь. У. Шекспир.
Max Krava пишет:И машина надежная и хорошая.
надёжность бронетехники обратно пропорциональна количеству бронебойных средств.Иначе говоря-нужно больше "Фаготов"
Данила Пилипенко пишет:Ничего личного, просто не хочу преумалять чужие заслуги.
Давайте еще припомним, благодаря чьим заслугам пришлось разрабатывать все эти объекты, компоновать их между собой, придумывать все эти 72, 80, У, УД, БВД; кто категорически не хотел устранять СОБСТВЕННЫЕ конструктивные ошибки, которые не только сводили боеспособность страны до недопустимо низкого предела, но и несли прямую угрозу жизни своему экипажу в мирное время.
http://www.meshwar.vistcom.ru/tech/t-64.htm
http://gurkhan.blogspot.ru/2011/11/blog-post_3793.html
Athlon пишет:Давайте еще припомним, благодаря чьим заслугам пришлось разрабатывать все эти объекты, компоновать их между собой, придумывать все эти 72, 80, У, УД, БВД; кто категорически не хотел устранять СОБСТВЕННЫЕ конструктивные ошибки, которые не только сводили боеспособность страны до недопустимо низкого предела, но и несли прямую угрозу жизни своему экипажу в мирное время.
Согласен. Но спор разгорелся не по этому поводу. Предметом спора был сам факт выпуска чего-то кроме Т-64. Но сейчас я с Вами согласен.
Грехи других судить вы так усердно рветесь, начните со своих, и до чужих не доберетесь. У. Шекспир.
О! Сколько тут еды! 
Athlon пишет:Давайте еще припомним, благодаря чьим заслугам пришлось разрабатывать все эти объекты, компоновать их между собой, придумывать все эти 72, 80, У, УД, БВД; кто категорически не хотел устранять СОБСТВЕННЫЕ конструктивные ошибки, которые не только сводили боеспособность страны до недопустимо низкого предела, но и несли прямую угрозу жизни своему экипажу в мирное время.
Тогда может, справедливости ради, стоит привести и альтернативную точку зрения:
http://btvt.narod.ru/istoria_t64/istoria_t64.htm
http://btvt.narod.ru/4/history/_45_2006.htm
с сравнением изделий, выкладками, графиками, таблицами, выдержками из дневников?
Ладно, я построю свой парк, с блэкджеком и шлюхами.