Продолжаем дискуссию, начавшуюся под И-185, а также обсуждаем добавление новых фильтров и тэгов для упрощения поиска определённой модели.
К слову, странно, обе "кишки" в "Бред" не ушли и остались в личных. Причём если в танкогалерее я получал невежливое письмо от одного из тамошних админов в стиле "ЕЩО РАЗ ЗАПОСТИШ УДАЛЮ МАДЕЛЬ" (стиль оригинального сообщения передан), ну, и я удалил все танки из лички и зарёкся связываться с такими адекватами в будущем, то тут тишина. Ничего не понял.
И вопрос по сути темы- куда относить самолёты из фантастических или игровых вселенных, если речь о реально существующей модели самолёта в несуществуюющей ливрее, например, многие самолёты вселенной Ace Combat?
А А4b- пилотируемая ракета-самоубийца? Я запланировал её постройку, теперь даже не знаю, куда нужно её определять, и нужно ли вообще.
По моему Олег Вехов дал вполне понятный и адекватный ответ основанный на правилах сайта.
Дэс пишет:По моему Олег Вехов дал вполне понятный и адекватный ответ основанный на правилах сайта.
Значит, конечный ответ- всё идёт в галерею, откровенная фантастика- в "Бред"? Тогда тема не нужна.
Тему стоит обсудить для добавления фильтров, тэгов для усовершенствования поиска определенной модели, последним обсуждалось именно это.Manabe_Nodoka пишет:Дэс пишет:По моему Олег Вехов дал вполне понятный и адекватный ответ основанный на правилах сайта.
Значит, конечный ответ- всё идёт в галерею, откровенная фантастика- в "Бред"? Тогда тема не нужна.
Дэс пишет:Тему стоит обсудить для добавления фильтров, тэгов для усовершенствования поиска определенной модели, последним обсуждалось именно это.Manabe_Nodoka пишет:Дэс пишет:По моему Олег Вехов дал вполне понятный и адекватный ответ основанный на правилах сайта.
Значит, конечный ответ- всё идёт в галерею, откровенная фантастика- в "Бред"? Тогда тема не нужна.
А, вот как. Скажу честно, пропустил одну страницу обсуждения. Подправил ОП-пост.
Manabe_Nodoka пишет:Значит, конечный ответ- всё идёт в галерею, откровенная фантастика- в "Бред"? Тогда тема не нужна.
все правильно в бред идет только то что с ноля придумал автор, т.е. всякие дикие роботы и машины и т.д.собраные из остатков наборов, подручных средств, самоделы и пр. придуманное воспаленным сознанием автора модели, и имхо это правильно.
Не касаемо самолетов.
Вот прикупил я БМП-1 от Трумпа по хорошей цене. А период не мой. И появилась у меня мысль сделать ее в исполнении модного ныне жанра альтернативной истории.
То есть. Попала например одна воинская часть из годов так 70х-80х в год 1941й...
БМП-1 реальная машина? Реальная. Это раз
Окрас(зеленый) реален? Реален. Это два
Танкист и пехотинец в форме на 41 год реальны? Реальны. Это три
Их совмещение в одном флаконе маловероятно. Это минус.
Итого три плюса и один минус. Ну и что? Куда мне их направлять? В бред? Так это не бред (три плюса). В гхм... галерею? Так это не галерея ибо ой вей исторически недостоверно (один минус).
Раздел АЛЬТЕНАТИВА подошел бы лучше всего.
Живопись - это способ передавать реальность в двух измерениях, а моделизм - трёхмерен.
И те, кто считает первое искусством, а второе игрушками, мозг у них не способен мыслить в трех измерениях. Слишком сложно.
Каждый имет право на изкоробку!
АлАР пишет:Не касаемо самолетов.
Вот прикупил я БМП-1 от Трумпа по хорошей цене. А период не мой. И появилась у меня мысль сделать ее в исполнении модного ныне жанра альтернативной истории.
То есть. Попала например одна воинская часть из годов так 70х-80х в год 1941й...
БМП-1 реальная машина? Реальная. Это раз
Окрас(зеленый) реален? Реален. Это два
Танкист и пехотинец в форме на 41 год реальны? Реальны. Это три
Их совмещение в одном флаконе маловероятно. Это минус.
Итого три плюса и один минус. Ну и что? Куда мне их направлять? В бред? Так это не бред (три плюса). В гхм... галерею? Так это не галерея ибо ой вей исторически недостоверно (один минус).
Раздел АЛЬТЕНАТИВА подошел бы лучше всего.
Мы говорили об этом же- было бы хорошо иметь такой раздел. Тем более, задумка у Вас что надо. В противовес господин Редвосток говорил, что он может начать делать модели вроде Ту-95 с ОЗ Италии.
АлАР, Со всем уважением конечно, но это уже мини-диорама, притом с развитым сюжетом
АлАР пишет:Раздел АЛЬТЕНАТИВА подошел бы лучше всего.
Это будет раздел сразу для всех альтернатив? Для Мустангов с Сайдуиндерами, БМП в 8-м мехкорпусе и трех-сисястых мутанток, конверсированных неугомонным моделистом в двух-сисястую студентку?
Или надо несколько альтернативных подгалерей делать?
Еще вопросы, куда размещать:
- точную модель-копию "тигра" из "рядового Райана?
- "мессера" из "В бой идут одни старики"?
- "типа советского истребителя" из того же фильма?
Замечу - этой никакая альтернатива или вымысел! Это реально существовавшие образцы!
АлАР пишет:Итого три плюса и один минус. Ну и что? Куда мне их направлять? В бред? Так это не бред (три плюса). В гхм... галерею? Так это не галерея ибо ой вей исторически недостоверно (один минус).
Это скорее "Туман-3" или "Мы из будущего-3"
Рустам Азербаев пишет:АлАР пишет:Раздел АЛЬТЕНАТИВА подошел бы лучше всего.
Это будет раздел сразу для всех альтернатив? Для Мустангов с Сайдуиндерами, БМП в 8-м мехкорпусе и трех-сисястых мутанток, конверсированных неугомонным моделистом в двух-сисястую студентку?
Или надо несколько альтернативных подгалерей делать?
Обычно в англоязычных сообществах все модели, отличающиеся от принятых рамок делят на две категории- what-if и fantasy. В первую категорию попадают работы с теоретической проработкой и обоснованием, но не существовавшие- сюда попадают замены двигателей, крыльев, ракетные ускорители, вооружение и прочее. Главное для этой категории- убедительность и псевдоисторичность, такую модель "употребляют" вместе со стеной текста. Вторая категория- для любых фантазий без попыток обосновать, почему так получилось. Чистая фантазия. Это аналог местного "Бреда воспалённого сознания". Туда отправятся и мутантки, и БМП. А "Мустанг", если он модификации H и грамотно проработан уйдёт в what-if.
В русскоязычных сообществах альтернативу и фантастику часто путают, или не проводят между ними линию. Общее у них одно- буйство фантазии автора, при хорошей проработке это хорошо "забирает". Разное- степень проработки и соотношение с реальным миром. Например, приложенная картинка- чистая фантастика, а И-185 с дополнительной маркировкой или мои несчастные "кишки" с пушками- альтернативка.
Нет ничего плохого в том, чтобы разделять фантастику и альтернативу. Это сняло бы многие вопросы, хотя выбор места размещения во многом бы зависил от степени проработки затеи- понять, что имели конструкторы в этот период и попробовать подумать за них, создав что-то новое из того, что было доступно им, или устроить загончик для моделей в альтернативных ливреях, где они были бы собраны компактно. В общем, моя позиция не идеальна, но такова.
Manabe_Nodoka пишет:мои несчастные "кишки" с пушками- альтернативка
Ваши "кишки" - все-таки "Песочница" безотносительно изначальной направленности. Просто Ваши оппоненты почему-то решили любой ценой "не пущать" модели в "авиацию".
Manabe_Nodoka пишет:Вот типичная альтернатива- китайский "Спитфайр".
Хорош кстати, видимо ано тоже китайцы переделали:-)
Рустам Азербаев пишет:Manabe_Nodoka пишет:мои несчастные "кишки" с пушками- альтернативка
Ваши "кишки" - все-таки "Песочница" безотносительно изначальной направленности. Просто Ваши оппоненты почему-то решили любой ценой "не пущать" модели в "авиацию".
Вполне может быть что и "Песочница", хотя мне они нравятся, но речь в данном случае о принципе.
And!e пишет:Manabe_Nodoka пишет:Вот типичная альтернатива- китайский "Спитфайр".
Хорош кстати, видимо ано тоже китайцы переделали:-)
Видимо-видимо. Да, хорош.
Manabe_Nodoka пишет:Нет ничего плохого в том, чтобы разделять фантастику и альтернативу. Это сняло бы многие вопросы, хотя выбор места размещения
Может быть для вас или еще для каких то юзеров это удобно и хорошо, но это не везкая причина для появления раздела администрация на это не пойдет, есть бред, разное, авиация и т,д. Так можно каждый раздел еще на несколько разделить.
And!e, Вот это явно уже лишнее, зачем плодить разделы и подразделы, достаточно просто упростить поиск, добавить фильтры. ИМХО
Я вижу так: если прототип существовал в реальности, в кино, в играх и т.д. - в галерею в соответствующий раздел. Если отсебятина, то в Бред.
Ваш полировщик из поколения Гугла...
ekha пишет:Я вижу так: если прототип существовал в реальности, в кино, в играх и т.д. - в галерею в соответствующий раздел. Если отсебятина, то в Бред.
Но в фильмах и играх, бывает такая бредятина встречается
Самолетофрегат на паровом двигателе 
В любом деле всегда определяются с классификацией, терминами, разделом
даже на коробке игрушек пишут "для детей от ... до 
лет"
потому есть мысль - копийность с подтверждением окраса с помощью фото, например
собирательный образ, любимый немалым количеством танкистов-каропчан
или явно "зашакаливший", например с деками от другого летат.аппарата, или из "иного шкафа"
да и везде есть свои исключения, важно как к ним относиться и принимать
Manabe_Nodoka пишет:Дэс пишет:По моему Олег Вехов дал вполне понятный и адекватный ответ основанный на правилах сайта.
Значит, конечный ответ- всё идёт в галерею, откровенная фантастика- в "Бред"? Тогда тема не нужна.
Наверное на данный момент это самое правильное решение.
stuff174 пишет:Но в фильмах и играх, бывает такая бредятина встречаетсяСамолетофрегат на паровом двигателе
Да, тоже бывает.
Ваш полировщик из поколения Гугла...
Lukas пишет:Это скорее "Туман-3" или "Мы из будущего-3"
Фу-фу-фу. Не говорите мне про такую гадость. Нормальных фильмов в жанре АИ (касаемо ВОВ) к сожалению нет.
Дэс пишет:АлАР, Со всем уважением конечно, но это уже мини-диорама, притом с развитым сюжетом
Ну зачем же диорама? Просто БМП-1 с торчащим из люка танкистом и сидящими на броне десантниками.
Просто раздел АЛЬТАРНАТИВА. Не путать с Бредом воспаленного сознания.
И пусть в нем будет все, что вполне могло бы существовать при определенных условиях. БТТ, Самолеты, Авто, Артиллерия, постапокалиптика(без излишнего фантазирования), техника из фильмов, игр, диорамы со всем этим.
А в Бред, кстати не считаю название этого раздела чем то оскорбительным образцы того, что никогда не существовало и не могло существовать. Например вот эта прекрасная модель http://karopka.ru/community/user/6751/?MODEL=350198
Живопись - это способ передавать реальность в двух измерениях, а моделизм - трёхмерен.
И те, кто считает первое искусством, а второе игрушками, мозг у них не способен мыслить в трех измерениях. Слишком сложно.
Каждый имет право на изкоробку!
Рустам Азербаев пишет:трех-сисястых мутанток, конверсированных неугомонным моделистом в двух-сисястую студентку?
Вот это уже бред ))
Живопись - это способ передавать реальность в двух измерениях, а моделизм - трёхмерен.
И те, кто считает первое искусством, а второе игрушками, мозг у них не способен мыслить в трех измерениях. Слишком сложно.
Каждый имет право на изкоробку!
Вот это например тоже в бред. )))
Живопись - это способ передавать реальность в двух измерениях, а моделизм - трёхмерен.
И те, кто считает первое искусством, а второе игрушками, мозг у них не способен мыслить в трех измерениях. Слишком сложно.
Каждый имет право на изкоробку!
And!e пишет:Manabe_Nodoka пишет:Нет ничего плохого в том, чтобы разделять фантастику и альтернативу. Это сняло бы многие вопросы, хотя выбор места размещения
Может быть для вас или еще для каких то юзеров это удобно и хорошо, но это не везкая причина для появления раздела администрация на это не пойдет, есть бред, разное, авиация и т,д. Так можно каждый раздел еще на несколько разделить.
Конечно-конечно. Я только могу высказать своё мнение и предложить что-то, вдруг понравится.