Karopka
Самолеты.
Егор Егор

На сайте с 19.10.2010

3     483

Итак решил попробовать собрать самолет...
Но это оказалось не так просто.Точнее пока-что вообще никак.
Дак вот сама суть заключается в том ,что для начала я думаю выбрать какой-нибудь простенький ,но качественный набор.Но выбор модельных фирм делающие самолеты настолько велик ,что глаза разбегаются ,и какую выбрать не знаю.
На сколько я вижу на "Каропке" есть спецы по этой теме ,и я прошу помочь их с выбором (если им не трудно конечно).Интересует все ,какую модель ,какой фирмы.В чем плюсы и минусы между 48 и 72 масштабом и все все все.

P.S. \ Пожалуйста ,если не трудно.Ах ,да период первая половина 20-го века.

Максим Курский Максим Курский

На сайте с 13.06.2010

1     1784

Егор, Звездовские модели Як-3 в 72 и 48, Мессер 109 и 72 и 48, Ла5 и Ла-5ФН в 48. просто, дешево и очень качественно!

Егор Егор

На сайте с 19.10.2010

3     483

Больше предложений по этому вопросу ,ни у кого нет?

Михаил Волочаев Михаил Волочаев

На сайте с 20.07.2010

117     639

01.02.2013, 22:37 ред. 01.02.2013, 22:39

Есть. НЕ брать Амодел и Восточный экспресс. А вот Revell и TAMIYA можно, они хоть и подороже, но легко и приятно собирать.

Штайнер Штайнер

На сайте с 10.11.2009

56     1843

Ну, вообще-то есть раздел "Обзоры", там все наглядно...
Просто Вы не первый, кто подымает такую тему. Не ленитесь, полистайте форум.

Кристо Кристо

На сайте с 24.01.2009

128     4850

Егор пишет:

Больше предложений по этому вопросу ,ни у кого нет?


Есть.
Можно ещё ХоббиБосс (истребители). Недорого, качественно и очень просто в сборке.

"Наши модели – специфичный побочный продукт совершенствования наших душ – материальный артефакт, нужный только нам самим и понятный только таким, как мы сами."
В. Мучичко

Егор Егор

На сайте с 19.10.2010

3     483

Кристо пишет:
Егор пишет:

Больше предложений по этому вопросу ,ни у кого нет?

Есть.

Можно ещё ХоббиБосс (истребители). Недорого, качественно и очень просто в сборке.

Спасибо.

?
camcord
camcord

Возьмите модель того прототипа который очень нравится , пусть первая модель даже и не получится зато строить с удовольствием. О плюсах и минусах масштабов и производителей можно написать энциклопедию! по объёму уж точно . Выше Штайнер дал отличный совет смотреть обзоры, а ещё лучще самому попробовать.

Семён Кисляков Семён Кисляков

На сайте с 09.01.2012

35     1574

camcord пишет:

Возьмите модель того прототипа который очень нравится, пусть первая модель даже и не получится зато строить с удовольствием.


Полностью поддерживаю.

TEXDRON TEXDRON

Эстет

На сайте с 03.08.2010

21     2759

Я посоветовал бы 48 масштаб, до 700р можно прикупить не плохую модель!

Егор Егор

На сайте с 19.10.2010

3     483

TEXDRON пишет:

Я посоветовал бы 48 масштаб, до 700р можно прикупить не плохую модель!

Согласен истребители в 48 смотрятся лучше ,но в 48 нету бомберов ,или стоят они очень дорого ,а мне они нравятся.

?
Михаил Лебедев
Михаил Лебедев
Егор пишет:

Согласен истребители в 48 смотрятся лучше ,но в 48 нету бомберов ,или стоят они очень дорого ,а мне они нравятся.


Тогда, как выше сказали, выберите любимый прототип(ы), и уже под него ищите модель.

And!e And!e

Эстет

На сайте с 09.02.2010

56     3089

вообще, я думаю у каждого его первая модель была покупкой импульсной мотивации, типо понравилась картинка на коробке, или посмотрел фильм, или поиграл в игру.. а потом если моделизм затянет то подход уже более продуманный.

TEXDRON TEXDRON

Эстет

На сайте с 03.08.2010

21     2759

Егор пишет:

Согласен истребители в 48 смотрятся лучше ,но в 48 нету бомберов ,или стоят они очень дорого ,а мне они нравятся.


Если хотите бомбер то обратите внимание на масштаб 72 и 144! Бомберы сами по себе большие по этому в деталировке в этих масштабах они тоже весьма хороши и дешевле 48го!

Михаил Волочаев Михаил Волочаев

На сайте с 20.07.2010

117     639

Егор пишет:

Согласен истребители в 48 смотрятся лучше ,но в 48 нету бомберов ,или стоят они очень дорого ,а мне они нравятся.


А вот Москито:
http://model-lavka.ru/cat/airplanes/5203.html

Войдите, чтобы ответить в тему.