Доброго времени суток, уважаемые каропчане!
Вернулся я недавно из далекого Приморья домой и решил принять участие в данном конкурсе.
Делать буду танки Т-62 - обр. 1967 г. и Т-62М обр. 2005 г. Один из них - жесткий долгострой, лежащий уже около года. Лучше его закончить в коллективе, слушая советы знающих людей.
Стройку буду вести параллельно, участвовать же в конкурсе будет только Т-62М.
Использованы Т-62 обр. 1962 и 72 гг. от трампа, наборы SP Designs - каждому из них. Планируется также использовать Вояджер - сетчатая броня - для танка обр. 1967 г. Все остальное буду решать уже в процессе.
Прототипы, а также что уже имеется:

Сделал крепления экранов одного борта для старого Т-62, а также один экран как пробу.

итог на сегодня:

Это же трамп? Вот хорошая статья по доработкам.
http://www.model-point.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=239:-62-1962-trumpete&catid=1:latest-news&Itemid=50

Спасибо. Доработаю что смогу.

Сегодня купил набор Вояджера. Начал осваивать непривычную работу с металлом
Изготовил проводку, часть топливной системы.

сделал топливоводы из внешних баков

Красиво работаете

Спасибо. Вряд ли более красиво, чем Вы.

Так нельзя говорить. Лучше-хуже. Я моделю не лучше других. А Ваша работа аккуратная.

Вызывает сомнение внешняя обводка топливопровода. Наверно здесь, как и стандартном исполнении с двумя баками, топливопровод идет вдоль корпуса.

поначалу я и сам так думал, пока не нашел фото

почти закончил корпус. все металлические элементы клееные, т.к. паять не умею. теперь боюсь на него дышать.

Матчасти Т-62 не знаю, что за ящик вместо топливного бака? Интересный аппарат, хотя мне больше "лысые" шестьдесятдвойки по душе.

не знаю даже, что за ящик. а "лысые" танки - слишком скучно

Данила Пилипенко пишет:

Матчасти Т-62 не знаю, что за ящик вместо топливного бака?

Воздушный фильтр в бронеящике. Не знаю, что тут за движок, но на М1 всех мастей, Д1 и МВ1 стоял В-46-5М, и там видимо для фильтра так же не хватило место в корме. Выносили в точно таком же ящике, вместо среднего топливного бака.

Вопрос. В наборе с башней обр. 67 года тоже дается отдельно люк мехвода?

Вячеслав Вельдюхов пишет:

Вопрос. В наборе с башней обр. 67 года тоже дается отдельно люк мехвода?

Установил блоки ДЗ на ВЛД. Хотел сделать как на фото, но не вышло, решил оставить так

С бонками под ДЗ не заморачивался? Вроде довольно похоже выходит. Вообще забавная конечно модернизация - снизу ДЗ первого поколения, сверху - куски Контакт-5. Это типа для бедных стран апгрейд?

Coroner43 пишет:

Вообще забавная конечно модернизация - снизу ДЗ первого поколения, сверху - куски Контакт-5. Это типа для бедных стран апгрейд?

Ценник у него не для бедных стран, не многим меньше стандартного Т-72Б или С. Думаю это типа установить так гораздо проще. Это ведь по корпусу надо заморачиваться с "имплантированием в броню"( а на 62ках до этого не было встроенной, только навесная,). А так нацепили по быстрому и пойдет.

Вячеслав Вельдюхов пишет:

Ценник у него не для бедных стран, не многим меньше стандартного Т-72Б или С. Думаю это типа установить так гораздо проще. Это ведь по корпусу надо заморачиваться с "имплантированием в броню"( а на 62ках до этого не было встроенной, только навесная,). А так нацепили по быстрому и пойдет.

Нашел валк на Дише на эту машину - http://www.dishmodels.ru/wshow.htm?p=942
Анекдот если честно,а не модернизация. Видимо это просто для сохранения завода как такого, производственных мощностей. Потому что "модернизацией" тут и не пахнет - понапихано старых элементов от разных танков и все. Особенно понравилась жиденькая линия ДЗ на бортах. Как будто опыта Чеченских компаний и не было.
Небезызвестный Павел Паринов кстати в комментах тоже самое пишет.

ох как мне пригодился бы этот валк 2 дня назад... теперь уж ограждение фар не переделаю.

Я не думаю,что они вообще думали,что кто-то станет это покупать. Скорее этим они хотели показать,что они работают,инженерная мысль развивается,и бюджетные деньги расходуются по назначению. По сути все тот-же МВ1 20-летней(если брать в расчет 2005 год) давности

Coroner43 пишет:

Это типа для бедных стран апгрейд?

Именно. Такая модернизация предпологалась для стран третьего мира, у которых на вооружении стоят Т-62. Так-же заводом была представлена модернизация на Т-55.

Coroner43 пишет:

Анекдот если честно,а не модернизация.

А какую модернизацию вы ждали от Т-62? Модернизации на уровне Т-90? Тем странм для которых он предпологался, было не потянуть столь сложную электронику, они бы ее быстро ушатали. Да и ценник бы возрос до непомерного уровня. И ресурса по модернизации у Т-62 практически не осталось. Сильно крутую модернизацию на Т-62 не провести да и нет смысла.

Coroner43 пишет:

Видимо это просто для сохранения завода как такого, производственных мощностей.

И это тоже. В 90-е годы в стране царил хаос, и заводу надо было как-то выживать.

Coroner43 пишет:

Потому что "модернизацией" тут и не пахнет - понапихано старых элементов от разных танков и все.

Усилили защиту от кумы.

Coroner43 пишет:

Особенно понравилась жиденькая линия ДЗ на бортах.

Это базовая комплектация. По желанию потенциального заказчика можно увешать хоть весь танк ДЗ.

Coroner43 пишет:

Как будто опыта Чеченских компаний и не было.

А причем здесь опыт Чечни? И кого и чему он должен был научить?

Анатолий Буров пишет:

А какую модернизацию вы ждали от Т-62? Модернизации на уровне Т-90? Тем странм для которых он предпологался, было не потянуть столь сложную электронику, они бы ее быстро ушатали. Да и ценник бы возрос до непомерного уровня. И ресурса по модернизации у Т-62 практически не осталось. Сильно крутую модернизацию на Т-62 не провести да и нет смысла.

Почему-то многие не сильно богатые страны успешно модернизируют и Т-55.
http://nnm.ru/blogs/smprofi/varianty_modernizacii_tanka_t-55/
В том числе и установкой приличной СУО. Тогда получается это прямое предложение банановым республикам, но ценник как говорит Вячеслав у него не очень скромный.

Анатолий Буров пишет:

Усилили защиту от кумы.

Усилил да. Только неравномерно, т.к. защитные способности Контакт-1 и Контакт-5 несколько разные. И ни то, ни другое не установлено полностью.

Анатолий Буров пишет:

А причем здесь опыт Чечни? И кого и чему он должен был научить?

Анатолий Буров пишет:

Это базовая комплектация. По желанию потенциального заказчика можно увешать хоть весь танк ДЗ.

Весь интернет обошла статья с картинками зон поражения нашей БТТ. Поражалось там все что не было прикрыто активной броней. Зато защищенные лбы Т-72/80 выдерживали по 4-6 попаданий без особого урона. Поэтому поражение чаще происходило от попаданий в борт, на которых этой самой ДЗ заметно меньше, а на Т-80 считай что и нет. Та же схема повторена и тут. Нет даже линии на нлд. Крыша башни пуста. Зачем предлагать заранее ущербную комплектацию? Проще просто продавать заказчикам комплекты ДЗ, а дальше они сами разберутся.
Еще классно выглядит ЗПУ на приваренном к башне основании, это вообще шаг назад получается, оригинальная ЗПУ Т-62 хотя бы вращается на 360. ЗПУ причем не закрытая, но и защиты командиру опять не предлагается.
Может конечно там начинка сильно улучшена, но что-то сомневаюсь.
В общем это все напоминает игру в кубики, типа вот такого:
http://www.vestnik-rm.ru/news-4-1755.htm

Coroner43 пишет:

Почему-то многие не сильно богатые страны успешно модернизируют и Т-55.

Модернизируют. Для себя. И приняли ли они их на вооружение или так и остаются в еденичных экземплярах?

Coroner43 пишет:

Тогда получается это прямое предложение банановым республикам

Именно.

Coroner43 пишет:

но ценник как говорит Вячеслав у него не очень скромный.

А цифры ценника модернизаций можно услышать?

Coroner43 пишет:

Усилил да. Только неравномерно, т.к. защитные способности Контакт-1 и Контакт-5 несколько разные. И ни то, ни другое не установлено полностью.

Уже писал, базовая комплектация. Все остальное зависит от денег и желания заказчика.

Coroner43 пишет:

Весь интернет обошла статья с картинкамизон поражения нашей БТТ. Поражалось там все что не было прикрыто активной броней.

Вот и именно. Долбили из подвалов и верних окон зданий. Была очень большая плотность огня. А все места прикрыть ну просто невозможно. Да и многие танки были с ПУСТОЙ ДЗ. Безтолковое использование танков, вот гланая причина больших потерь. При той плотности огня, тактике использования т.д. сожгли-бы самый защищенные танки.

Coroner43 пишет:

. Поэтому поражение чаще происходило от попаданий в борт, на которых этой самой ДЗ заметно меньше, а на Т-80 считай что и нет. Та же схема повторена и тут. Нет даже линии на нлд. Крыша башни пуста. Зачем предлагать заранее ущербную комплектацию?

Во первых, танки не для нашей армии, поэтому пусть опыт Чечни изучают заказчики. Во вторых, Т-62 без ничего неущербный, а с ДЗ стал ущербным?

Coroner43 пишет:

Проще просто продавать заказчикам комплекты ДЗ, а дальше они сами разберутся.

ДЗ они купят если понадобятся и сами. А вот модернизация это не значит навесить ДЗ и все. Любая модернизация включает в себя полный капремонт танка. А это под силу только танкостроительным(танкоремонтным)
заводам. Да и денег заработать для завода.

Coroner43 пишет:

Еще классно выглядит ЗПУ на приваренном к башне основании, это вообще шаг назад получается, оригинальная ЗПУ Т-62 хотя бы вращается на 360. ЗПУ причем не закрытая, но и защиты командиру опять не предлагается.

ЗПУ там стоит аналогичное Т-80У. Сложно сказать чем руководствовались конструктры установив такое ЗПУ. Гадать можно до посинения. Но одно могу сказать точно, в КБ сидят ну далеко не идиоты.

Coroner43 пишет:

Может конечно там начинка сильно улучшена, но что-то сомневаюсь.

Не сильно, но немного улучшена.

Coroner43 пишет:

В общем это все напоминает игру в кубики, типа вот такого:

Ну что-же, танк оснащенный ДЗ(даже минимально) все-же лучше чем неоснащенный. Или не так?

11

Анатолий Буров пишет:

Модернизируют. Для себя. И приняли ли они их на вооружение или так и остаются в еденичных экземплярах?

Словения, Румыния приняли.

Анатолий Буров пишет:

Во первых, танки не для нашей армии, поэтому пусть опыт Чечни изучают заказчики. Во вторых, Т-62 без ничего неущербный, а с ДЗ стал ущербным?

Не стал ущербным конечно, но если уж ставить ДЗ, то по уму а не для красоты мне кажется. Про опыт Чечни это цинично) И потом - именно из-за наличия опыта в танкостроении и применении Россия считается крупным игроком в сфере БТТ. А если мы будем толкать вот такие поделки - авторитет этот быстро улетучится.

Ну что-же, танк оснащенный ДЗ(даже минимально) все-же лучше чем неоснащенный. Или не так?

Если при оснащении остаются такие дыры даже в самых уязвимых проекциях - наличие ДЗ уже не важно.

По поводу ЗПУ - наверняка что было под руками, то и поставили. А может закрытая не влезала в башню Т-62. Тут конечно надо у людей работавших спрашивать.

Coroner43 пишет:

Не стал ущербным конечно, но если уж ставить ДЗ, то по уму а не для красоты мне кажется.

Безусловно. А на Т-72 БМ, Т-90(92 г.) по уму ставили или для красоты? Ведь у них размещение ДЗ на башне аналогичное. Скажу одно, не все так просто, обвесили со всех сторон ДЗ и все в порядке. Нет, все далеко не так. Иногда даже под ДЗ делают корпус, а не наоборот(пример ДЗ Кактус).

Coroner43 пишет:

И потом - именно из-за наличия опыта в танкостроении и применении Россия считается крупным игроком в сфере БТТ. А если мы будем толкать вот такие поделки - авторитет этот быстро улетучится.

Да на таких поделках авторитета не сделать. Авторитет на модернизации не делается, а на НОВЫХ танках. А уж делать авторитет на модернизации таких старых танков(которые у нас уже и сняли с вооружения) тем более никто не будет. Установили ДЗ на лобовые проекции, на курсовые углы. По сути на те места в котрые долбят при правильном танковом использовании. Танк не оружие для борьбы с партизанами.

Coroner43 пишет:

Если при оснащении остаются такие дыры даже в самых уязвимых проекциях - наличие ДЗ уже не важно.

Важно, еще как важно. Где у него уязвимые места? Сравните уязвимые места Т-72, Т-80БВ. По сути этой модернизацией они довели этот Т-62 до уровня этих вышеперечисленных танков. А вытянуть из них уровень Т-80У, Т-90 ну никак не получится, при всем желании.