3.0
Фаланкс ещё и поворотный к тому же. Нет я определённо за жесть, мега жесть не наш путь 
_____________________________________
Жизнь имеет только тот смысл, который мы ей придаём.
Данила, ты не понял. Родные намного лучше. Не важно, что они кривые до невозможности и практически не соответствуют прототипу, главное в том, что в них дырок нет! Это их главное и неоспоримое достоинство. Да и с оплеткой ствола у них все правильно - ее просто нету.
Гудзоныч пишет:Фаланкс жесть: и оплётка ствола не верна, стволы короткие, да ещё и весь в дырках. Бррррр.....
Гудзонычу персональное спасибо - давно так не ржал.
С уважением, Павел.
Ну эт ясн, шо бронковские лучше, но косячные. Ани чо, када делали, то фото не смарели?!
какие бронковские? может драгоновские? тогда
Гудзоныч пишет:Ани чо, када делали, то фото не смарели?!
интернета еще не было
pnk66 пишет:Данила, ты не понял. Родные намного лучше. Не важно, что они кривые до невозможности и практически не соответствуют прототипу, главное в том, что в них дырок нет! Это их главное и неоспоримое достоинство. Да и с оплеткой ствола у них все правильно - ее просто нету.
позитив с утра - это прекрасно
Гудзоныч,я понял твою мысль. Воспроизвести в 350 фланакс таким образом что бы его от настоящего не отличить было, довольно таки трудно,а может и вааще не возможно.По мне так очень хорошо что кто то сделал альтернативу китовым фланаксам. Спасибо за это Ветерану. Уверен брат моделист не забудет данного подвига ветерановских тружеников.
_____________________________________
Жизнь имеет только тот смысл, который мы ей придаём.
Гудзоныч, я действую по принципу "нет гербовой бумаги, пишу на простой". Люди сделали продукт, да в нем есть косячки, основная часть их достаточно легко лечиться. Если тебе не нравиться, то это твое бесспорное право. Меня этот продукт устраивает, а ствол если надо то я наращу.
С уважением, Павел.
Ой, ветеранские имел ввиду. Вот и думаю, и куды они смарели?
А лучше скрестить ветерана с драконом.
Гудзоныч пишет:Ой, ветеранские имел ввиду. Вот и думаю, и куды они смарели?
А лучше скрестить ветерана с драконом.
Получится Гудзоныч
_____________________________________
Жизнь имеет только тот смысл, который мы ей придаём.
Джейсон пишет:Получится Гудзоныч
жутко умный Змей
А что такого можно взять у родного набора? По моему нечего
Из радного набора идёт не та модель фланакса. Данил, у тебя в наборе фланакс-икс который будет изобретён в 2015 году, а таких на твоём корабле не стояло
_____________________________________
Жизнь имеет только тот смысл, который мы ей придаём.
Данила, у меня лежат фланаксы предыдущей версии. По сравнению с родными от Нью-Джерси - это небо и земля. И скрещивать там ничего не надо.
С уважением, Павел.
Это же новый фланакс блок 2. А инфракрасную систему наведения, тоже сам сделаешь? Если сделаешь, такую же, то лично буду петь тебе на форуме осанны.
С уважением, Павел.
pnk66 пишет:А инфракрасную систему наведения, тоже сам сделаешь?
и бачок для стеклоомывайки
Гудзоныч, срочно покупай электронный микроскоп и набор микро-инструментов. Оч.хочется послушать как Паша тебе осанны будет петь
_____________________________________
Жизнь имеет только тот смысл, который мы ей придаём.
Гудзоныч. спешу тебя успокоть - я заказал не ветерановские, а набор от Orange Hobby, пойдет? или тоже жесть?
Паша, ИСН срезать с вет.башки и ставить на башку дракона.))
Джейсон, а вот микроскоп пахоже нужен будя, в 500м эту хрень никто не делает!
Данил, а эти вродь получше, даж ствольная коробка прямоугольная, а не квадрат, как у ветерана.
Гудзоныч пишет:Паша, ИСН срезать с вет.башки и ставить на башку дракона.))
Гудзоныч, это смола режется не очень. Крошиться. Так что есть шанс при попытке снять просто все испортить. Проще дырки суперклеем залить.
С уважением, Павел.
Паша, а ты что скажешь о оранжистком фаланксе?
Нет конечно на нем ИКС и бачка с омывайкой, но по-моему Йорк просто не дожил до такого прокаченного варианта фаланкса.
Вот фото Йорка в 2002 году. Фланаксы стоят старые. А с учетом того, что его вывели из состава флота в 2004 году, то и не меняли скорее всего.
С уважением, Павел.
Первая пятерка не модернизировалась, т.к готовилась к списанию. Посчитали не целесообразно и не выгодно.
А вот и нет! CG-47 подвергался модернизации как испытательная платформа для проверки новых систем обнаружения целей в ближней зоне обороны корабля. Вооружение на нем не меняли, вот кое-какие системы обнаружения добавили и модернизировали систему управления вооружением.
С уважением, Павел.
pnk66 пишет:Вот фото Йорка в 2002 году
а у меня эта фотка проходит как 97-й, но судя по качеству снимка согласен, что 2002 ближе
А я нашел ее с коментарием 2002 год, карибское море. http://www.navyhistory.org/2013/02/nhf-historian-25th-anniversary-black-sea-incidents/
Так что за что купил, за то и продаю. 
С уважением, Павел.
pnk66 пишет:Так что за что купил, за то и продаю.
Верю, верю.
Ещее вопрос Мк-38 на Йорк тоже не ставили, там 2 браунинга 12,7 из мелкой артиллерии.
Ну особо эт модернизацией я не считаю. В начале 2000х на Тике чё ток не испытывали, вон, теже томагавки (а интересный вариант, незаезжанный).
