Коллеги, представляю новый проэкт - шагающая боевая машина, по мотивам японских картинок аниме.
Моя попытка спородировать Т-55 в варианте шагохода 
К этой модели нужна подставка, вот и думаю на каком бы основании ее изобразить - поле, город, пустыня? Машин планируется из состава СА - одна из ветвей альтернативной истории
Я ничего против дизайна не имею, но как будете справляться с устойчивость машины?
Я справлюсь просто - привинчу шурупами к основанию (хотя на столе он у меня и без шурупов стоять будет, но в целях безопасности...), а вот как будет справляться с устойчивостью предполагаемый пилот, - так это его проблеммы 
Обрезал ствол(эжектор выточу новый) прошлифовал топливные бочки и сделал выштамповку на днище и приливы у башни из двухкомпонентной шпаклевки.
Допустим, но при ударе в переднюю плоскость шагоход может упасть на спину и уже самостоятельно не сможет подняться.
Он же не один будет действовать, рядом будут шагающие БРЭМ - вот их задача - поднимать павших, -"...Поднимите мне веки" (Вий)
Не, такого не уронить, сам уронит и нагнет любого. К тому же баки топливные с ролью балансира справятся отлично - система получается вполне устойчивая. Да и автоматика не дремлет, сервоприводы любой удар в противофазе отработают...
Интересная задумка, модель должна получиться зрелищная...
"Шесть раз упал, семь раз поднимись..."
Это тогда не баки, а противовесы. Поскольку топливо имеет свойство расходоваться и делать уязвимым конструкцию.
Кто же туда по ходу боя будет заливать воду?vladimir slusarev пишет:Да, по мере расходования топлива баки полагается залить водой.
Потом выливать, высушивать баки и снова топливо наливать. Вы должно быть шутите?
vladimir slusarev пишет:Конечно шучу, - категория модели обязывает
Я считаю что проектировать модель необходимо технически обоснованно, как это делают в фирмах изготовляющих реквизит для фильмов.
vladimir slusarev пишет:Начал делать сварные швы из эпоксилина
Владимир, а в чем причина выбора этого материала, почему не тянутый литник?
Сколько я не работал с разными двукомпонентными пластичными смолами, основной минус их как шпатлевки был в плоховатой адгезии. Отвалиться могут довольно легко, если нет канавок под ними. Стоит лишь нечаянно ковырнуть...
"Шесть раз упал, семь раз поднимись..."
Кедроff пишет:Я считаю что проектировать модель необходимо технически обоснованно, как это делают в фирмах изготовляющих реквизит для фильмов.
Мне смешно)))
Я вас сильно разочарую - но вы ошиблись два раза.
Во первых - я же написал вначале что модель планируется по мотивам аниме - какая там матчасть - строится чтоб было красиво - это пародия на танк.
Во вторых - с чего вы взяли что киношники что то делают технически обоснованнно? Посмотрите хотя бы "Белый тигр" и "Звездные войны" - найдите 100 несоответствий в первые 10 секунд фильма - а дальше все будет проще.
vladimir slusarev пишет:Кедроff пишет:Я считаю что проектировать модель необходимо технически обоснованно, как это делают в фирмах изготовляющих реквизит для фильмов.
Мне смешно)))
Я вас сильно разочарую - но вы ошиблись два раза.Во первых - я же написал вначале что модель планируется по мотивам аниме - какая там матчасть - строится чтоб было красиво - это пародия на танк.
Во вторых - с чего вы взяли что киношники что то делают технически обоснованнно? Посмотрите хотя бы "Белый тигр" и "Звездные войны" - найдите 100 несоответствий в первые 10 секунд фильма - а дальше все будет проще.
В о первых не мерьте технический уровень из SW нашими мерками, это очень высокий тех уровень, машиностроения. Принципиально другие принципы создания машин. На ресурсах посвящённых технике из SW даны все необходимые описания и обоснования.
Homer System - причина выбора - освоить новую технологию. Канавку действительно нужно резать. С помощью эпоксилина проще сделать широкие швы (сварка автоматом). Кроме того эпоксилин не взаимодействует с полистиролом - можно налепить а потом снять без повреждения поверхности. На мой взгляд литник хорош для прямых тонких швов.
vladimir slusarev пишет:А законы физики? (лазерные мечи)
Не сравнивайте нас с ними. У нас медицина не умеет лечить шизофрению
, так что не делайте умное выражение лица в вещах о которых имеете слабое представление.
Вот один из ресурсов:http://www.imperialbastion.ru/empire/sd/isd_i.htm.Кедроff пишет:vladimir slusarev пишет:А законы физики? (лазерные мечи)
Не сравнивайте нас с ними. У нас медицина не умеет лечить шизофрению , так что не делайте умное выражение лица в вещах о которых имеете слабое представление.
Кедроff пишет:так что не делайте умное выражение лица в вещах о которых имеете слабое представление.
Так, Кедров - не нарывайтесь на грубость - хочется чесать языком - бегом в эстетскую (там Сварог уже заскучал). Я вас не оскорблял, в следующий раз - за подобные высказыванию будут санкции. Я в этой ветке строю модель - высказывания касательно темы.
А вы не провоцируйте грубость своей дремучестью в области техники из фантастики! На ресурсах всё объяснено.
Я смотрю вы сильно заигрались в SW, наверное считаете что джидаи на самом деле существуют
Ну расскажите мне дремучему - как фотоны звук издают?
Я это к чему клоню. Хочется чтоб ваш шаго ход был полностью технически логичен. Как модели для съёмки фильма. Модели для фильмов от балды не придумывают. Вот ещё один сайт но уже посвящённый ST:http://www.startreker.ru/korabli_i_kosmicheskie_stancii.html.
Спасибо за старания, но тут я вас разочарую. Эта модель скорее сюрреалистична чем технически логична. Вот в ближайшее ремя будет в постройке немец - там буду пытаться создать технически мотивированный образ. А пока что - прошу принимать как есть)))
Красиво работаете, Владимир...
"Шесть раз упал, семь раз поднимись..."