Svarog v3.0 пишет:

А так, кухонные ножи, повторюсь, вполне себе замаскированное ХО. Та же продукция кизлярского завода. Почему в свободную продажу пошли "гражданские" версии итальянсокго тактического ножа? Не потому ли, что заводу милостиво разрешили делать ножики для армии? Поэтому и терпят его выкрутасы по переделке "боевых" - в "гражданские"???

"Итальянский тактический нож" это то же самое, как "итальянская модельная боевая форма", то есть очень красиво, теоретически даже наверное существует, но верится с трудом, эстрема ратио это чисто гражданский проект, все рассказы о "тактические ножах" представляют собой не более, чем саморекламу производителя.
Что касается "гражданских версий", так проблемы нет, берём гост, внимательно читаем и подгоняем под него всё что угодно, не надо искать заговор там, где его и близко нет, отечественное оружейное законодательство гораздо более вменяемо, чем например немецкое или английское.

Владимир Назаров пишет:

И это верно, но сначала надо разобраться с определением необходимой самообороны и обоснованным применением оружия.

Не - юридически всё нормально, проблема в том, что нет правоприменительной практики, коея однозначно толковала бы разрешала "замочить" нападающего на тебя, у нас судьи до сих пор в советском союзе работают, судя по судебной практике, не могут они никак на новый лад перестроится.

Iyonishe пишет:

"Итальянский тактический нож" это то же самое, как "итальянская модельная боевая форма", то есть очень красиво, теоретически даже наверное существует, но верится с трудом, эстрема ратио это чисто гражданский проект, все рассказы о "тактические ножах" представляют собой не более, чем саморекламу производителя.

Что касается "гражданских версий", так проблемы нет, берём гост, внимательно читаем и подгоняем под него всё что угодно, не надо искать заговор там, где его и близко нет, отечественное оружейное законодательство гораздо более вменяемо, чем например немецкое или английское.

Ну, не нравится эстрема ратио, давайте возьмем просто обыкновенный штык-нож от М16, замаскированный под "нож выживания". Название - Барракуда, пират, АК47 или еще как. Нет ни пропилов, ни ослабленного хвостовика, ни силуминого лезвия. Оружие? Да. Прошло экспертизу? Да. У нас продают обычный штык, пусть и китайского производства и втирают, что это - "не является холодным оружием"
В таком случае, почему у нас нельзя под такой же классификацией приобрести ни английских, ни америкосовских, ни немецких кампфмессеров?
И вы говорите про вменяемость нашего законодательства?

Iyonishe пишет:

Не - юридически всё нормально, проблема в том, что нет правоприменительной практики, коея однозначно толковала бы разрешала "замочить" нападающего на тебя, у нас судьи до сих пор в советском союзе работают, судя по судебной практике, не могут они никак на новый лад перестроится.

Судьи работают так, как им приказали. Не видит Путин целесообразным реализацию короткоствола среди гражданского населения - вот судьи его пожелания и учитывают. Скажет - "можно", сразу все в обратную сторону крутанется.

Svarog v3.0 пишет:

Ну, не нравится эстрема ратио, давайте возьмем просто обыкновенный штык-нож от М16, замаскированный под "нож выживания". Название - Барракуда, пират, АК47 или еще как. Нет ни пропилов, ни ослабленного хвостовика, ни силуминого лезвия. Оружие? Да. Прошло экспертизу? Да. У нас продают обычный штык, пусть и китайского производства и втирают, что это - "не является холодным оружием"

А что такое по Вашему холодное оружие ? Ежели юридически, то это предмет, который законодательство трактует как холодное оружие по ряду признаков и я не совсем понимаю суть претензий. То что Вам кажется ХО на деле прошло сертификацию как хозбыт просто потому, что например кончик ножа не заточен (ради интереса гляньте на дайверские ножи) или по толщине лезвия (наиболее часто встречающийся признак) или например по толщине подпальцевого упора, или кончик лезвия слегка выгнут вверх или вниз, параметров не так много и "вписать" под них нож не сложно.
Вы наверное знакомы с отечественным боевым оружием под названием штык-нож ? Это весьма бестолковая штука, не пригодная в истинном виде даже к резу и иногда ломающаяся от падениям на твёрдую поверхность с метра, просто законодательство определило, что это боевое оружие, а кухонник нет, просто потому, что его предназначение такое. Законодательство не делит ножи по привычным для нас внешним признакам, а исключительно по признакам предназначения и кое каким факторам, делающим эти ножи с точки зрения законодателей более удобными для убийства тычковым ударом.

Svarog v3.0 пишет:

В таком случае, почему у нас нельзя под такой же классификацией приобрести ни английских, ни америкосовских, ни немецких кампфмессеров?

Да кто ж Вам мешает то ? Прямо сейчас ввёл в поиске и нашёл магазины, просто снимается упор и всё - хозбыт. Хотите не разобранный экземпляр - тоже не проблема, есть достаточно много мест, где подобное приобретается легко и не принуждённо без каких либо последствия для приобретателя. Я в своё время приобрёл и USMC и нож выживания пилота и ещё пару тех самых боевых ножей (настоящих боевых, простых, дешёвых и функциональных, коих армия США закупает для своих военных). Хотите носить с собой - тоже не вопрос, покупаете окопник с сертификатом минкульта и носите на поясе сколько захотите, а ежели докажете, что этот нож часть национального костюма, то можно и без сертификата обойтись.

Svarog v3.0 пишет:

И вы говорите про вменяемость нашего законодательства?

Да, хотя бы потому, что Вас на задержит полиция, ежели найдёт при Вас мелкий складной ножик, самой опасной деталью которого будет фиксатор или устройство, позволяющее открыть нож одной рукой и точно не задержит, ежели Вы вздумаете перенести кухонный ножик в сумке с собой или не дай бог погрозите рукой с кухонным ножом подросткам из окна собственного дома. Да Вы даже можете купить ХО и спокойно хранить его дома или даже переносить с места на место, а ежели носить будете, то максимум что грозит, это штраф.

Svarog v3.0 пишет:

Судьи работают так, как им приказали. Не видит Путин целесообразным реализацию короткоствола среди гражданского населения - вот судьи его пожелания и учитывают. Скажет - "можно", сразу все в обратную сторону крутанется.

И снова - не надо плодить сущностей, бритва Оккама достаточно не плохо работает. Просто тупо нет правоприменительной практики в достаточном объёме, когда появится оная, то тогда и изменится что-то. Не знаю как Вы, но я это наблюдаю, примеры применения оружия для самообороны без последствий для применителя уже есть, хотя ещё лет 10 назад подобное было просто немыслимо.

Зато не существует практики коллекторов! Вы легко можете пристрелить любого кто пришел к вам домой и как либо грозит..…

Svarog v3.0 пишет:

Ну, не нравится эстрема ратио, давайте возьмем просто обыкновенный штык-нож от М16,

Какой, М7, или М9? У российских копий последнего, помимо пористой и наиговенейшей стали, меня еще кончик под отвертку умиляет.
Это не ножи, это говно. Но убить можно и перочинным ножиком.

Iyonishe пишет:

Я в своё время приобрёл и USMC

Ka-bar хорош и брутален, у самого в загашнике валяется, в лесу колбасу резать...

Низзя короткоствол, да? Вот вам немного закручиваний гаек:
http://www.bbc.com/news/uk-scotland-scotland-politics-35668626

duke6 пишет:

Низзя короткоствол, да? Вот вам немного закручиваний гаек:

ну вот этим-то давно гайки надо было закрутить, а то они вообще безбашенные. У нас осенью был случай, когда нескольких аирсофтовиков винтили спецназом, за то что те с с приводами запёрлись в пассажирский автобус.

А по поводу разрешения короткоствола в РФ - вчера читал как друг продлевал лицензии на охотничье оружие. Судя по возросшей волоките, никаких послаблений не будет, как бы вообще всё не запретили.

duke6 пишет:

Низзя короткоствол, да? Вот вам немного закручиваний гаек:

http://www.bbc.com/news/uk-scotland-s...s-35668626

Так а что закручивание? Все зависит от дульной энергии воздушки. Есть пневматика, с которой на лося и на кабана ходить можно, в России четкого закона на эту тему нет, по-этому все что свыше....далее читать по ссылке ТЫЦ

Дык в статье не пишут об регистрации "охотничьей пневматики" или прочих "магнумах", обобщают только airgun'ами.

Sergei Zhilinski пишет:

Судя по возросшей волоките, никаких послаблений не будет, как бы вообще всё не запретили.

продлевал в ноябре.
1. заявка в госуслуги - звонок из ЛРО.
2. визит в ЛРО принёс доки
3. визит в ЛРО забрал РОХи

никакой волокиты в моём случае.
P.S. на то что разрешат, иллюзий не питаю.

Владимир Назаров пишет:

Ka-bar хорош и брутален, у самого в загашнике валяется, в лесу колбасу резать...

Ну заклёпочности ради, таки ка-бар всё таки фирма, у меня онтарио, но в сущности по большому счёту с точки зрения использования такое же унылое г..., как и отечественный штык-нож, более современные модели от онатрио хотя бы более эргономичны и удобны. Такие понятия, как "армейский нож" и "нормальное качество" как правило редко совместимы, разве что брутальность прёт - это да.

Sergei Zhilinski пишет:

ну вот этим-то давно гайки надо было закрутить, а то они вообще безбашенные. У нас осенью был случай, когда нескольких аирсофтовиков винтили спецназом, за то что те с с приводами запёрлись в пассажирский автобус.

Безбашенные все, особливо молодые, особливо ежели чувствуют себя типарембосоружием, но с другой стороны - а что сделали эти ребята незаконного ? Ну и самое главное - эирсофт и пневматика разные вещи, аэирсофт это игрушки, не более и езда в автобусе с игрушками (даже очень похожими на оружие) законом не возбраняется.

duke6 пишет:

Дык в статье не пишут об регистрации "охотничьей пневматики" или прочих "магнумах", обобщают только airgun'ами.

В Великобритании эирсофт ограничен множеством ограничений, с ним изначально всё намного сложнее, чем с пневматикой.
Вообще наверное самое дурацкое законодательство об оружии как раз в Великобритании.

Владимир Назаров пишет:

Есть пневматика, с которой на лося и на кабана ходить можно, в России четкого закона на эту тему нет

Любая пневматика с мощностью свыше 7,5 джоулей просто запрещена к гражданскому обороту в России, на сим всё, обсуждать нечего, как раз именно тут закон вполне конкретен.

Шутка!
10 ПРИЧИН ЗАПРЕТИТЬ АПТЕЧКИ ПЕРВОЙ ПОМОЩИ
Мало кто задумывался о том, что у самой обычной аптечки первой помощи, которую люди сами собирают под свои нужды, берут с собой в походы или возят в автомобиле, так вот, у неё может быть и обратная, тёмная сторона. Давайте порассуждаем.
1.
Если случится что-нибудь действительно серьёзное, то аптечка вряд ли поможет, тут нужны квалифицированные врачи и медицинское оборудование. А наличие аптечки только внушает ложное чувство безопасности.
2.
Человек, берущий аптечку с собой в поход или на природу, выглядит глупо и безответственно. Такое ощущение, что он не наигрался в детстве в доктора. А ведь другие будут на него надеяться и думать, что он специалист, если у него есть аптечка.
3.
Аптечка в руках такого неумелого и безответственного человека не только не спасёт жизнь, но может причинить серьёзный вред здоровью. А если на месте пострадавшего окажется ваш ребёнок?!
4.
Давно доказано, что большинство болезней, окончившихся трагически, вызваны несвоевременным обращением к врачу. Берегите своё здоровье и аптечка вам просто не понадобится!
5.
У нас в стране отсутствует культура первой помощи. В других странах её прививали людям не одно столетие. Поэтому разрешение гражданам комплектовать аптечки лекарствами на собственное усмотрение ни к чему хорошему не приведёт.
6.
Если кто-то целенаправленно захочет вас зарезать ножом, то никакая аптечка не поможет против хладнокровного убийцы.
7.
Попав в руки к преступнику, некоторые из компонентов аптечки (сильные лекарства, кровоостанавливающий жгут, ножницы) могут быть использованы для совершения преступления. Зачастую - общественно опасного!
8.
Страшно даже представить, что может натворить ножницами или жгутом психопат. А мы все прекрасно знаем, как именно выдаются у нас справки в психдиспансерах...
9.
Человек, который имеет в рюкзаке аптечку или возит её, например, в автомобиле, будет подсознательно искать ситуации, где бы её применить. А если таких ситуаций не будет, он сам начнёт их создавать: вызывать у людей артериальные кровотечения, отравления и переломы конечностей.
10.
Если группа психопатов, вооружившись аптечками, начнёт оказывать первую помощь всем подряд, наступит хаос. Пострадает много невинных людей, которые в помощи вовсе и не нуждались.
Какой напрашивается вывод?
Очень простой: необходимо взять под строгий контроль продажу средств первой помощи населению, лицензировать уже имеющиеся на руках медицинские изделия, создать зоны, свободные от аптечек первой помощи, особенно там, где находятся дети. За незаконное использование аптечек для помощи себе или другим ввести строгую ответственность, вплоть до уголовной.