Создал новую тему для пояснения вопросов по матчасти бронетехники Германии.

Читал в сети что эти уши открывают во время ремонта МТО, типа на поле боя бойца прикрыть.Виктор, а в лобовых секциях, не подвижных, там разве не БДЗ стоят?

Чтобы подлезть к МТО башня танка должна быть повёрнута в сторону. На поле боя моторы не ремонтируют, машину оттаскивают в тыл и сразу меняют двигатель (примерно 45мин). Поломанный двигатель ремонтируют без танка. Так что думаю для защиты механиков "ушки" не нужны.

Обясните мне что такое БДЗ!

обьясните мне нафига леопарду уши?

бдз-(блок дроссельной заслонки)

БДЗ - Блок Динамической Защиты. Было бы весьма логично их там разместить, но... судя по фото немцы так не считают.
Про уши за что купил, за то продал. Я вообще ни одной внятной фотки с открытыми ушами не нашел (может плохо искал, не знаю). Мне тоже весьма сомнительно что за ними можно прятаться, это как выглядит встал танк по среди поля, повернул башню, подставил борт, и стоит себе в движке капается - бред!!!
но все равно интересно потому что необычно

Немцы на свои танки вообще не ставили ДЗ, да если ставили бы то по верху брони. Так что внутри передней допброни Леопарда пусто. Вообще войска НАТО почемуто без ДЗ.

Да действительно ДЗ не ставят, только на челенджере и абрамсе и то опционально. Но оно в принципе логично, натовские генералы не предполагают обширных танковых сражений типа курской дуги. И вообще если разбираться ДЗ эффективна только против кумуляции, то есть против различных РПГ и ПТУР. Самый распространенный РПГ это семерка, а у нее максимальный радиус 150м, а прицельный 50. Нато воюет в основном против арабов. То есть бои в основном позиционные (вышли на позицию и давай с 2-3км по кишлакам долбить из танков). При такой войне ДЗ не нужно, не от чего защищать.

У меня здесь солло, я чувствую...
В общем эта накладная доп. броня используется для установки вкладок допустим из керамики или обедненного урана. Мне конечно не понятна столь экстравагантная форма... Рикошет аккурат в подбашенный лист, который, к стати, у леопарда весьма хлипинький. Это даже зоманом не назовешь, зоман это что то маленькое, случайное.
Да конструкция конечно спорная...

Мужики, а эт чо за приблуда на Гепарде? (надеюсь фото прикрепится, а то я со смарта)

Что это за приблуда, я не знаю, а вот шасси вроде на паттоновское смахивает?

Интересный аппарат кстати. Кто-нибудь в пластике производит? Вроде у Тамии такой видел.

Фотка слишком маленькая, где взял, ссылку скинь.

Heller тоже выпускал, но давольно плохой, и цена больше чем Tamiya.
Шасси у него от Леопарда 1.

Да, шасси Леопарда 1, Хелеровский не видал, у меня Тамия. По киту- неплохой набор, хоть и старый, но в каробке скорее предсерийник, в А1 переделать легко, в А2 сложнее, кой чего пилить над, кой чо с нуля делать. Тут вот ещё что- вычитал, что Гепард сделан на чуть более удленённом шасси от Леопарда (на сколько длиннее ещё не выяснял), но у Тамии ванна на Гепард и Леопард1А4 одна и таже, на кот написано "Тамия. Гепард"- надо проверять. По фото- это Гепард A2. Виктор, где фото взял- не помню, но оно такое мелкое, у мя есть 3 валка, мож от туда, найду- скину ссылку. На А2, на кожухи орудий могут ставиться стингеры, 2-4 ракеты, как справа так и слева, крепление универсально. Есть пара фото со стингерами, и одно видео. Так вот, эта приблуда точно не крепление стингов, думал система наведения для стингов, но на видео вродь этой байды нет, а стреляет (и как не удвительно- даж попает). Похоже на блок отстрела тепловых ловушек, но на технике такого ни разу не вдал (бред вопщем). Денис, экземпляр, да, интересный, и редкий гость сред моделей.

Ага. Тамию можно взять. Травло Эдик на него выпускает. А вот стволы в металле не нашел. Родные страшненькие, ИМХО, и доводить проблематично будет, больно хитровы..анные.

Денис, ссыль, где на травло глянуть можно, есть? Я т им не пользуюсь, но антересно. Стволы, кстати, хитровы....анными ток издали выглядят, в близи не так уж и страшно. Еси А1 делать, можно и родные оставить, ну так, манёк вид получше придать, а А2- тут ужо дульники переделывать над, они похожи, но чуть другие и короче.

Ох, там его шибко богато: http://www.eduard.com/store/Eduard/Flakpanzer-Gepard-1-35.html?cur=2&force_sid=b9b942ae9c37452b72d4f7b9cd5c8527&listtype=search&searchparam=Gepard

Зря не пользуешься, кстати. Древняя Тамия без травла вообще не катит. Это я сейчас и убеждаюсь на М60.

Зря не пользуюсь? Я пользуюсь, но по мере необходимости и нужности. Да, травло на Гепард богато, но оно нужно? Решётки под башню неправильны, боковые решётки не праильны, круглый лючек на корме и брызговики не верны, решётка надмоторная не верна, площадки в районе дымовых гранат не верны, ручки и самому из проволоки сделать можно. Ну и что остается? Решётка над люком мехвода, щиток на корме, да крепеж скатки, кот можно и не ставить еси скатки не будет. Да и всё травло на А1. Ну и оно надо? Зря не пользуюсь?

Да, Денис, пилить, а раз пилить, так по полной, до А2 со стингерами. Нет, можно и не пилить, с сравло от эдика предсерийник будя, правда из него круглый люк с зади не нужен будя и полки над дымавухами (по сравнению с Лонг Бич от Ревелл эт не запил, а так, детский лепет). Ну дык шо, ни кто не знает, шо эт за приблуда, о кот я спрашивал?

Гудзоныч пишет:

Ну дык шо, ни кто не знает, шо эт за приблуда, о кот я спрашивал?

Может это часть учебной системы "AGDUS", но на этой фотке не разглядеть.

Гепард тоже в закромах лежит, ещё не знаю что с него делать буду. Сам както на учениях в одном сидел, может такой и запилю.

Со стингерами ни разу не встречал??? Точно немецкий был?

вот

вот ещё

а вот интересный гибрид- Россия/Германия- т72/Гепард

Во! Его пили!

Ага, счаз прям, эт мне ещё и 72ку покупать. Размечтался.