Коллеги..увидите вот это издание-обходите стороной..
Читаем..я плакал..
Коломиец и прочие исследователи должны убиться ап стену..Они то не знали..как и все мы..
Да, я -негодяй...К чему скрывать свои достоинства!
Вот о КВ-1 КВ-2..
Да, я -негодяй...К чему скрывать свои достоинства!
А вот бедный ИС..
Да, я -негодяй...К чему скрывать свои достоинства!
А можно вкратце, в чем они опять обкакались?
Ваш полировщик из поколения Гугла...
ekha,
Ладно..КВ-1Б, КВ-2А, КВ-2Б, ИС-1Б...кв-2 со 122-мм орудием..серийные 100-мм исы-2..ну и боковик модернизированного иса в берлинской раскраске...
Итого 5-новых моделей танков, несколько ляпов с орудиями..и это на одной странице..этого мало??? А потом молодняк вот по этим комиксам модели лепит...
И кто снял Кв-2 с передовой? они все погибли..а уж огнемётный Кв-2...я плакал...
"Ассиметричный ставень амбразуры башни"... 
Да, я -негодяй...К чему скрывать свои достоинства!
В танках не особо разбираюсь, поэтому тоже прошу показать, что конкретно они неправильно там понаписывали.
Но, сам собираю "Мировую авиацию" от того же издателя, и явные ляпы там встречаются достаточно часто, особенно это было свойственно первым 15-20 выпускам.
Чего только стоит утверждение, что движок АМ-38 (то, что на Ил-2) был дизельным (не уж - то, правда???)
Но, тем не менее, уже собрал 103 выпуска и прекращать не собираюсь.
В работе:
МиГ-23 1/72 от Звезды
А что вы хотели от еженедельного издания?
ИМХО данный высер не предназначен для профи
Он предназначен для простого обывателя и написали понятным для него языком.
Тем более на Коломийца грех тянуть. Другие его издания более менее
коротко уже написал..Никита Макаревич пишет:В танках не особо разбираюсь, поэтому тоже прошу показать, что конкретно они неправильно там понаписывали.
Скажите..МиГ-15 мог воевать над Берлином?? Проецируя на авиацию боковик ИСа-мог.
Да, я -негодяй...К чему скрывать свои достоинства!
Alias,
Это не его издание..Это Деагостини...Я про Коломийца как раз обратное хотел сказать-зря мужик труды пишет..шикарные надо сказать..когда вот такие писаки всё легко обгадят..
Да, я -негодяй...К чему скрывать свои достоинства!
Скорее всего данная энциклопедия - перевод с английского (равно как и "Авиация"
. А Запад может по-своему классифицировать нашу технику. Возьмём хотя-бы автомат Калашникова. Официальное его обозначение в СССР - просто АК, а на Западе его упорно именуют АК-47 (хотя принят на вооружение он был в 49-м, а первые прототипы появились в 46-м годах).
В работе:
МиГ-23 1/72 от Звезды
Никита Макаревич,
в последнее время всё больше вот таких енциклопедиев появляется... 
Да, я -негодяй...К чему скрывать свои достоинства!
Monochrome пишет:коротко уже написал..Никита Макаревич пишет:В танках не особо разбираюсь, поэтому тоже прошу показать, что конкретно они неправильно там понаписывали.
Скажите..МиГ-15 мог воевать над Берлином?? Проецируя на авиацию боковик ИСа-мог.
Ну, МиГ мог это сделать только провалившись во временную яму...
Если я правильно понял, на боковике изображён ИС-2, модернизированный в 50-е годы (когда весь парк Ис-2 был доведён до уровня ИС-2М), но раскраска - времён боёв за Берлин?
А может это наши для парада или реконструкции боёв, или для съёмок кинофильма, раскрасили по-Берлински ИС-2М, а Деагостини увидело и срисовало как боевой экземпляр?
В работе:
МиГ-23 1/72 от Звезды
В наших фильмах в 41-м тигры наступают..и пантеры сделанные из ИС-2..так теперь чаго-всю дурь переносить на бумагу...Есть полно фотоархивов..бесплатных..и книг множество..пересказать своими словами-никто не обвинит в нарушении авторских прав. Википедия наконец..та хоть и лажает иногда, но не настолько..Никита Макаревич пишет:А может это наши для парада или реконструкции боёв, или для съёмок кинофильма, раскрасили по-Берлински ИС-2М, а Деагостини увидело и срисовало как боевой экземпляр?
Да, я -негодяй...К чему скрывать свои достоинства!
Мировую авиацию я забросил покупать уже через год после первого выпуска. В интернете больше достоверной информации.
Никита Макаревич пишет:Возьмём хотя-бы автомат Калашникова. Официальное его обозначение в СССР - просто АК, а на Западе его упорно именуют АК-47 (хотя принят на вооружение он был в 49-м, а первые прототипы появились в 46-м годах).
Да наши военные сами называют его АК-47. Я даже плакат на занятиях по вооружению такой помню. На нем было написано: "устройство АК-47" и присутствовал рисунок.
Может, для того, чтобы не путать с АК-74?
Ваш полировщик из поколения Гугла...
Точно, АК-47, называли так. И в школе на НВП, и в армии.
А что сейчас столько тупизма (даже в школьных учебниках чушь пишут) - ничего удивительного. Как дедушка Крылов писал "беда коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник".
Никита Макаревич пишет:... А Запад может по-своему классифицировать нашу технику. Возьмём хотя-бы автомат Калашникова. Официальное его обозначение в СССР - просто АК, а на Западе его упорно именуют АК-47 (хотя принят на вооружение он был в 49-м, а первые прототипы появились в 46-м годах).
Ох-ох-онюшки-хо-хо, грехи наши тяжкие!
Никита, обличая кретинизм отдельных деятелей журналистики, сам-то не позорься. В какой-такой "эциклопии" ты вычитал, то, что написал? Самый первый образец автомата Калашникова, принятый на вооружение, таки да, в 1949 году имел официальное обозначение АК-47. Иначе и быть не могло, потомучто в СССР, как и в большинстве других стран, в обозначении оружия указывается год его принятия на вооружение, либо разработки, например: ППШ-41, ППС-43, ТТ-33 и т.д. А циферку в обозначении АК-47 потерял в 1959 году, когда начался выпуск автоматов со штампованой ствольной коробкой, получивших обозначение АКМ, почему так, я не знаю.
Ну а то, что зарубежом принято сваливать все "калаши" в одну кучу, под индекс АК-47, объясняется, ИМХО, элементарной ленью вникать в подробности. Впрочем, в своём отечестве грамотеев тоже хватает, так например, на одном из оружейных сайтов АК-74 ничтоже сумняшися обозвали АКМ-74, с какого бодуна мне тоже непонятно.
..я начал собирать этот набор два года назад. Потом фирма прекратила выпуск после пяти номеров. Не уточните, когда и какие выпуски видели. У нас в киосках пока его нет
Сергей Финченко,
в инете наткнулся случайно..только ЭТО и видел..
Да, я -негодяй...К чему скрывать свои достоинства!
..жалко. Я тогда же на фирму звонил. Обещали продолжить. Но что то не срослось.У.добная журналка. Там под одной обложкой в каждом номере с десяток тем. Прославленное оружие, авиа, бронетехника , флот, одна из известных битв, элитные части и т.д. Для модельного кружка, для начинающих, к примеру, самое то..
Сергей Финченко,
а чего там хорошего..инфа косячная..а фото и боковики в гораздо лучшем качестве в инете есть...
Да, я -негодяй...К чему скрывать свои достоинства!
Pogranihcnic пишет:Никита Макаревич пишет:... А Запад может по-своему классифицировать нашу технику. Возьмём хотя-бы автомат Калашникова. Официальное его обозначение в СССР - просто АК, а на Западе его упорно именуют АК-47 (хотя принят на вооружение он был в 49-м, а первые прототипы появились в 46-м годах).
Ох-ох-онюшки-хо-хо, грехи наши тяжкие!
Никита, обличая кретинизм отдельных деятелей журналистики, сам-то не позорься. В какой-такой "эциклопии" ты вычитал, то, что написал? Самый первый образец автомата Калашникова, принятый на вооружение, таки да, в 1949 году имел официальное обозначение АК-47. Иначе и быть не могло, потомучто в СССР, как и в большинстве других стран, в обозначении оружия указывается год его принятия на вооружение, либо разработки, например: ППШ-41, ППС-43, ТТ-33 и т.д. А циферку в обозначении АК-47 потерял в 1959 году, когда начался выпуск автоматов со штампованой ствольной коробкой, получивших обозначение АКМ, почему так, я не знаю.
Ну а то, что зарубежом принято сваливать все "калаши" в одну кучу, под индекс АК-47, объясняется, ИМХО, элементарной ленью вникать в подробности. Впрочем, в своём отечестве грамотеев тоже хватает, так например, на одном из оружейных сайтов АК-74 ничтоже сумняшися обозвали АКМ-74, с какого бодуна мне тоже непонятно.
Ну, что-ж спасибо за ликбез, впредь постараюсь таких ляпов не писать и информацию черпать из надёжных источников.
В работе:
МиГ-23 1/72 от Звезды
деагостини - фуфлыжники и отмыватели бабла
нечестно с ними связываться
FaustPatron пишет:деагостини - фуфлыжники и отмыватели бабла
нечестно с ними связываться
С братаном скупали их мАдели Авто Легенд, больше 60 , потом зае...ло одно и то же.
"...и чем опытнее становишься, тем труднее собрать просто из того, что есть в наборе, ничего не переделывая..." Phantom1976
вот-вот... я купил первые три, потом прикинул... 600 рублей в месяц, 7 с лишним тыщ в год... вместо этого можно год потерпеть, не покупая деагостиневского барахла, и аэр с компрессором купить
FaustPatron пишет:вот-вот... я купил первые три, потом прикинул... 600 рублей в месяц, 7 с лишним тыщ в год... вместо этого можно год потерпеть, не покупая деагостиневского барахла, и аэр с компрессором купить
Ну аэры у меня уж есть, думал их барохло перекрашивать...
"...и чем опытнее становишься, тем труднее собрать просто из того, что есть в наборе, ничего не переделывая..." Phantom1976
FaustPatron пишет:деагостини - фуфлыжники и отмыватели бабла
нечестно с ними связываться
Они мудрые люди Все отписались что хотя бы один номер купил, а другие и серии собирают. Со сидим и трындим что они ни черта не знают, а они рубли считают 
Так что думаю нужно не умничать а думать как и где "заработать"
ку 
Anton пишет:FaustPatron пишет:деагостини - фуфлыжники и отмыватели бабла
нечестно с ними связываться
Они мудрые люди Все отписались что хотя бы один номер купил, а другие и серии собирают. Со сидим и трындим что они ни черта не знают, а они рубли считают
Так что думаю нужно не умничать а думать как и где "заработать"
вот блин, и правда... я ж сказал...
А какого качества можно желать за 129 рублей в цветной печати плюс какая-нибудь фигулька в придачу, куча серий одновременно с периодичностью 1-2 недели. Помню, был ошарашен их познаниями в знаках различия http://karopka.ru/forum/forum179/topic2948/
Лучшее - враг хорошего