"Ковыряю" сейчас виньетку с багги, взлетающей на бархан, очень хочется сделать "живую" модель, в движении.
Встал вопрос - а как и чем сделать песок, летящий из-под колес?
Вата? Пигмент на основе(какой)?

Вот как-то так:

где то я видел пламя от огнемета. Очень правдоподобно выглядело.

Вот здесь описана технология летящей грязи из-под гусениц, может можно и с песком так же.
http://world-model.ru/technology/model/muddying.php

IIpaIIop пишет:

где то я видел пламя от огнемета. Очень правдоподобно выглядело.

Jacknife пишет:

IIpaIIop пишет:

где то я видел пламя от огнемета. Очень правдоподобно выглядело.

http://www.armorama.com/modules.php?o...artid=1816
Думаю, можно изменить цветовую гамму и получить хорошую, плотную пыль

все равно это все не будет выглядеть как норм пыль

IIpaIIop пишет:

Jacknife пишет:

IIpaIIop пишет:

где то я видел пламя от огнемета. Очень правдоподобно выглядело.

http://www.armorama.com/modules.php?o...artid=1816

Думаю, можно изменить цветовую гамму и получить хорошую, плотную пыль

прям в точку

artyom_77 пишет:

Вот здесь описана технология летящей грязи из-под гусениц, может можно и с песком так же.

Консистенция другая.. Но за ссылку - спасибо, идея с прозрачным пластиком интересная, положил в копилку на будущее.

Jacknife, IIpaIIop, спасибо. Вот это уже ближе к теме, надо экспериментировать. Если после покраски еще пигментом посыпать - должно неплохо получится. Еще бы вату пропитать чем-нибудь, чтобы она форму не теряла. Хотя, после покраски аэром должна как раз встать колом.

zZtale пишет:

все равно это все не будет выглядеть как норм пыль

Есть идеи?

чет вопрос возник. как будет имитироваться вращение колеса? по моему диск должен быть без просветов и красками сымитировать вращение.

Хз. Скорее всего колеса трогать не буду.
Если браться за колеса - там и всю модель смазывать надо, а это уже какой-то "стелс" получается. )

А вот завесить передние колеса в воздухе попробую.

VX13 пишет:

Есть идеи?

По-поводу колес - если смотреть фото машин с Дакара в динамике, то колеса трогать не надо. )
Например:

VX13 пишет:

Например:

Машина с летящим песком походу пририсована в пустыню Фотошопе...

Мда...не задумывался над такой идеей...покумекаю, мож чего смогу предложить.

Возникла еще идея - фиксировать вату перед покраской лаком для волос. )
Вата пока основная идея.

OffTopic: Тени в предыдущей фото нет по причине осветительных приборов (обратите внимание на блик на бампере).
Гугль дает несколько рекламных фоток этого авто в пустыне с разных ракурсов - это не репортаж, а фотосессия для рекламы.

VX13 пишет:

Гугль дает несколько рекламных фоток этого авто в пустыне с разных ракурсов - это не репортаж, а фотосессия для рекламы.

а собственно где вы хотите увидеть тень? тачк на закате фоткана всё солнце в лоб водителю.

ИМХО, как уже написали, диорама не реальная жизнь, все, что хочешь не создашь. На приведенных ссылках ни грязь у пантеры, ни пламя огнемета не выглядят очень достоверно. Так и с песком из под колес, сделать можно только немного приближенным к действительности.
Как идея, взять отлить гипсовый монолит и резать как скульптуру.
Или распушить вату, по типу фонтанов песка, зафиксировать е1 эпоксидкой, а потом красками и пигментами изобразить на ней песок. Но не уверен, что будеь очень уж похоже.

rokrest09 пишет:

а собственно где вы хотите увидеть тень? тачк на закате фоткана всё солнце в лоб водителю.

zZtale пишет:

rokrest09 пишет:

а собственно где вы хотите увидеть тень? тачк на закате фоткана всё солнце в лоб водителю.

да как минимум под машиной должен быть хотябы намек на тень
а глядя на струи пыли из под правого колеса,у меня лично создается впечатление,что она вообще должна задним ходом ехать

а если расматриать что солнце за фотографом было(тоесть за спиной снимавшего) а бархан поднял тачку так шо никаккой тени не видно.))) то тогда как. ?

ну и ещё одно. отфожопить пол фотки ради такого песка стоит очень много усилий. легче тень из под машны убрать в томже фотожапе.)))

Продолжаем изыскания.
Модель уже тихо ненавижу - верный признак того, что проект пора завершать. ))

Нашел интересный материал - металлическая вата для шлифовки-полировки.
Похоже?

Далее будет еще тонировка песка и пигмент.

Не похожи не только струи песка, но и сам песок и даже модель. Выглядит игрушка-игрушкой. При таком уровне модели заморачиваться с динамикой песка вообще нет смысла.
А сачок сзади зачем? Ящериц ловить?

А модель на что не похожа? ))

Это "кошка", интересно было сам эффект сделать.
Модель на копийность не претендует - это игровой элемент из robogear.

"Садок" буду переделывать. )

Модель не похожа на модель. Похожа на игрушку.
Вот модель:
http://karopka.ru/community/user/7687/?MODEL=60061

А вот игрушка:
http://karopka.ru/community/user/10672/?MODEL=189150

человек говорит о песке......... сделать его невозможно........ факт.......

а по мне так вроде не так уж и плохо получилось.. а не верующим в динамику вот.. модель екатеринбуржца Александра Саливанчука..

барханчик наверное надо было чуть по больше сделать .. шоб "брызги" за композицию не вылетали..

Athlon пишет:

Модель не похожа на модель. Похожа на игрушку.
Вот модель:
А вот игрушка:

Ну Вы как-то странно сравниваете.
Речи об оценки модели не шло - был лишь вопрос по эффекту в топике.

James Wood пишет:

человек говорит о песке......... сделать его невозможно........ факт.......

В песке главное, в чем ошибся - взял реальный, а он немасштабен. Пигмент надо было брать.

RASSOMAHA пишет:

барханчик наверное надо было чуть по больше сделать .. шоб "брызги" за композицию не вылетали..

Во, не подумал, спасибо.
Блин, сейчас так здравых мыслей набежит - все заново начинать придется. ))