3.0
...
Свой своему поневоле брат © Народная фашистская поговорка
Не запрещай себе творить,
Пусть иногда выходит криво –
Твои нелепые мотивы
Никто не в силах повторить. © М. Цветаева
...
Свой своему поневоле брат © Народная фашистская поговорка
Не запрещай себе творить,
Пусть иногда выходит криво –
Твои нелепые мотивы
Никто не в силах повторить. © М. Цветаева
Андрей Виноградов Правильный ракурс
Кажись, было уже. И даже цветное.
А вот такая новинка никому не нужна?
А вот такая новинка никому не нужна?
я бы купил. креативно.
Свой своему поневоле брат © Народная фашистская поговорка
Не запрещай себе творить,
Пусть иногда выходит криво –
Твои нелепые мотивы
Никто не в силах повторить. © М. Цветаева
Почему раньше почтальон Печкин злой был? Потому что у него велосипеда не было
===================
Если сникнет парус, мы ударим веслами.
И ещё на автотему.
странно, что желтые полосы проходят под дворниками. Они их поднимали, что ли, когда красили?
BorisV
Вообще, больше похоже на широкий скотч
В работе:
МиГ-23 1/72 от Звезды
Евгений
не, Печкин, это вор рецидивист "Рашпиль" (он же "Рябой"
МиГ-29 Forever!
http://photojets.narod.ru/: подробные фото реактивной боевой авиации.
"Не делай добра, не получишь и зла" (С)
https://www.rbc.ru/life/news/62fe4fdd9a7947cb3ede2b92
Вот это называется жлобство.
Хотя справедливости ради надо разбираться, может там и вправду косяк на косяке и с нарушениями.
А чё нет-то? Он миллионер, у него денег куры не клюют, чё не взыскать-то?! Суды - это у них целая индустрия развлечения. Загнивающий запад, что поделать.
Ветеринар 3-х психоделических эволюций.
Ярый противник логики и здравого смысла.
Вот это называется жлобство.
Это не жлобство, это Америка!
Интересно, а Пит может их просто снести нахрен? Было б правильное решение. "Извините, хреновый дом, согласен. Живите в коробке"
Кстати, в тексте интересна фраза, что "Дома были предоставлены пострадавшим по цене в $150 тыс." Надо ли это понимать так, что пострадавшие оплатили эти дома? Если так, то иск вполне справедлив. Или это стоимость в которую они обошлись Питу, а им их подарили?
Кстати, в тексте интересна фраза, что "Дома были предоставлены пострадавшим по цене в $150 тыс." Надо ли это понимать так, что пострадавшие оплатили эти дома? Если так, то иск вполне справедлив. Или это стоимость в которую они обошлись Питу, а им их подарили?
Да, мутная история, на самом деле. Как пишут, его фонд потратил 26,8 лямов на 107 домов - по 250 тыс. за дом в среднем.
А продавал по 150 тыс. - вроде как благотворительность, хоть и частичная. Но подрядчики напортачили, а крайний оказался Питт
Вернёмся к юмору. Вот такой лайфхак.
Пиндосы - они вообще сутяги по жизни, просто обожают судиться.
А у нас сегодня будет картинка на тему архитектуры.
