3.0
"Костя, ты реально считаешь, что обижаешь меня этим прозвищем?"
А как тебя называть? "Ягуаром"? Ну, какой же ты ягуар? Максимум - кот облезлый в пятнах лишая. :-)
...
"Странное дело, я помню когда наш КК являлся ярым, как тогда говорили, "заклепочником". Педантично описывал модели и их недостатки. Чуть не в мясо ругался даже где жто и не имело смысла."
Никогда такого не было! Сроду не был "заклёпочником", никогда не "перепиливал" модели и не "вгонял в чертежи". Меня всегда интересовала только окраска и маркировка. Потому и занялся сухими декалями, а не какими-нибудь сверхточными "допами" из смолы. Горазд же ты врать!...
Кстати, после моих статей в "М-Хобби" про самарские Т-34 (тогда они ещё были без бренда, "Восточным экспрессом" стали позже) мне истинные "заклёпочники" пеняли, что я не написал про на 1-1,5 мм меньшую длину. А я таких мелочей не замечаю.
...
"Критиковал диораму за то, что у модели, намертво приклеенной к основанию, неправильно дана расшивка днища. А узнав, что корпус БТ от UM короче оригинала на 7 см (разумеется от другого моделиста), пихал это везде, как только появлялась эта модель. И вот теперь у него случилось вот это."
Ссылочки на такое дашь? Или опять сольёшься, соврамши? Конечно, про БТ ты скажешь: "это было на форуме АСЕ, а он теперь не существует". Но про диораму разговор мог быть только на "диораме.ру", а она всё ещё существует. Ну, и про "корпус БТ от UM короче оригинала на 7 см" - это. конечно, круто! :-))))
...
"К слову олна из "моделей" 4d короче оригинала аж на 15 см. Думаю сам мэтр нам назовет эту модель сам, не стану отбирать у него хлеб."
Не, "мэтр" не назовёт. Он сейчас в шоке; выпучил глаза и растерянно чешет затылок: "модель 4D на 15 САНТИМЕТРОВ короче того размера, какой должна была бы иметь модель в масштабе 1:72?". Вот ни малейшего проблеска догадки... Давай уж: сказал "А" - говори и "Б".
Дедуля, а это:
?-={ ЯгУаR }=- написал(а):А ты не подскажешь ИНН своей "той самой" фирмы?
congruit universa
Разумеется ничего я доказывать не буду, поскольку даже в этой ветке уже столько скринов было, да и статья из журнала постилась. К слову и на дилраме тебя уже писочили и на скале и на формате...MicroWorld написал(а):Ссылочки на такое дашь? Или опять сольёшься, соврамши?
Все твои "былые проступки" есть до сих пор в Интернете.
Хорошая болезнь склероз, правда? Ничего не болит и каждый день новости.
congruit universa
Не подскажу. А ты с темы не соскакивай. Приводи доказательства своего вранья.
....
"Оазумеется ничего я доказывать не буду, поскольку даже в этой ветке уже столько скринов было, да и статья из журнала постилась."
Кто бы сомневался! Врун неисправимый.
....
"К слову и на дилраме тебя уже писочили и на скале и на формате... Все твои "былые проступки" есть до сих пор в Интернете."
Ну, так давай - выведи меня на чистую воду. "Формат" сдох (впрочем, там я пробыл совсем недолго), а "скала" и "диорама" всё ещё живы. И вообще: "Интернет помнит всё"(с)
....
"Хорошая болезнь склероз, правда? Ничего не болит и каждый день новости."
Ты не путай мой склероз и свою шизофрению. Это у тебя каждый день - новое враньё. в которое ты сам веришь, но найти подтверждения не можешь. Ты ещё за "иранский полистирол" на отчитался: где и когда я якобы говорил то, что тебе в бреду горячечном привиделось.
MicroWorld написал(а):Помнится, однажды мы с коллегой Yurchello не на шутку сцепились по поводу способа крепления запасных траков...
Дифирамбы Звезде:
А еще зеркальный косяк на МиГе защищал Звездовом.MicroWorld написал(а):"Звезда, звезда...". А при чем тут "Звезда"?
Heller!!!! Номер по каталогу {80}827 - HMS Elizabeth 1:200. И ведь что характерно - "пипл хавал" десятилетиями (у меня каталог 1986 года). Но как только попали формы к "Звезде", сразу началась критика.
Ох, нет пророка в своем отечестве. Честное слово - просто обидно за "Звезду". Ну не брались бы они за эту модель. Ну покупали бы "великие флотоводцы" этот же корабль в коробках Heller по цене 9,75 англ фунтов (это в ценах конца 80х; сейчас надо умножить как минимум на 2). И были бы счастливы до умопомрачения" "фирмУ купил!". А "Звезда" им весь кайф поломала - подсунула ту же самую модель в 3 раза дешевле. Ну никакого удовольствия!
Эх, было времечко, да, Костя?
Матчасть:
Этих бы "коментаторов" из 2005го да в 4D к китайцам 2026го они б им хвостов понакрутили.MicroWorld написал(а):"Башня" вроде бы из зенитного прожектора сделана. Трудолюбие шутников внушает уважение. Этих бы умельцев - на киностудии. Такого бы реквизита понаделали!
Еще матчасть, которой наш "гений" разумеется "никогда не обсуждал" и даже для журналовобзоров не делал
Нашел картинку? 20 лет прошло, должно уже найтись.MicroWorld написал(а):В моделях эти узлы проработаны так топорно, что понять их назначение и устройство без специальных книг невозможно.
Я в свое время собирал этот набор для "М-Хобби" (статья почему-то так и не вышла), так что прекрасно знаю - как это выглядит вблизи. Хорошо хоть сами канаты на фото не видны. Они в пластике сделаны просто абсурдно. И те самые "механизмы закручивания канатов"... Там довольно занятная конструкция. Если найду картинку - выложу.
Дальше доказывать? Или vif2ne ты сам полистаешь? Как тебя Шумков там приземлял тоже забыл? Все это есть. И как мне за чертежи Опелей навязывал, по которым потом Roden широченную морду своим автобусам сделал.
Дед, ты когда свои сопливые наезды 5-летней дитяти формулируешь в своей бестолковой голове, ну ты хотя бы подумай, что ПОЧТИ ВСЁ в помойке, называемой "Интернет" остается.
И про "склероз" не забывай.
А закончить хочу словами классика:
Каждый имеет право верить в то, во что ему ХОЧЕТСЯ верить...
congruit universa
Не дифирамбы а справедливость. Если это один и тот же пластик, то нечестно ругать его в одной коробке, если качество устраивало в предыдущей. Впрочем, слово "честность" тебе не знакомо. Вон как ты обрушился на бордеровский "Леопард". Просто ты его принял за новый бесклеевой, а ты поставил себе задачу охаять бесклеевые модели. Но потом выяснилось, что на фото рамки обычной модели, собираемой с клеем. И ты тут же съехал с темы.-={ ЯгУаR }=- написал(а):Дифирамбы Звезде:
MicroWorld написал(а):
"Звезда, звезда...". А при чем тут "Звезда"?
Heller!!!! Номер по каталогу {80}827 - HMS Elizabeth 1:200. И ведь что характерно - "пипл хавал" десятилетиями (у меня каталог 1986 года). Но как только попали формы к "Звезде", сразу началась критика.
"Бригада переводчиков - на выезд!"-={ ЯгУаR }=- написал(а):А еще зеркальный косяк на МиГе защищал Звездовом.
Так там не просто отклонение от прототипа, а абсолютно нафантазированные конструкции, которые в принципе не могли бы работать. Это как если бы ты к своему знаменитому санитарному фургону треугольные колёса приделал. Или заливную горловину на боку цистерны расположил бы.-={ ЯгУаR }=- написал(а):Еще матчасть, которой наш "гений" разумеется "никогда не обсуждал" и даже для журналовобзоров не делал
MicroWorld написал(а):
В моделях эти узлы проработаны так топорно, что понять их назначение и устройство без специальных книг невозможно.
Я в свое время собирал этот набор для "М-Хобби" (статья почему-то так и не вышла), так что прекрасно знаю - как это выглядит вблизи. Хорошо хоть сами канаты на фото не видны. Они в пластике сделаны просто абсурдно. И те самые "механизмы закручивания канатов"... Там довольно занятная конструкция. Если найду картинку - выложу.
Доказывай! Особенно - про "ВИФ", на котором я НИКОГДА не был зарегистрирован. Ну, не гожусь я в Наполеоны,обсуждающие и осуждающие других полководцев. И про Шумакова, с которым мы были дружны, и который на своём форуме лишь однажды МЯГКО покритиковал меня. Он сделал "Шерман" с использованием моей декали, и ему написали, что треугольник на башне маловат. Вот он и сказал: так Константин нарисовал.-={ ЯгУаR }=- написал(а):Дальше доказывать? Или vif2ne ты сам полистаешь? Как тебя Шумков там приземлял тоже забыл?
Вот на это ссылочку всё-таки дай. Хоть разживусь чертежами "Опелей", а то как-то не обзавёлся до сих пор: просто не было потребности.-={ ЯгУаR }=- написал(а):И как мне за чертежи Опелей навязывал, по которым потом Roden широченную морду своим автобусам сделал.
И всё-таки: что насчёт "олна из "моделей" 4d короче оригинала аж на 15 см.". Я-то знаю, что твоё правило: наврать и убежать. Но вот люди, читающие эту тему, заинтригованы, они жаждут раскрытия этой страшной тайны.
MicroWorld написал(а):Доказывай! Особенно - про "ВИФ", на котором я НИКОГДА не был зарегистрирован.
Тут, к слову, наш герой настолько поверил в себя, что аж начал заливать про то, как он лично прессформы делал на заказ, но заказчики, не разбирающиесяв технологиях, это желание у него отбили.
А, и если вдруг герой анекдотов, начнет заливать, что все это гнусная армянская инсинуация, кто-то натянул на себя чужие "персональные данные", то я выложу скрин где он там нахваливает и рекламирует свои сухие декали.
Я-то знаю, что твоё правило: наврать и убежать.
Кулаковский, жги дальше, где тебя еще не было зарегистрировано никогда? Чего ни кто не говорил.
congruit universa
Для меня "vif" - это "Военно-исторический форум". А форум Димы Шумакова для меня всегда был "ДИШ"
А заказчиком той пресс-формы была "Звезда". Я здесь уже рассказывал, как сгоряча согласился чертить для них одну из пресс-форм на БТ-5. Но потом они мне выели весь мозг, и я отказался: у меня были возможности зарабатывать ничуть не меньше, но с гораздо меньшей головой болью.
Что касается "нахваливания сухих декалей", то не забудь приложить и свои хвалебные отзывы о них. Далеко ходить не придётся: они даже в этой теме были. :-)
Но ты опять пытаешься ускользнуть. Повторяю свои вопросы:
- Где ссылка на якобы мои слова об использовании "Звездой" иранского полистирола.
- Какая модель 4D на 15 см короче нужного размера?