Интересно, какое мнение будет у форумчан!0)(0

МЫ лучшие

Буду солидарен с мировым рынком - Leopard технически лучше остальных.

РПГ-7 лучше фсех.... )))

Тема не об чем. Из серии- какая девченка самая красивая.

Kurtz

Буду солидарен с мировым рынком - Leopard технически лучше остальных.

фОшисткий мерседес, адназначна перерулит абрашу... а вот с челенджером придётса посоревноватса...)))
а вообще, лучшего танка нету, при мерянии пиписьками (на войне) рулит количество.... три Т-34 забьют тяпками любого абрашу...)))

Alex_Core

Тема не об чем. Из серии- какая девченка самая красивая.

У которой сиське больше....)))) ну типа 120 60 90....\0/

Vini Puh

РПГ-7 лучше фсех.... )))

Вспомнилась байка про то, как американский военный Експерт оценивал русский и американский БТРы:

Русские взяли два трактора, сварили их вместе, обшили броней, приделали башню и обозвали бэтэером.
Американцы взяли русский бтр и потратили туеву хучу времени и средств на его облагораживание: теперь там можно комфортно воевать и служить, есть кондиционер и отопитель, автоматическая коробка передач и много много всего, что повышает удобство эксплуатации. В результате американский бтр стал стоить в десять раз дороже русского, но и тот и другой один х#й уничтожаются одним выстрелом из рпг стоимостью 25$

the_be@r

Вспомнилась байка про то, ...............

В том то и дело, "снаряд" на сегодня опережает "броню"....
Что в авиации, что в БТТ.... время ноу хау для супер пупер агрегатов кончилось...
Конструирование и внедрение противо"зачаточных" средст по времени и затраченым финансам, по сути своей опережает проэктирование и изготовление очередного литательно-бронированого монстра...
рота укоплектованая РПГ и ЗРК не оставит никаких шансов летающе ползающим...))) да и стоит всё это копейки в сравнении....
Англия отказалась вообще от производства танков... Германия тоже думает, наши практически тоже остановились.... всё внимание щаз по производству БТТ направлено на экспорт "аборигенам" .... )))

Честна говоря странный опрос, хоть сам проголосовал за Т-90 - понимаю что самое главное в танке экипаж если 1на1. А если жизненные реалии, то один наш Т-90 ничего не сделает против 20-ки любых этих танков даже с плохими экипажами, засада не в счёт. Ибо у нас танков мало, экипажей ещё меньше, а их куча.

Т-72б ещё задницу надрать может всем абрамсам, леопардам, а у нас т-72б как грязи. ))

тут на форуме , не помню у кого, была такая подпись:" не так страшен русский танк, как его пьяный экипаж" вот и ответ на все вопросы.
а если серьёзно, то не в танках дело, а в их экипажах. вторая мировая война тому даёт подтверждение: Лавриненко на т-34 московское направление, Экипаж кв-2 под Рассейняем, Виттман на тигре под Виллерс-Бокажем, Баркман на пантере со своим углом, и т.д.

Оберон

самое главное в танке экипаж

Главное в танке - это не обосраться ( старый анекдот помним? )
Ну а если серьезно, самое главное, это полное взаимодействие экипажа и машины, которое достигается не только силами экипажа.

у нас т-72б как грязи.

Догнивающих на базах хранения, действительно как грязи, строевых в разы меньше чем 20 лет назад.

сам по себе танк(качество) тоже важен, и в первую очередь элемент осознавания и нахождение машины в конкретный момент боя. в наш 21 век мы вряд ли увидим танковые сражения в их классическом понимании. танк становится отдельной тактической еденицей(с прикрепленной к нему групой людей и БМПТ). соответственно самым важным в танке становится техника позиционирования и взаимодействия танка с другими "игроками".а надеятся полностью на героизм и талант(только) экипажей я бы не стал....хотите новую Цусиму? сам бы я проголосовал за наш танк..... всеже патриотические чувства сказываются.но что с того толку?,сколько их у нас?(танков)

Лучший танк - тот который уцелел.)^(

Опять в полемику все пустились...%)) Этот опрос даже не на тему какой танк лучший, а скорее какой больше нравиться...ну во общем, опрос чисто деЦЦкий...%))

Baly
тупой вопрос и ни о чем.Это как сравнивают Т-34 и Тигр.
У каждого своя начинка,которая не может сравниться с другими.
Но,если начали-то Леклерк.Быстрее скорострельность

Кстати, я не в теме об современных заграничных танках. Их научили стрелять птурами из орудийного ствола, у них есть автомат заряжания, у них габариты меньше чем у наших танков и калибр ствола больше чем у наших в 125 мм?

Shaq

Их научили стрелять птурами из орудийного ствола, у них есть автомат заряжания, у них габариты меньше чем у наших танков и калибр ствола больше чем у наших в 125 мм?

Начитался пропаганды про "не имеющих аналогов в мире"...

Kurtz

Начитался пропаганды про "не имеющих аналогов в мире"...

Я начитался истории создания танков до 93-го года. И поэтому задал вопрос, ибо не знаю на него ответа, у какого танка есть такие параметры.

Кстати, незаслуженно забыли (учитывая пакистанский 2000ник в списке) корейскую пантеру ХК2 и японский тип-10. ИМХО Леклерк нервно курит в стороне.

Shaq

Я начитался истории создания танков до 93-го года. И поэтому задал вопрос, ибо не знаю на него ответа, у какого танка есть такие параметры.

А ты таки не знаешь))
ПТУРами западные танкостроители не заморачиваются, автоматы заряжания разработаны для большинства современных танков, только их никто не торопится ставить, опять таки не видят в них необходимости. Немцы имеют проекты 145мм пушек, но опять таки в них не вкладываются, ибо Rh120 + производные с новейшими боеприпасами хватает за глаза. Деньги вкладывают в модернизацию СУО, навигационной, командной и прочих видов аппаратуры, моторно-трансмиссионной группы, улучшение защищенности. А это куда важней и полезней уменьшения длины на полметра.

Kurtz

А это куда важней и полезней уменьшения длины на полметра.

"Самая лучшая защита для танка, если снаряд пролетит мимо" (с)

Alex_Core

Тема не об чем. Из серии- какая девченка самая красивая.

+1... тут все сводится либо к патриотизму(вон скока голосов за т-90), либо к представлениям о войне.... оборонительная - так абрамс неплох, наступательная - лучше т 90, леопард... ядерная война - вообще нафих тогда танки нужны??)))) так что это очень тема растяжимая...

Jacknife

ядерная война - вообще нафих тогда танки нужны??))))

Зачем нужны? Тогда зачем с Т-55 пошла тема защиты экипажа от последствий ядерного взрыва?

Jacknife
а по этому поводу у нас есть фраза:"Т-90-это второй сдерживающий фактор после ядерного оружия"

Shaq

Зачем нужны? Тогда зачем с Т-55 пошла тема защиты экипажа от последствий ядерного взрыва?

Вот именно!!!+1 Все современные танки уже оснащены системой выживания экипажа в танке в условиях ядерной войны, а эра таких танков пошла с Т-55А если мне не изменяет память...

Baly

Вот именно!!!+1 Все современные танки уже оснащены системой выживания экипажа в танке в условиях ядерной войны, а эра таких танков пошла с Т-55А если мне не изменяет память...

Защита пошла с Т-55, на Т-55а была модернизация противоатомной защиты.

Baly

Вот именно!!!+1 Все современные танки уже оснащены системой выживания экипажа в танке в условиях ядерной войны, а эра таких танков пошла с Т-55А если мне не изменяет память...

Вот именно, системой выживания, но против радиации не попрёшь. Читали в Метро 2033 когда экипаж танк перегонял? Защитить он их то защитил, а толку...

Оберон

Читали в Метро 2033 когда экипаж танк перегонял? Защитить он их то защитил, а толку...

А поподробней....