обратная ситуация - "Бегущий человек"... фильм просто шлак ни о чем, относительно книги

@Andrey Stan,а мне старый нравится хотя с книгой и ничего общего

@maks62 написал:

Andrey Stan,а мне старый нравится хотя с книгой и ничего общего

А вот "Форрест Гамп" одинаково хорош как в виде книги, так и в виде фильма.

Новый фильм про Джеймса Бонда - полнейшее разочарование.
Входная песня Билли Айлиш, наверное, худшая за всю историю бондианы (к счастью, песня настолько пустая и никакая, что её забываешь как только она заканчивается). Непростительно примитивный входняк. Все мы знаем, что входные титры в бондиане, это отдельное произведение искусства, и в последних фильмах Сэма Мендеса они достигли запредельных высот. А здесь какая-то мультипликация. И вообще, весь фильм унылый, серый, вязкий. Динамики нет совершенно. Красивых женщин нет (точнее, есть одна, но её общий хронометраж не более пяти минут). Дважды я чуть не заснул во время фильма. 
Из всех козырей, которые отличают любой фильм бондианы от другого кино (песня - входняк - красивые женщины - трюки высочайшего качества - тонкий английский юмор) здесь нет ни одного. 

@maks62 написал:

Andrey Stan,а мне старый нравится хотя с книгой и ничего общего

@maks62 написал:

Andrey Stan,а мне старый нравится хотя с книгой и ничего общего

@Alex Knot jr написал:

Новый фильм про Джеймса Бонда - полнейшее разочарование.

@Alex Knot jr написал:

Входная песня Билли Айлиш, наверное, худшая за всю историю бондианы

@Alex Knot jr написал:

 Дважды я чуть не заснул во время фильма.

@Иван Ильин написал:

Меня супруга разбудила посреди фильма

@Alex Knot jr написал:

Дважды я чуть не заснул во время фильма.

@Andrey Stan написал:

обратная ситуация - "Бегущий человек"... фильм просто шлак ни о чем, относительно книги

@Alex Knot jr написал:

Фоменко Денис Петрович написал:

Как ни странно, фильмы бывают лучше книг.

«Бойцовский клуб» фильм гораздо сильнее, чем книга. »Полёт над гнездом кукушки» читать просто невозможно. Говорят, книга «Игра престолов» довольно вязкая и нудная, по сравнению с фильмом (не читал, не знаю).

Посмотрите Бэд комедиан про фильм «Чернобыль» Козловского, ржака, как всегда.

После Бэд комедиантского обзора захотелось повесить мсье Козлов и иже с ними за яйца, и долго бить по голове

@Челкар написал:

Вы спутали "Бегущего человека" с "Бегущим по лезвию"

@Athlon,он прав..прочитал бегущий и дальше не обратил внимание.но Арнольд крут на все времена.

@Athlon написал:

"Бегущий по лезвию" тоже хорош, но при чем здесь Арнольд?

@Челкар,ну что вы хотите..на пенсию сложно прожить вот и зарабатывает как может.

@Челкар написал:

Athlon написал:

"Бегущий по лезвию" тоже хорош, но при чем здесь Арнольд?

После того,в чём Арнольд наснимался в последнее время,он вообще не при чём.

https://youtu.be/7KDBTb4wOl0
https://youtu.be/7KDBTb4wOl0
А эпизод про зубную щетку просто шедевр

Австралия.
Жизнь Дэвида Гейла.

Посмотрел на выходных "Небо"
Общее впечатление - снято в стиле "мЫлодрамный сериал" со вставками, опять же, аля "сериальных" боевиков (типа "Спецназа" + бесконечные флэшбеки (по первым мы с супругой вообще подумали, что это не флэшбеки, а параллельная история про еще одного сына). Актерская игра никакая, особенно в глаза бросилась игра детей.По матчасти и графике - отдельный треш... Особенно "прекрасна" сцена полета на 44-46 минутах с Су-35 (коих в 2015 году там в принципе не было), начиная от подвески (не, ну что делать в небе над театром боевых действий, аж с шестью макетами Р-27 да еще и все под крылом?), заканчивая групповой "коброй".... Блин, просто убили экранизацией всю историю про Олега Пешкова и Константина Мурахтина.... Не рекомендую к просмотру.

Ну я бы не был так категоричен. Косяки присутствуют и их достаточно много, но все же фильм художественный, а не документальный или обзор матчасти. Я второй раз смотреть не буду, но посмотреть хоть раз рекомендую.
P.S. "В бой идут одни старики", "Торпедоносцы" и т.д. Там с матчастью тоже как бы не очень... Не смотреть?

@Андрей написал:

Ну я бы не был так категоричен. Косяки присутствуют и их достаточно много, но все же фильм художественный, а не документальный или обзор матчасти. Я второй раз смотреть не буду, но посмотреть хоть раз рекомендую.
P.S. "В бой идут одни старики", "Торпедоносцы" и т.д. Там с матчастью тоже как бы не очень... Не смотреть?

Миша, и я об этом. В таких фильмах матчасть не главное.

Каждый раз после таких фильмов находятся умники, которые ищут косяки. Видимо, это такое соревнование "удиви ближнего своим умом и самоутвердись".

@Михаил Лебедев,Торпедоносцы из той же истории что и Иди и смотри.

@ekha,Ну да раз фильм художественный то вместо консультантов или хоть вечер в сети на поиск материала лучше потратим деньги на шлюх и кокс.  

Во всех этих фильмах матчасть вообще не главное. Есть хорошее кино - те же "Торпедоносцы" , "В бой идут одни старики", "Они сражались за Родину". И в этих фильмах абсолютно без разницы на чем летали или ездили наши и немцы. Там есть актерская игра и режиссер. В вышеприведенном киношедевре могли снимать прям совсем настоящие Су-33, МиГ-25 или вообще пофиг что, но в итоге получился шлак. Поэтому матчасть вообще не имеет значения, если отсутствуют основные составляющие фильма.

@maks62 написал:

Иди и смотри

@Игорь,Там сама война,ты помнишь лично из чего там стреляли?Думаю там могли просто с палками ходить и никто и не заметил бы.

@maks62 написал:

Там сама война,ты помнишь лично из чего там стреляли?Думаю там могли просто с палками ходить и никто и не заметил бы.