Добрый день, коллеги!
Приближаясь к финальному этапу постройки ягдпантеры - покраске, я решил сделать такую машину(см. ниже), и возник вопрос - как же лучше сделать следы?
Заранее спасибо, с уважением, Jacknife

незнаю, я бы сделал сверлом потолще....как бы начал сверлить НО не до конца а именно до вмятины. Попробуй.

Я на своем КВ делал кончиком скальпеля, продавливал и прокручивал.

Смотря какого снаряда хочешь имитировать попадание. От фугаса, бронебойного или кумулятивного. У всех совершенно разные следы.

Андрей

Смотря какого снаряда хочешь имитировать попадание. От фугаса, бронебойного или кумулятивного. У всех совершенно разные следы.

смотрите фото - я не знаю, от какого там. Inmate, Shaq, спасибо, но я говорю про краску - на фото нету больших вмятин...

Андрей

Смотря какого снаряда хочешь имитировать попадание. От фугаса, бронебойного или кумулятивного. У всех совершенно разные следы.

Андрей, посмотрите фото - я не знаю, от какого там снаряда след, не силен в этом... но видимо, от фугаса. Inmate, Strosek, спасибо, но я говорю про краску - на фото нету больших вмятин...

если от кумулятивного-дырень с оплавленными краями и подбитый танк%))
Шучу

Nekit

если от кумулятивного-дырень с оплавленными краями и подбитый танк%))

Шучу

Jacknife

Андрей, посмотрите фото - я не знаю, от какого там снаряда след, не силен в этом... но видимо, от фугаса. Inmate, Strosek, спасибо, но я говорю про краску - на фото нету больших вмятин...

Фото, к сожалению, не открывается, но от фугаса след может быть только на днище%))

wwg

Фото, к сожалению, не открывается, но от фугаса след может быть только на днище%))

в смысле?? фото вот, перезалил:

От подкалиберного маленькая дырочка в калибр сердечника
От фугаса пятно как от попадания яйца об стену или чуть побольше и края поровнее, но всё равно звездочкой с небольшой воронкой.
От Болванки - самые чудные дырки, но тоже не огромные.
От кумулятивнрго - дырочка 30 - 40мм с выплеском металла брони наружу. Внутренняя часть пробоины омеднена. Вокруг пробоины - копоть.

По фото не понятно от чего произошли эти пятна. Похоже на какую то тренировочную фигню типа взрыв пакетов. Хотя не уверен.

wwg

Фото, к сожалению, не открывается, но от фугаса след может быть только на днище%))

Поручик, спасибо.... Видимо, это всё-таки фугас, т.к. на другое не похоже.

На румоде как-то быда тема с фото следов от попадания разных снарядов. С документальными фото. Я себе скидывал, но найти не могу.

Андрей - ну, чтож, значит не судьба я тут поэкспериментировал, вроде что-то получилось, завтра уже по-нормальному сфоткаю и выложу на суд людской. Я чего-то не могу понять, охотница в камо или нет? Если да, то какого цвета?

Добрый вечер!
Выкладываю фото, извините за то что не сдержал обещание - до этого были неполадки с интернетом и сообщение не отправлялось. Ну как, похоже??

Брызг копоти побольше бы, а то как следы от окурков получились. И небольшое углубление в броне фугас всё же оставляет!
Вот склы от серьёзных болванок.
http://karopka.ru/attachment.php?attachmentid=28271&d=1267978983

Поручик - спасибо, но мне кажется, что с брызгами побольше следы будут очень переразмерены!

А самоход будет подбитым?

Интересная ссылка: Отстрел на полигоне башен Т-72 и Т-54
http://forums.airbase.ru/2009/08/t68243--otstrel-na-poligone-bashen-t-72-i-t-54.html

Homer_S пишет:

Интересная ссылка: Отстрел на полигоне башен Т-72 и Т-54

http://forums.airbase.ru/2009/08/t682...-t-54.html

Главное не переборщите к количеством сколов! Для того чтобы уничтожить бронетехнику не обязательно попадать по ней много раз! Мало того каждое попадание - это шок для экипажа! Не всякий экипаж может после этого продолжать бой! Самоход сам по себе техника очень уязвимая! Самоход погибал сразу, как только противник выходил на линию его огня! А в виду того, что самоходы шли как правило в арьергарде, то и повреждений от малокалиберного оружия получали мало! По этому Не превратите "бывалую" самоходку в явно "подбитую"!

так это же явно подбитая)

ВО я не понял! Тада можно с ней что хочешь вытворять! Даже пол корпуса вырвать! (типа боекомплект детонировал).

А теперь я не понял:
"Самоход погибал сразу, как только противник выходил на линию его огня!" Это как? Я думал, только епонский самоход был на такое способен: типа, выстрелил и взорвался...

Голова у него не крутилась и перебросить огонь на фланг очень проблематично! На курской дуге много наших самоходов погибло потому, что когда они врывались на позиции немцев без прикрытия их очень быстро жгли.
Аналогичная ситуация, когда самоходы не успевали уйти с позиции в случае прорыва и выхода врага на линию огня САУ.