Регистрация Вход · Почистить куки
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.
RSS
Hurricane МК. ||C, 1/72 (Готово)
Цитата
Макс Коробов написал:
Только я не пойму фамилию летчика: не то Авцун, не то Авцин.
Командир звена 3 АЭ 118-го РАП ВВС СФ лейтенант Авцин (Авцын) Арон Менделевич (Мэнделевич, Менделеевич) .
04.07.1944 г. вылетел с задачей воздушной разведки на коммуникации противника, пропал без вести.

Но вот интересно, что в инструкции к декали указан 78-ой ИАП, а погиб он будучи в составе 118-го РАП ВВС СФ.
Видимо перевели, как хорошего лётчика, в разведку...
"Суслик" - это такой элемент интерьера модели, который совсем (или почти совсем) не будет видно после её сборки. И чем больше труда и времени вложено в изготовление суслика, тем он жирнее. ©
Цитата
Сергей Красильников написал:
Цитата
Макс Коробов написал:
Только я не пойму фамилию летчика: не то Авцун, не то Авцин.
Командир звена 3 АЭ 118-го РАП ВВС СФ лейтенант  Авцин  (Авцын)  Арон Менделевич  (Мэнделевич, Менделеевич) .
04.07.1944 г. вылетел с задачей воздушной разведки на коммуникации противника, пропал без вести.

Но вот интересно, что в инструкции к декали указан 78-ой ИАП, а погиб он будучи в составе 118-го РАП ВВС СФ.
Видимо перевели, как хорошего лётчика, в разведку...
А там написано, что, того, как он на этом 16-м "Харикейне" разбился на взлете, около года спустя он летал на Як-7. Честно говоря, я не изучал его автобиографию, интересно будет почитать.
Макс, он погиб на Як-9!
https://ktsorens.tihlde.org/flyvrak/smostrom.html
"Суслик" - это такой элемент интерьера модели, который совсем (или почти совсем) не будет видно после её сборки. И чем больше труда и времени вложено в изготовление суслика, тем он жирнее. ©
Цитата
Виктор Хохлов написал:
Кстати, а на "Д" какое крыло брали?
очевидно я был прав  crezy  

Пользователь добавил изображение

тут ветеран вспоминает о Мк.2С в пустынной окраске - http://armedman.ru/vospominaniya/general-leytenant-aviatsii-v-p-strelnikov-ob-istrebitele-harrikeyn....

а тут Станков - https://www.facebook.com/groups/leibcompany/?multi_permalinks=2041186402841462%2C2040011322958970&am...  
бредит - "четырёхпушечные восновном попадались одноцветные без пятен. Такие как он описал, оранжевые, жёлтые, серые."  crezy хотя Стрельников такого не писал, дословно, по ссылке выше. но "доказательства" есть - скрины из Ил-2!  uuh  хотя это другая тема - оказывается Мк.2С перевооружали, пушек походу переизбыток был в СССР... что английские выбрасывали?
Изменено: Andrey Stan - 08.02.2019 00:00:37
Цитата
Andrey Stan написал:
хотя это другая тема - оказывается Мк.2С перевооружали, пушек походу переизбыток был в СССР... что английские выбрасывали?

— Если сравнивать 20-мм пушки — «Испано-сюизу» и ШВАК — то какая, на ваш взгляд, лучше?

— Наша. Безусловно. ШВАК была на порядок-два надежнее. «Испано»  требовала просто невероятного качества обслуживания. Малейшее запыление,  загустение смазки или еще какая-нибудь мелочь, и все — отказ. Очень  ненадежная.

Баллистика у нашей пушки была лучше. Наша пушка обеспечивала  более настильную траекторию стрельбы, а это много значит, когда  прицеливаешься. Вот на «яках» — там и прицела не надо было, трасса почти  прямая, наводи и стреляй, куда нос смотрит, туда и снаряды попадут.  ШВАК была поскорострельнее. По мощности снарядов эти пушки были примерно  одинаковы, во всяком случае, видимой разницы на глаз не наблюдалось.

http://www.airpages.ru/ru/golbp.shtml

Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)
Макс, есть небольшое количество фото сбитого харрикейна северного фронта и фото английских IIС.
При поставках обычно камуфляж не перекрашивали, только меняли опознавательные знаки.
Пользователь добавил изображение
gY5AMHzIIlc.jpg (24.91 КБ)
Пользователь добавил изображение
6mcnYgWGenE.jpg (54.2 КБ)
Пользователь добавил изображение
GZizWIQ-mbs.jpg (74.85 КБ)
Пользователь добавил изображение
dB-h6lDAKiw.jpg (93.28 КБ)
Пользователь добавил изображение
Bm7D9oHnZgk.jpg (100.63 КБ)
Рисунок
1YWs9L1cEvU.jpg (212.84 КБ)
Пользователь добавил изображение
J6WdWWjovLc.jpg (119.8 КБ)
Пользователь добавил изображение
tNOLjVQsnjk.jpg (29.19 КБ)
Рисунок
JgJff3ZBuJg.jpg (145.99 КБ)
Пользователь добавил изображение
zq6AEBoYCkI.jpg (99.32 КБ)
Пользователь добавил изображение
LPQq0YV8zHE.jpg (99.48 КБ)
Рисунок
s4Qa-UrPZow.jpg (233.2 КБ)
Рисунок
Vtv9D0fIXsY.jpg (287.49 КБ)
Рисунок
Q_mnq3gGdoU.jpg (384.65 КБ)
Пользователь добавил изображение
hT_AKKdqR7M.jpg (19.96 КБ)
Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)
Цитата
Андрей написал:
Цитата
Andrey Stan написал:
хотя это другая тема - оказывается Мк.2С перевооружали, пушек походу переизбыток был в СССР... что английские выбрасывали?
  — Если сравнивать 20-мм пушки — «Испано-сюизу» и ШВАК — то какая, на ваш взгляд, лучше?    — Наша. Безусловно. ШВАК была на порядок-два надежнее. «Испано»  требовала просто невероятного качества обслуживания. Малейшее запыление,  загустение смазки или еще какая-нибудь мелочь, и все — отказ. Очень  ненадежная.    Баллистика у нашей пушки была лучше. Наша пушка обеспечивала  более настильную траекторию стрельбы, а это много значит, когда  прицеливаешься. Вот на «яках» — там и прицела не надо было, трасса почти  прямая, наводи и стреляй, куда нос смотрит, туда и снаряды попадут.  ШВАК была поскорострельнее. По мощности снарядов эти пушки были примерно  одинаковы, во всяком случае, видимой разницы на глаз не наблюдалось.    http://www.airpages.ru/ru/golbp.shtml
вопрос не в "какая лучше", а в том, что ветеран пишет - "перевооружали  12-ти пулеметные Харрикейны", а эксперд с диагнозом выдает это уже за  Мк.2с! ну и уж извините - это просто абсурд, когда наших вооружать нечем, а они там английские пушки снимали?? вот на приведенном мною фото Д видно, что это Мк.2с со снятыми (причем как грубо - даже не удосужились заделать дырки! "эвропейское качество") родными пушками. а хоть на не одном советском перевооруженном - видно, что это крыло Мк.2с?
Изменено: Andrey Stan - 08.02.2019 11:55:07
Цитата
Andrey Stan написал:
вопрос не в "какая лучше", а в том, что ветеран пишет - "перевооружали  12-ти пулеметные Харрикейны", а эксперд с диагнозом выдает это уже за  Мк.2с! ну и уж извините - это просто абсурд
Не знаю, где вы это прочитали. Я привел выдержку, чтобы было понимание, почему английские пушки заменяли нашими - из за низкой надежности и худшей баллистики.
При условии почти полного отсутствия фото харрикейнов 2С поставленных в СССР и фото плохого качества 2В в ВВС КА вы сможете отличить крыло 2В от крыла 2С? Честно, не лукавя.
Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)
я привел ссылку, где это можно прочесть и так же хотел бы увидеть, где утверждается о перевооружении именно Мк.2с прежде, чем продолжать обсуждение этого сомнительного утверждения.
если искать, то найдутся фото не сомнительного качества, что могу подтвердить - прекрасно видно, что за крылья. даже если не брать в расчет, что почти все такие фото - бывших машин 151-го крыла, которые не нуждаются в доказательствах того, что это Мк.1б.
п.с. а на приведенных фото восстанавливаемого №01 прекрасно видно, например - по закраске под звездой, что это откровенная халтура. не комильфо такое выкладывать

Пользователь добавил изображение
Изменено: Andrey Stan - 08.02.2019 12:29:21
Цитата
Andrey Stan написал:
я привел ссылку, где это можно прочесть и так же хотел бы увидеть, где утверждается о перевооружении именно Мк.2с прежде, чем продолжать обсуждение этого сомнительного утверждения.
Да понятия не имею, где это утверждается. О перевооружении я прочитал в вашем посте:

Цитата
Andrey Stan написал:
хотя это другая тема - оказывается Мк.2С перевооружали, пушек походу переизбыток был в СССР... что английские выбрасывали?
Не правильно понял?  Ну извините, так изложили. А то, что испано проигрывала ШВАКу, про это было пару статей. Конкретно их не нашел, да и не рылся особо, привел первый источник, дающий похожую оценку.

Приведенный восстанавливаемый харрикейн - не знаю, что подразумеваете под халтурой, но это восстанавливается найденный на севере харрикейн в музее Вадима Задорожного. За работами не слежу, было несколько фото в архиве, вот и выложил их, вдруг чем то полезными окажутся.
Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)
может так виднее
Рисунок
1YWs9L1cEvU.jpg (215.86 КБ)
Изменено: Andrey Stan - 08.02.2019 12:50:38
Если сделать оригинальную покраску, ее назовут халтурой посетители музея... :)
Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)
Цитата
Андрей написал:
Если сделать оригинальную покраску, ее назовут халтурой посетители музея...
ну мы то не посетители и надо подтягивать людей до уровня, а не опускаться, не так ли?)

по крыльям, вроде все понятно - три фото/три Мк.2б. никаких Мк.2с...
Рисунок
в.jpg (427.96 КБ)
Изменено: Andrey Stan - 08.02.2019 13:03:18
Цитата
Andrey Stan написал:
ну мы то не посетители и надо подтягивать людей до уровня, а не опускаться, не так ли?) по крыльям, вроде все понятно - три фото/три Мк.2б. никаких Мк.2с...
Вопрос не в уровнях или опусканиях, а преследуемых целях. Если ставить цель копийности - надо стараться максимально точно воспроизвести окраску. Если модель, в том числе и масштабная, делается для музея - тут стараются сделать максимально аккуратно. Оба подхода, в рамках своих целей, правильные.

По крыльям вообще ничего не понятно. Вы привели, условно, заводские чертежи. Чуть раньше сами стебались над "европейским качеством", где оставались дырки. Теперь попробуйте ответить на следующие вопросы: 1. на центральном фото родная обшивка носка крыла? На нижнем вроде родная - видны круглые заплатки, а под УБТ похоже сделали новую заплатку - прямоугольную. 2. при перевооружении самолета требуется изменить узлы крепления вооружения, что наверняка делалось в полевых авиаремонтных мастерских. Насколько сложно там же сделать новый носок крыла из фрагментов списанной техники? Думаю за час с небольшим сделают. 3. Как в этом случае вы будете определять тип крыла?
Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)
какая разница, какая обшивка носка крыла? если отчетливо видны заделанные порты 4-х пулеметов по краям крыльев. и панель из которой торчат стволы советского вооружения - четко повторяет контуры заводской панели пулеметной версии, не разнесенных пушек.
Изменено: Andrey Stan - 08.02.2019 14:03:54
Несколько фото интересных попалось по теме-

Рисунок

Крыло D.

Рисунок

Это снаряды к пушке ШВАК, можно попробовать определить тип крыла.
Изменено: Денис Догадов - 20.02.2019 17:55:38
Цитата
Денис Догадов написал:
Это снаряды к пушке ШВАК, можно попробовать определить тип крыла.
А это точно ШВАК?

Пользователь добавил изображение

Пользователь добавил изображение
Изменено: Рустам Азербаев - 20.02.2019 17:50:48
Ну под фото написано, что ШВАК, правда сайт корейский-

http://bemil.chosun.com/nbrd/gallery/view.html?b_bbs_id=10044&pn=1&num=204384
Цитата
Денис Догадов написал:
Ну под фото написано, что ШВАК, правда сайт корейский-
Дык! Мы тоже можем создать сайт и написать что хош!

Пользователь добавил изображение
В свое время нашёл модель МК IIС, качественно сделанную и отснятую. Возможно в чём то поможет .... ссылка
Никогда не сдавайся и ты увидишь, как сдаются другие. М.С. Толстых (ГИВИ)
Да, согласен, внимательней смотреть надо, это Испано.
Там ещё вот такое фото есть, с этого ракурса показалось, что другая форма отсеков.

Пользователь добавил изображение  
Изменено: Денис Догадов - 20.02.2019 18:03:51
Еще вспомнил, что на сайте есть фото в ходе стройки, чтобы Вам не искать ...ссылка
Никогда не сдавайся и ты увидишь, как сдаются другие. М.С. Толстых (ГИВИ)
Здравствуйте, друзья! Начались работы по модели. Как всегда, первой сделал кабину пилота. Все бы ничего, да вот только смывка как-то плоховастенько получилась. Ну, думаю, когда кабина закроется, ее видно и не будет. Фото вашему вниманию.
Как мне кажется, для 72-го с закрытым фонарем - вполне прилично!
"Суслик" - это такой элемент интерьера модели, который совсем (или почти совсем) не будет видно после её сборки. И чем больше труда и времени вложено в изготовление суслика, тем он жирнее. ©
Цитата
Сергей Красильников написал:
Как мне кажется, для 72-го с закрытым фонарем - вполне прилично!
Думаю, сидение, все же размою по-новому, пока еще не вскрыл лаком, его как раз и будет видно.
Приветствую, друзья! Собрал до кучи крылья и половинки фюзеляжа, склеил их между собой. Вырисовывается такая вот картина. Изъяны, так сказать, на лицо. Далеко не идеальная модель, а заднее оперение вообще разочаровало. Подскажите, пожалуйста, тропический фильтр на машине Авцина А.М. был?
Кстати, подоспела такая вот декаль. Технические надписи, которые дополнят базовый набор.
переделать провис на гаргроте сзади, нет?
раз на боковике нет радиатора, то какие варианты еще? при отсутствии фото.
а что там на деке фоксбота есть такое, чего нет на родной, или принтскейл в придачу? кстати, кто-то обещал обзор на деку) а то присматриваюсь, но цена отпугивает, при том, что интересует всего пара вариантов  
Изменено: Andrey Stan - 30.05.2019 13:53:27
Приветствую всех! Сегодня утром изготовил маски на фонарь. Надо сказать, занятие удовольствия не доставило, так как на фонаре отсутствует какой-либо внешний переплет.Вырезал "на ощупь".
Цитата
Макс Коробов написал:
Сегодня утром изготовил маски на фонарь. Надо сказать, занятие удовольствия не доставило, так как на фонаре отсутствует какой-либо внешний переплет.Вырезал "на ощупь".
Макс, давным-давно читал у Максима Гойны - в таких случаях сначала из скотча режутся тонкие полоски и ими "делается" переплёт, а потом уже по нему режутся маски (потом перед покраской временный переплёт естественно снимается).
"Суслик" - это такой элемент интерьера модели, который совсем (или почти совсем) не будет видно после её сборки. И чем больше труда и времени вложено в изготовление суслика, тем он жирнее. ©
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.


«В небе над сакурой» — интернет-магазин сборных моделей

Реклама на Каропке
Не показывать чат