Скажите пожалуйста, а какие форматы файлов работают с данным 3D принтером?
Как я понял Вы работаете  с ".stl"  (стерео литография) ,  а возможно ли работать с форматом  ".fbx" ? Конвертированным из 3D Max?
В fbx можно запекать цвет как я понимаю для цветной печати.  

На мой взгляд, это один из лучших и емких обзоров! Его ценность и в том, что автор привел, немало как положительных, так и отрицательных аргументов в пользу приобретения этого пока недешевого аппарата, и, конечно же, многообразие живых примеров. Для того и пишут подобные обзоры, чтобы можно было реально оценить необходимость владения подобной техникой, в зависимости от своих потребностей. В недалеком прошлом и фрезер, и лазерный гравер тоже носили мутный оттенок в среде моделистов, а теперь это обычные инструменты, опять же для тех, кому они действительно необходимы. К счастью прогресс не стоит на месте и изменения в области моделирования неизбежны, ну а пионерам-первопроходцам никогда легко, в общем-то, и не было. )))

Если у кого то возникают вопросы по существу статьи лично ко мне, то прошу отписаться в личку.
Подскажу все, что знаю по работе 3Д принтеров из своего опыта.
О бесполезности принтеров прошу не писать, не убедите. Фотографии готовых элементов я выложил, значит принтер работает, и положительный результат - дело рук самого пользователя.

Есть еще форматы - .photon и .pws.
На флеш-носители к принтеру идет модель Аникубика в формате .stl. Но он его не видит. Нужно через слайсер закачать в другой формат.
По факту это формат 3Д модели, а для работы на принтере эту модель необходимо нарезать на слои. Это уже другой формат.

Область печати фотополимерного принтера весьма ограничена, это верно. Смола значительно слабее чем пластик, верно.
Я на Роботе распечатал небольшой станок для нарезки трубок мини-болгаркой. Прочная однако штука вышла. На смоле такое на сделать.
Пластик дешевле, значительно, то же факт.
Но точность печати и детализация у фотополимера выше.

в чем сложность печати?
8 лет этим занимаюсь и не заметил.

У меня сложности были с PLA.
Нить постоянно ломалась и застревала. Зато прочность заготовок весьма хорошая.
С ABS материалом такого я не замечал.
Но это мой опыт.

Не плохая стастья, Дмитрий!

Хотелось указать, что всё-таки сказать о цвете смолы в качестве её примера - недостаточно - стоило бы озвучить именно брэнд и тип смолы. Кстати от цвета смолы - очень сильно зависит итог печати, и жёлтый - это очень правильный цвет для фотополимерной печати - Вам кто-то подсказал или случайно взяли?

По программам - Autodesk - это компания у которой имеется множетсво программ, тоже стоило бы уточнить какую именно Вы использовали (Fusion 360, Inventor и т.д.).

По вопросам моделирования - стоило бы отметить что важно , чтоб все модели были "закрытыми" или "полнотелыми", в таком случае ошибок при слайсинге (нарезке на слои) быть не должно.

Ну и читубокс всё же корявый. Я в нём лишь поддержки ставлю, режу в родной программе. Кстати, поддержкам не мешало бы иметь свою "подложку". То как Вы печатаете -имеется высокий шанс , что поддержка не вырастет.

Ещё, не увидел в описании процесса - очень важного аспекта - ПОДБОРА ПРАВИЛЬНЫХ НАСТРОЕК ПОД КОНКРЕТНУЮ СМОЛУ! Это крайне важный аспект для получения максимально детализированных отпечатков.

По поводу изгиба смолы и её запаха - всё очень индивидуально. Я для себя уже определился с производителями смолы и использую те что запаха практически полностью не имеют, а так же не вызывают никакой аллергической реакции у моей жены с астмой. Это смолы от компаний AmeraLABS и HarzLabs.

Ну и хотелось бы отметить, что сам по себе Anycubic Photon S - к сожалению, очень спорный аппарат с имеющимися косяками и сейчас такой аппарат есть смысл покупать только при ОЧЕНЬ привлекательной цене. Если рассматривать аппараты до 40тр - однозначно стоит положить взгляд на принтер Phrozen Sonic Mini 4k.

И касательно детализации - она не "достаточно высокая" , а всё таки, при должной сноровке - крайне высокая, готовая поспорить со смоляными наборами в 72м масштабе.

Я не работал с Фрезерами, однако я уверен, что там, так же как и в фотополимерной 3Д печати есть свои нюансы и тонкости. И любая технология бесполезна если не учиться ей пользоваться. Бывает и так что сам принтер оказывается косячный - всё таки бюджетные принтеры прямиком из Китая, а там контроль качества далеко не всегда работает как хотелось бы. Мне пришлось потратить достаточно времени и поменять как минимум 1 принтер по гарантии чтоб добиться результатов, которые меня бы устроили. Ну и всё-таки стоит отметить, что 3Д принтеры так или иначе - не относятся к решениям категории "нажал кнопку - получил результат". Особенно на сегодня и особенно касательно масштабного моделирования. Однако, в других направлениях, например настольных игровых фигурках, уже сегодня есть не мало предложений с "предподдержанными" моделями - которые требуют от пользователя лишь нарезать модель на слои с настройками для свой смолы.

Вижу, тут за короткий срок развернулась бурная дискуссия, вставлю свои вопросы и ответы, пока тема не скатилась в "Напрасную трату времени(с)"



Насчет базовой смолы во всем согласен - хрупкая, не сверлится, но вот претензию про прилипание к столу я не понимаю. Сами ж потом рассказываете про верные настройки засветки. Не прилипает к столу - значит выбрали неверные настройки засветки базового слоя?
ИИИиии, раз похвалили "рыбную" смолу, то сразу называете производителя?




Стальной шпатель царапал стол. Опытный коллега сказал, что в этом вроде бы ничего страшного нет, но я предпочитаю аккуратно обращаться с вещами, особенно с очень дорогими, потому купил резиновый шпатель, такие вроде бы плиточниками применяются. Дефолтный пластиковый шпатель из набора никуда не годится, от подковыривания деталей пластик мнется. Я им чисто сгоняю смолу со дна ванночки.



Какой невероятный поток фрустрации.
>3 Вонь от смолы, а от изопропилового спирта вообще можно сознание потерять.
Проблема в ИПСе конечно есть, в последние годы в него стали добавлять вонючую присадку, чтобы бомжи не бухали его попусту. Да, воняет, но при желании можно попытаться поискать невонючий.
Три-четыре года назад и ранее покупал ИПС практически без запаха, сейчас перешел на водку(для разбавления красок, а не выпивания, разумеется).
>4 То что модель от стола отлипает вы уже говорили.
Время засветки базового слоя выставлено неверно.
>5 Воблинг стола от которого появляется рябь на модели.
Да, косяк принтера, Вы купили неудачную модель. Такой проблемой грешил Фотон 1го поколения, у меня Фотон 2, у него такая проблема устранена.
>7 помутнение пленки ванной.
Это нормальный рабочий процесс, пленки, если что, продаются запасные.


Ну и поддержу тезисы последнего коллеги - какой именно из Autodesk Вы используете?
Читубоксом я тыкаю поддержки и разок пробовал добавить пустотелость для экономии смолы, потом все равно приходится переносить и слайсить в Фотон Воркшопе, и печатать с него.
Так же есть вопрос насчет SketchUp, насколько он удобен для полностью неопытного автора? У меня вся проблема в том, что я не умею делать 3Д модели, пару раз приходилось товарища просить сделать, но вот сейчас опять сижу и жду, когда у него появится возможность изготовить мне очередную деталь, работа простаивает.

Чтобы не быть непонятным человеком с горы, вот моя последняя распечатка, рули для Виллиса.

Спасибо за замечания и уточнения! Кратко, толково, по существу.
Смола у меня марки ANYCUBIC. Цвет - orange. Выбрал через фирму при заказе принтера. Попросил дополнительно вложить смолу для работы с мелкими, легко обрабатываемыми деталями. Выслали именно эту.
Программа для исправления ошибок котой пользуюсь - Autodesk Netfabb Premium.
По 3Д моделям,В ы верно заметили - все детали должны быть замкнутыми, т.е. объемными. Вот в этом то и самая сложность. На сложной детали это легко упустить. Стоит хотя бы одну грань или выступ не замкнуть, то ... печать даст ошибку.
Читубокс у меня работает норм. недавно обновил. Корявости не замечал.
Настройки под смолу не описал, верно. Причина - работал только с двумя типами. Под них настройки указал. Подбирал только практическим путем. Теория взятая в статьях Интернета, к сожалению оказалась не очень полезной.
Еще мы не указали на важность ТЕМПЕРАТУРЫ смолы при работе. Очень важный параметр, как оказался. Для каждой смолы он свой.
Смола без запаха есть и у Аникубика, но с такой не работал. Стоит не дешево 6700 за литр!!
Мне принтер Фотон достался как подарок. Иногда и такое бывает. По этому о качестве других аппаратов судить не  готов.
Качество "крайне высое" имеет место быть. Но! При очень хороших настройках, качестве смолы и самой 3Д модели.
А так, вы сказали все верно.
Спасибо за комментарии!

Попробуйте печатать крупную деталь без термокамеры и сразу всё заметите.

Спасибо, Дмитрий и Алексей. В общем, мне кажется я справлюсь, после тренировки  
Осталось найти работодателя из какой нибудь богатой фирмы по производству всякой  нужной мелочёвки.

Для поддержания темы и распространения 3D печати в РФ.
Моя модель паровоза серии "Л", 3D MAX , паровоз ездит и пыхтит, ну и модель вокзала прилагается    
В принципе можно разбить на детали для масштабного моделирования, ну не этот паровоз конечно , этот файл старый уже и сделан не адаптировано.
 

Если паровоз сделан в формате 3ДМакс, то можно и разрезать. В этой же программе.
Затем фрагменты нарезать на слои, распечатать и собрать воедино. Это не проблема.
Уверен что вы все освоите. Главное не повторять моих ошибок. Смола очень дорогая. Высокий процент брака - не хороший показатель для пользователя.
Разумнее сделать несколько пробников, распечатать их в разных режимах и сделать вывод. Только потом можно начинать работу с деталями модели.
Хотя можно и наоборот... Каждому свое.