Всем привет,краски в аэрозолях для моделизма лучше чем кисть? Просто на данный момент нету денег на нормальный компрессор и аэрограф и думаю ограничится аэр.красками.Какие будут замечание?
Аэрозольные краски
|
|
|
|
|
|
|
Пользователь
Эстет.Чатланин,что ли?..
|
Для этого они ипредназначены,чтобы ими красить.Фактически тот же аэр,только факел намного больше,соответственно и расход краски.А вообще,для этих тем есть соответствующие разделы.
"Калибр" и доброе слово убеждают лучше чем просто доброе слово
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
Пользователь
Я - русский! Я тот самый колорад.
|
С одной стороны, хранить краску в аэрозольных баллонах даже удобнее - засыхает / полимеризуется в среднем гораздо медленнее (в силу герметичности баллона).
А вот красить, имхо, намного неудобнее: 1. Практически полностью отсутствует контроль за процессом окраски. С помощью аэрозольного баллона тонко регулировать поток краски нереально, т.к. есть только два состояния - либо краска не идет совсем, либо идет, но "со всей дури". Соотвтствено, залить модель, посадить пятно или кляксу - пара пустяков. Как говорится, одно неосторожное движение... 2. О каких-либо полупрозрачных слоях, переходах цвета и т.п. можно сразу забыть. Либо 0, либо "толстый-толстый слой шоколада". 3. О смешивании цветов, например, для масштабного осветления, для получения нужного цвета в случае не очень правильной палитры (как, например, у Тамии) тоже можно забыть. Кроме того, расход краски из аэрозольных баллонов гораздо выше, чем при покраске кистью, и, тем более, при покраске аэрографом. А если учесть, что один баллон раза в 2 дороже, чем одна баночка краски, то не то, чтобы сэкономить не получится, но ещё и, имхо, расходы выше будут. В общем, это как в том анекдоте про бизнес по-русски, когда украли грузовик водки, водку вылили, бутылки сдали, на вырученные деньги напились.
1. Кто хочет - ищет способ, кто не хочет - причину.
2. Боишься — не делай, начал делать — более не бойся, а сделал — так не сожалей. 3. "По плодам их узнаете их". 
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
И опять же, смотря какую модель красить. Например Ил-86 вполне можно баллоном окрасить, а вот немецкий камуфляж второй мировой не возможно.
|
|
|
|
|
И мешается Тамия из баллончиков, кстати, отлично. И баллончика хватает на два десятка моделей размером со спитфайр или москито. |
|||
|
|
|
|
Пользователь
Я - русский! Я тот самый колорад.
|
Стас, у топикстартера НЕТ аэрографа. Именно поэтому он и спрашивает насчёт аэрозолей.
1. Кто хочет - ищет способ, кто не хочет - причину.
2. Боишься — не делай, начал делать — более не бойся, а сделал — так не сожалей. 3. "По плодам их узнаете их".
|
||
|
|
|
|
Просто на данный момент нету возможности пользоваться аэрогрофом,не буду зажимом расплылять краску.Модели в основном современная авиация в 48м
|
|
|
|
|
|
Да и знаю что при покраске расстояние между баллончиком и моделью должна быть 30-40см
|
|
|
|
|
|
Что можете еще добавить? Какие советы можете дать? Заранее спасибо!!!
|
|
|
|
|
 |
|||
|
|
|
 |
|||||
|
|
|
|
Пожалуйста,кто красил подобной шуткой скиньте фотки моделей,желательно авиация,сам не нашел(((
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|||
|
|
|
А так можете сделать примитивный краскопульт - "зубограф", стравить краску и покрасить из него. До конца 80-х я так красил модели. Пара из них в РЕТРО, и данная галерея как раз начинается одной из них. Что получилось более 30 лет назад - посмотрите, сейчас же можно и вечеринок сделать (масляные точки и пр.)
Изменено: - 07.03.2016 00:37:17
|
||||
|
|
|
|||
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)
