3.0
Это похоже на фиксатор механизма подъём-опускание.
С Уважением, Михаил!
Надо не спешить, чтоб не опоздать, не спеша закончить всё, чтобы побыстрей.
Пипундий.
Так и получают инфаркты...
Вечер не предвещал беды... Мирно выгуляв собаку, довольный шел в комнату, что бы продолжить работу с травлением над второй тележкой. Не успев подойти к столу, картина, висящая над рабочем местом срывается и падает на флак и на тележку готовую. Итог - ползанье по полу в течении получаса, поиск всех деталей и восстановлении...
Марат Назмеев пишет:Серьёзный знак судьбы. Теперь надо беречь модель
я и так ее от греха подальше убрал на полку к готовым, что б наверняка никто и ничего не сделал...
Дима, это всё фигня, главное мозг не задет! 
Вот у меня раз пузырек со смывкой миговской упал, вот я поползал с растворителем!
С Уважением, Михаил!
Надо не спешить, чтоб не опоздать, не спеша закончить всё, чтобы побыстрей.
Пипундий.
СВ84 пишет:Хорошо что все детали удалось найти :-)
не удалось найти лишь одну маленькую ручку, ту что за креслом, и то для передней телеги, но новая уже готова и установлена на место
Чуть фото зениток пособирал, мож пригодится кому, оставлю здесь
и вот еще отличное видео хроники.
http://www.youtube.com/watch?v=LA3lPnoQPrQ
итак, в общем то доваял тележки, завтра займусь щитом
з.ы. цвета на фото что то не айс вообще
з.ы.ы. + 2 фото для сравнения размером рядом с тигром
Ну да, не мелкая модель. Это было одним из больших её минусов! Большой силуэт- отличная мишень!
С Уважением, Михаил!
Надо не спешить, чтоб не опоздать, не спеша закончить всё, чтобы побыстрей.
Пипундий.
Дмитрий Сливков пишет:итак, как же симпатичней, со щитом или без него?
ИМХО, без щита прикольнее.
Давно вопрос терзает-снаряд воткут -это куда и для чего так? 0_0
http://vk.com/club67622168
PanzerShrek пишет:Дмитрий Сливков пишет:итак, как же симпатичней, со щитом или без него?
ИМХО, без щита прикольнее.
Давно вопрос терзает-снаряд воткут -это куда и для чего так? 0_0
а суть такова, что при стрельбе 2 этих отверстия выполняли роль по типу укладки боекомплекта в танках и САУ, одну из них я решил закрыть пробкой.
вообще, в идеале оттуда снаряд заряжающий клал в "каретку", что должна быть установлена слева от казенника, которая досылала снаряд, но эту каретку часто снимали в виду ее неэффективности
а вообще я планирую делать его в зимнем камуфляже, таком убитом-убитом, поэтому, быть может со щитом и будет смотреться гармоничней
Дмитрий Сливков пишет:итак, как же симпатичней, со щитом или без него?
Я бы с щитом оставил. На большинстве фоток он есть.
П.С. "Тигр" у Вас красивый получился.
Привет! Если по-походному, то, конечно со щитом! А вот если на лапы выставить и ствол в небо задрать, то щит не нужен (он так и использовался по-моему, при зенитной стрельбе мешался просто, да и не очень нужен был). А там, хозяин-барин! Как кому нравится.
С Уважением, Михаил!
Надо не спешить, чтоб не опоздать, не спеша закончить всё, чтобы побыстрей.
Пипундий.
Итак, снова пришел с небольшим фото отчетом - ФЛАК собран, даже обидно как то...
Завтра жидкими масками закрою циферблаты и грунтовать
Супер орудие получается! И со щитом хорошо, и без оного хорошо! А если съёмный сделать? Всё-равно есть ещё желание поковыряться!
С Уважением, Михаил!
Надо не спешить, чтоб не опоздать, не спеша закончить всё, чтобы побыстрей.
Пипундий.
Класс! Чем обгрунтовали?
Надо не спешить, чтоб не опоздать, не спеша закончить всё, чтобы побыстрей.
Пипундий.
Михаил пишет:Класс! Чем обгрунтовали?
ганзу взял на пробу, в принципе доволен!
Надо ж отчитаться, а то застой какой. сегодня например задул базу с помесью xf-60 и xf-2
завтра займусь легкой модуляцией. по совету Павла Черепанова, высветления сделаю на верхних частях станин, щите, и на верхних частях ствола и откатных механизмов.
на тележках же кистью будет сделано высветление некоторых объектов, типа ящиков и кромки крыла.
и еще вопросик.
поколдовал тут над штанами у наводчика, скажите, может подсгладить высветления?
