Потому и наблюдаю  за Вашей работой с удовольствием.. Нравятся и сюжет, и работа с фигурками, особенно, что не упрощаете до предела роспись..
Вообще мне нравятся именно диорамы. В отдельно взятых танке, пушке, авто, есть некая незаконченность..
Очень нравится, то, что Вы пока делаете..

Спасибо!
Киньте ссылочу, если не трудно

ох!!! как интересно и познавательно.  продолжайте, продолжайте !!!!

Вытянуть скульптуру не удалось.  

мы же все понимаем что роспись отдельной фигурки и фигурок в диораме требует совершенно разного подходя. где то нужна детализация а где то нет.. где то хорошо будет смотреться роспись а где то на нее не обратят вообще внимание.  

может с вашей точки зрения мой подход и дилетантский, но его разделят 90% обычных зрителей. я не говорил что в диорамах нужно расписывать фигурки тяп-ляп. я говорил о деталях. где то они нужны а где то нет.  и именно для этого я и сравнил эти две фотографии. и там и там роспись профессиональная, на очень высоком уровне. только если в 35 масштабе расписать одежду такой вышивкой бессмысленно, ее никто не увидят а все будут смотреть на сюжет диорамы, то в на другой фотографии она добавляет индивидуальность и колорит фигурке.  

Вы проводили соц опрос, что так безапелляционно говорить?

С большим уважением отношусь к Алексею Сергееву(он мой друг), но объективно говоря его роспись сильно не дотягивает до росписи фигурки пример которой вы привели. И дело не в масштабе, есть люди творящие и в 35 масштабе такие вещи, просто закачаешься.

Естественно. Диорама - это синтез. В идеале все должно быть исполнено супер. И если человек расписал фигурки на отлично, а все остальное сделал тяп ляп, то диорама тоже не смотрится.

В связи с этим поделюсь опытом судейства диорам на выставке. Как то меня пригласили отсудить диорамную номинацию. И я крепко задумался - как это сделать.  И вот придумал такое решение. Чтобы ни один компонент не выпал при судействе  выделил восемь параметров - составляющих диорамы, каждую из которых следует оценивать отдельно.  

Обязательные компоненты:

1. Сюжет (содержательность, соответствие названия содержанию, историческая достоверность, новизна и оригинальность, логичность происходящего действия),
2. Композиция,
3. Оформление (форма и качество работы над подставкой, отделка среза, оригинальность подачи и т.п.),
4. Основание (грунт, трава, мелочевка, снег, вода и т.п, что есть на основании).

Необязательные, но возможные  компоненты  

5. Фигурки,
6. Техника,
7. Строения,  
8. Растительность (крупное дерево).

Каждый из параметров оценивается судьей отдельно от 1 до 6 баллов.  

6 баллов - восхищение судьи,
5 - отлично (нет замечаний),
4-хорошо (небольшой недочет, увиденный только при внимательном разглядывании),
3 - удовлетворительно (много мелких недочетов),
2 - плохо (один крупный косяк, который виден на расстоянии без детального разглядывания),
1 - несколько больших косяков.  

Если компонента нет, то он не оценивается. Потом считается сумма баллов и делится на число оцененных компонентов.   Таким образом вычисляется   итоговый балл.

По наличию количества необязательных компонент диорамную номинацию удобно делить (при наличие большого количества работ) на дополнительные номинации:  

1. Виньетки (нет крупных объектов, не более 5 фигурок),
2. Минидиорамы (1 крупный объект, не более 5 фигурок / нет крупных объектов но более 5 фигурок)    
3. Диорамы (два и более крупных объекта / крупный объект, более  5 фигурок).      

Друзья! вы все таки меня не понимаете. я не призываю упрощать роспись в диорамах. я не предлагаю раскрашивать фигурки в один цвет и в место глаз ставить кляксы. нет. я говорю про другое. я говорю про надобность или необходимость. Естественно что у кого получается лучше а у кого хуже. я вот например и через 50 лет не смогу раскрасить султана как на фотографии. просто НЕ СМОГУ! а вот художник который его расписывал думаю, что и 35 масштаб сможет вензелями покрыть. вопрос надо или нет. я считаю что нет. в Гамбурге есть самая большая модель железной дороги масштаб там 1:87 там фигурки в один цвет покрашены а посещают этот музей более 1 000 000 чел в год. и все в восторге. а Новой Зеландии есть диорама  "Сражение под Chunuk Bair" - 5 000 фигурок размер 54 мм. посещение было огромное. посмотрите на роспись. и таких примеров куча.  

Вы путаете, точнее вы сопоставляете несопоставимое. Макеты это одно, а роспись ВИМ(диорамы) все-же другое, хотя и где-то близки. Тем более такая разница масштабов. В 35-ом масштаб уже требуется более серьезная проработка.

Гамбургский макет - пример, когда "размер имеет значение". Плюс динамика постоянно движущихся поездов. Поэтому глаз зрителя не цепляется за упрощения отдельных фигур А попробуйте схалтурить при покраске хотя бы такой сценки? С учетом того, что она находится на краю макета и привлекает внимание (и объективы) зрителей.

ну вот вам пожалуйста пример новозеландцев.
а в офисе майкрософт есть великолепная диорама по игре "Хало" там по моему масштаб больше чем 35 https://www.youtube.com/watch?v=V8pas3CxniU

Вот роспись в 1:72 фигурки солдатика от Звезды. Автор Павел Ильин.  Без вензелей конечно, но и в 35-м многие так не могут.  

великолепная роспись. одного солдатика. а если нужно будет вот столько?