Приветствую коллег. Решил поменять свой Миол на более солидный аппарат. На выбор есть две модели: номер раз номер два разница в ценнике солидная. поэтому хочу понять - стоит ли платить эту разницу. если кто-то может объяснить что в них и как - буду очень благодарен.
Если еще актуально. Что я не увидел и что бы хотел видеть в аэрографах, так это крышечку на емкости для краски. Снимаемая емкость, что в принципе позволит использовать разные объемы. Видимо в аэронрафах нет принудительного ограничителя хода курка, следовательно нужно контролировать подачу струи воздуха пальцем.
У Hansa есть небольшое отличие, сопло состоит из двух частей, что позволяет при снятой крайней части делать факел более широким и красить большие поверхности.
0.2 мм на мой взгляд это аэрограф, как тонкая кисточка, необходим для окраски очень мелких частей. Для окраски основной части модели необходим аэрограф с соплом 0.3 - 0.4 мм.
Так что, если берется аэрограф на все случаи, то есть смысл посмотреть еще.
У меня Ultra,бачёк для краски можно прикупить поболее, отдельно продаются и крышки,также можно купить отдельно краскораспылительный комплект для 0,4мм;0,6мм(сопло,игла,колпачёк). Да,нет ограничителя хода иглы, т.е.нужно набивать руку чтобы научиться рисовать тонкие одинаковые линии. Согласен с тем мнением,что Ultra решает 90% задач,решаемых крутыми аэрами. Свой брал здесь:http://aerotovary.ru