http://rutube.ru/tracks/1310714.html?v=1bbec25ce68162df073cea66ce7f03d5

Смотрим с 30-й минуты...

Тогда откуда смелые убеждения, что он НЕ будет вдвое-втрое-вчетверо дешевле? (прогнозируемую цену Вы назвали первым , а я топал уже от неё).
Я про авиацию, а не про кораблестроение. Смешивать их - это из разряда "Страна, не способная выпустить хороший автомобиль (СССР), не в состоянии выпустить хороший истребитель"

Что мешает им работать над Ф-22, который УЖЕ лучше, чем перспективный Ф-35? К тому же, основные характеристики вряд ли сильно изменятся Потому что это потребует таких финансовых вложений, что будет действительно выгоднее закупать Ф-22 (слегка пропатчили ему электронику - и вуаля, это такой же бомбардировщик, как и Ф-35, даже лучше).

Биотопливо для истребителя - это выпендрёж, а не реальное достижение Тогда пусть уж уран изымают из брони и боеприпасов "Абрамсов", если такие заботливые в отношении экологии

Поправляю.
Вы не поверите - не только авиации, но и спутников.
Если Вы думаете, что там тупо надутая резинка а-ля воздушный шарик - Вы глубоко заблуждаетесь. Покрытие этой "резинки" идеально копирует металл, изнутри "резинка" подогревается, точно имитируя, скажем так, "температурный режим" настоящего танка. Это значит, что с воздуха Вы не отличите макет от реального танка что "на глазок", что по тепловизору. Если, конечно, Вы не камикадзе, проверяющий цель "на реальность" на зависшем низко прямо над целью вертолёте. Или, как вариант, надо будет проводить экспертизу по каждому случаю обнаружения такой цели/ подгонять дорогущее разведоборудование на каждый шорох.

Вы требуете от полууничтоженной, да ещё и капиталистической, страны сохранения темпов производства Советского Союза. До них мы дойдём лет через 30. Тем не менее...
Ка-50 - Ми-28. Не столь инновационен, но это даже к лучшему - не потребуется двух разных систем подготовки обслуживающего персонала. Тем более что в целом он эквивалентен Ка-50 (отстаёт в скороподъёмности, зато даёт хорошего пинка за счёт по-человечески сделанной автоматической пушки). А то получится, как с танками - Т-64, Т-72 и Т-80 одновременно и каждый требует своего подхода. Мы - не Союз, на это денег не будет даже без "распилов/откатов". Надо жить реальностью, а не амбициями.
Ту-160 - не та птичка, которых нужно много (особенно с учётом Ту-95). Когда речь идёт о том, что пора всерьёз (а не для публики) применять Ту-160 - это значит, что пора расчехлять ядерные ракетки. А для напоминания о себе и этих зверят хватает тоже. К тому же, они модернизируются. Вы скажете, что у США этих самолётов больше? Ну так у них и политика поагрессивнее будет. Если нам вдруг шило засвербит карать и покорять страны второго эшелона - тут Ту-160 нужен, да. А против серьёзных противников - уже ничто не поможет. "Так зачем платить больше, если не видно разницы"? Особенно если сравнить военный бюджет США и весь бюджет России.
ВСЕ - это Коалиция-СВ, Т-95 и иже с ними? Коалиция - ждите в конце этого года; Т-95 - Маус нашего времени, правильно делают, что вместо него разработают более лёгкую "Армату". "Водник" - машина для полиции или лесников, а не для армии (нет защиты от мин; нерациональное бронирование; неведомо как сделанное деление на отсеки - из одной части машины в другую можно добраться только снаружи). "Тигр" - воспет пропагандой раньше срока (тот же Ивеко, например, хотя бы имееет противоминное бронирование - это уже огромный "плюс" ему и "минус" Тигру. Единственное, в чём "Тигр" лучше - в проходимости. Тем не менее, Ивеко стоит рассматривать скорее как пинок нашим производителям, предлагающим машину с рассчётом на то, что её всё равно купят. Пример последствий отсутствия пинков - СевМаш). Смотрим и ждём "Волка" (который очень смахивает на "рывок вперёд как следствие хорошего пинка сзади") и "Медведя", от них ещё никто не отказывался. Про заблуждения касательно надувных танков сказал. От предателей не защитит даже весь ядерный арсенал мира.
Всё вышенаписанное - ИМХО.

Эта... Я знаю, что один Т-90 дороже трёх Леопардов, да... Но чтобы так

С таким отношением к армии, скоро всё вооружение у нас будет состоять из надувных танков и самолётов.

Чесгря, не знаю, где Вы такие ценники нашли, но если так - это лишний повод пнуть ГАЗовцев (хотя бы теми же Ивеками). А если ещё и расход топлива сравнить - то "Тигр" должен был уйти на свалку ещё до выпуска первого прототипа. Ждём "Волка".

Первые два прототипа откатывали на полигоне в Бронницах еще 2002 году. Причем один из экземпляров, с чешской коробкой передач, был на продажу кому то в арабские эмираты ( с полным фаршем за триста с гаком) 23 февраля 2003 года он принял участие в съемках праздничной программы "АБС" (канал ТВС), тогда я на нем и покатался. Уже тогда эти прототипы оценивались в 200 с гаком тысяч. Всего в Бронницах, по моим сведению, было шесть экземпляров Тигра. Расход топлива на них, по словам офицеров-испытателей,  был меньше, чем на первом хаме

Это стоимость последних модификаций,с пулеметами-гранатометами и прочими ништяками, а я говорил общей сумме заплаченной Армией поделенной на количество машин.

Юдашкин отвечает только за парадную форму. За замёрзших солдат претензии к кому угодно, но не к Юдашкину.
5 машин по цене 20 БТРов - коррупция. А я где-то говорил, что у нас всё хорошо? К тому же с точки зрения экономики (а без экономики армия бывает только в Зимбабве), продолжение покупки "Тигров" - это примерно то же самое, только законно.
Про надувные танки - я сказал за оправданность такой разработки, а реакция пошла на "Щас все пересядем на надувные танки". Сказал, что не все непонятные с первого взгляда ходы антинародны - мне шьют полную поддержку всех ходов власти. Может, хватит из крайности в крайность кидаться?

Ребята про какое перевооружение армии вы рассуждаете? Открою Вам секрет, армия нам скоро будет не нужна. Я уже на других разделах писал что я по военной специальности сапер, так вот в нашем ТВВИКУ (Тюменское Высшее Военное Инженерное Командное училище) в 2009-2010 году МО не заказала не одного специалиста, зато разные страны типа Иран, Мали, Казахстан (ладно  это свои), Алжир, обучают своих будущих спецов (фортификаторов, саперов, мостовиков ит.д.), а нам видать не нужно а ведь инженерные средства ведения боя становяться сложнее и сложнее и пацан с (8), 11 классным образованием их не освоит за год . Ну это еще ладно на эти страны у нас сил хватит, в случае чего, но тут наш Министр обороны принял решение закрыть училище и даже приезжал и смотрел объект на месте, мужики говорят что он долго ходил около училищного пруда, очень ему место там понравилось, так что думается закроется училище, а на его месте через какое то время  вырастет жилой квартал, а деньги от продаж квартир уйдут в карман сами понимаете кого.Вот и все остальное перевооружение армии можно также рассмотреть в таком же разрезе. Я тут не клевещу, просто как и Верещагину, за державу обидно.

Алекс
скажу больше что не только саперы не нужны но и связисты и другие специалисты узкопрофильные...

VVT_90 а между прочим та форма в которой солдаты щас мерзнут ,тоже с подачи Юдашкина сделана,бушлат как тряпка ни от чего не греет.
Вобщем вы меня конечно поймите правильно,но тема так не о чем... Идет целенаправленный развал Армии и Государства тоже...

У меня дядька - начальник отдела в НПО Лавочкина. Так вот, ему уже 70, - а два раза в неделю приезжает на работу. Не из-за того что такой работолюб (хотя и это может быть). Говорит работать некому-одни старики. Молодежь не загонишь. Хотя у них сейчас есть очень интересные проекты... Может все в моделисты ушли? Шутка. Не умная...

Закуп НАТОвской техники..это или саботаж..или глупость на грани безумия.. В случае конфликта..пусть даже не прямого с НАТО, а навроде их псов, таких как Грузия..Они будут нам запчасти и боеприпасы поставлять?..Мы их тоже делать не сможем..За такие решения нужно сажать, за саботаж и измену Родине.

Про Т-50..Вы чего..это вообще летающий прототип..или в серьёз полагаете, что это уже серийная машина, готовая пойти в войска?..Лет через 10-15 увидим реальный боевой аппарат..И будет он похож на Т-50 как слон на носорога...

Скоро на самолётах летать не кому будет. Училища закрывают!!! А вы говорите прототипы(

Athlon,
Сколько стоит БРДМ, БТР?..Тигр возмёт на себя многие функции, которые сейчас исполняют эти монстры по причине отсутствия альтернативы, в виде более лёгкой техники..
Из авторевю..про Ивеко.: "С оборонного завода IVECO в Больцано на КАМАЗ действительно пришли два «многофункциональных автомобиля малой грузоподъемности LMV». Их растаможили как «прочие новые транспортные средства с двигателем рабочим объемом выше 2500 см³», c 25-процентной пошлиной. Заявленная стоимость — 26097780 рублей, или же 600 тысяч евро. По 300 тысяч евро за машину!"..
Извините..120 тыс долларов- это реально небольшие деньги ....