Регистрация Вход · Почистить куки
Поиск  Пользователи 
Форум » Свободная тематика » Кино.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 След.
RSS
Танк Т-34: Фильм, "Белый Тигр 2"?
#181
23 января 2019 года, 21:39
Цитата
Владимир Хорошев написал:
чертежей КВ-5.  И модели весьма похожи на то, что там изображено.Цитата Олег  написал:По моему мнению в бронетехнику может попадать только объект построенный в натуральную величину, пусть не из броневой стали, и пусть даже без движка. Все остальное в "БРЕД",но это не мне решать. Просто зайдя в наш раздел "бронетехника
Цитата
Владимир Хорошев написал:
Цитата
VIP написал:
Или так - кто из моделистов в отношениях с фильмами?    
Ну-ка их сюды, щас мы посмотрим на них...  
Parex написал:
Треш а не кино будет... грабли одни и те же
И это простите написано человеком в конце 2017. И Т,Д И.Т,П

Треш  по английски- мусор.
Фильм треш.
1.Ком.который Зис водил и не проходил слаживание с экипажем- управлять им маловероятно, что сможет.
2.Прострел 2х башен Ф-34й -бред
3.После пролома башни в их танке еще кто-то уцелел???? да еще и заряжающий??? Бред. Покосило бы осколками, а ударная волна внутри бы убила выдавив перепонки и мозг.
4.Немцы дауны полные в бою у деревни (бред), пехота так не работает. подберутся, закидают гранатами и пока. Тут агитка в чистом виде.
5. 3 года отсидки, 7 побегов... за 1 побег расстреливали. далее не комментируем
6. дебилизм  тренировок танкистов на живых мишенях.... дурь из СССР.  Танкист=разменный материал коих десятки тысяч. Никто не будет их так готовить.
7. Впервые видит 34-85, когда сел его не существовало, в серию пошел в 44г. Откуда знает калибр орудия? Откуда знает как чинить и  управлять????
8. Думаете Вермахт идиоты везти танк с трупами и боеприпасами?  пехота обшманала его бы первой, затем трофейные группы, далее те кто его загонял на трейлер и на поезд. И то поехал бы он  в центр исследовательский  или какой-то Дас Рейх или Адольф Гитлер которые такое и юзали  а не к отбросам в лагерь.
9. Страсти с боем не комментирую. Без пристрелочных и балист таблиц из незнакомого орудия и с ходу,  пулять по Пз 5 коих в 41 не существовало - смех на колесах. Откуда зекам севшим в 41м знать толщины брони Пантер в 44м??? Они 3 года по лагерям да тюрьмам сидели, да с всяким мусоров общались.
10. Прелести про то, что переводчица стянула пропуск- стыд. в таком месте стоит охрана да и не выпустили бы пленных наружу НИКОГДА.
11. Про пальбу под дно танка писать надо или сами дойдете что смех и слезы?
12. Взятие города и грабеж- смех. Там бы уже копов была бы тьма и этих хероев завалили бы за секунды (пулеметов у них не было). Кто в танке или НА танке не был- не понимает какой это ящик неповоротливый и какой из него нулевой обзор
13. С захваченной Пантерой и тем как зек впервые увидевший этот танк с нее пулял - смех. Кто не знает- смотрите инструкции или позорные видео от ВОТ- там описаны изнутри ужасы той машины. Тут 95% не разберутся как с СКАРА или М4  или Тар21 стрелять и разбирать (после Калаша), а Вы про танк говорите.
14. Про то что кто-то там дал им время на подготовку к бою... люди- реально в армии тут кто-то был или около? В войне минут не дают- либо ты замочишь, либо тебя. Там враги заклятые- ау!"!!
15. Стычка на мосту туфтень полная.
16. Ну конечно обязательный трах у озера.......ноу комментс, в чужой стране, вокруг враги, следом армия, впереди захваченная чехия, вокруг лес и немытые зеки ничего умнее не придумали.............

Вывод: помои, треш, бред, тупость, одыбиливалка. Про Фьюри писать не надо- такой же треш с идиотами в тигре и не пробиваемым в борт м4.... А про пехоту молчу. там этот вопрос в реальности решили бы минуты за полторы. тут то снайперы то пулеметчики... в реале обойти и обним фаустом шпарнуть в двигло или корму башни и пока.
 
 
#182
23 января 2019 года, 22:03
Олег,популярность вундервафлей выросла на волне бреда разработчиков одной игры..ну той которую называть нельзя)))))))))да и игра в шлак превратилась из за этих прости господи танков из картона с космическими характеристиками
- Знаете ли вы, что Ближнее зарубежье – это 8-16 часов на танке?
 
 
#183
23 января 2019 года, 22:11
И конечно финал про возвращение всех домой........... ГУЛАГ что с пленными делал? По 53й сколько их за "измену" сидело? Вывод повторный : треш.
 
 
#184
23 января 2019 года, 22:34
Цитата
Parex написал:
11. Про пальбу под дно танка писать надо или сами дойдете что смех и слезы?
Я прям ждал, когда кто то про это напишет.
В артиллерии есть такое понятие, как "стрельба на рикошетах"  в таблицах стрельбы установлено максимальное значение прицела при котором  стрельба на рикошетах еще возможна.
Это очень распространенный метод, когда пушкам приходится работать, например, по укрытой пехоте.
Поэтому, что в этом фильме, что в фильме "Сталинград", когда они за угол стреляют, это вполне себе допустимо и такое развитие событий весьма вероятно, с точки зрения артиллерийской науки.
Другой вопрос я не знаю хватит ли фугасного действия снаряда чтобы проломить дно Пантеры я просто не знаю какая у неё там броня.

https://www.e-reading.club/chapter.php/1037931/52/Volkov_-_Artilleriya.html

Лично многократно наблюдал рикошеты снарядов от земли на полигоне, когда служил в артиллерии.  
 
 
#185
23 января 2019 года, 22:45
Цитата
maks62 написал:
Олег,популярность вундервафлей выросла на волне бреда разработчиков одной игры..ну той которую называть нельзя)))))))))да и игра в шлак превратилась из за этих прости господи танков из картона с космическими характеристиками
По мне "игра которую нельзя называть" вполне себе хорошая, отчасти она хороша тем, что не имеет никакой связи с реальностью, просто медленный шутер для детей и тем кому за ЧО, как Q3 только медленный. Бросить можно в любой момент, хоть посреди боя, ибо короткие сессии и одна победа или поражение ничего не решают по большому счету. Отличный способ расслабиться.  
 
 
#186
23 января 2019 года, 23:11
Кстати про "беспощадного".
Вот и нашелся прототип но... КВ-1 позднего типа
http://tankfront.ru/foto/ussr/names/besposhadny/002.jpg
http://tankfront.ru/ussr/names/tanks/besposchadny.html#!prettyphoto[gallery1]/5/
 
 
#187
24 января 2019 года, 2:05
Цитата
Олег написал:
Цитата
Parex написал:
11. Про пальбу под дно танка писать надо или сами дойдете что смех и слезы?
Я прям ждал, когда кто то про это напишет.
В артиллерии есть такое понятие, как "стрельба на рикошетах"  в таблицах стрельбы установлено максимальное значение прицела при котором  стрельба на рикошетах еще возможна.
Это очень распространенный метод, когда пушкам приходится работать, например, по укрытой пехоте.
Поэтому, что в этом фильме, что в фильме "Сталинград", когда они за угол стреляют, это вполне себе допустимо и такое развитие событий весьма вероятно, с точки зрения артиллерийской науки.
Другой вопрос я не знаю хватит ли фугасного действия снаряда чтобы проломить дно Пантеры я просто не знаю какая у неё там броня.

https://www.e-reading.club/chapter.php/1037931/52/Volkov_-_Artilleriya.html

Лично многократно наблюдал рикошеты снарядов от земли на полигоне, когда служил в артиллерии.  
Прямо танк в засаде выжидал uuh
 
 
#188
24 января 2019 года, 5:24
Цитата
Бунша И. В. написал:
КВ-5 не реальней любого из проектов КВ-4
В приведенной аи же статье: "С другой стороны, КВ-4, проект которого был утвреждён ещё в мае, практически не реализовывался в виде заводской документации. Этого не скажешь о КВ-5, документацию по которому продолжали изготовлять даже после начала Великой Отечественной войны и приказа о сворачивании работ. По ходу его разработки даже меняли технологию изготовления. Последние чертежи были готовы в августе 1941 года, когда немцы уже подошли к Ленинграду."
Хорошая такая фикция, разработка которой велась. А КВ-4 порисовали, и успокоились.
Броня после 1945го, в том числе Panzerwaffe 46
 
 
#189
24 января 2019 года, 8:33
Цитата
Parex написал:
 Прямо танк в засаде выжидал
Ты можешь хоть обхохотаться, но стрельба на рикошетах это факт, они в фильме перед выстрелом даже делают некие телодвижения выставляя режим взрывателя, что совершенно правильно в данном контексте.
Я не знаю, что за взрыватель у них был но судя по всему нечто с замедлением подрыва. Я служил недалеко от границы, Финской, а там по дебильным Ельцинским договоренностям было сокращено количество стволов калибра более100мм.
Поэтому 2С1 мы сдали на базу хранения, а взамен получили Д-44 85мм  у неё тот же боеприпас, что и у 85мм пушек военного образца, ды даже на ящиках было написано, для "танков и сау". В основном стреляли ОФ снарядом иногда дымовым, бб получал один раз, для стрельбы прямой наводкой. Так вот, если колпачок со взрывателя не скручивать, снаряды этой пушки зачастую уходят в рикошет от земли, особенно зимой и даже при установках прицела не предназначенных для стрельбы на рикошетах. Еще раз повторюсь я не знаю хватит ли фугасного действия снаряда чтобы проломить дно Пантеры, я не знаю может ли фугасный снаряд, проломить дно танка, отрикошетив от земли, но сам факт рикошета неоспорим, более того это обычное такое дело.  
 
 
#190
24 января 2019 года, 11:43
Цитата
Антон написал:
В приведенной аи же статье: "С другой стороны, КВ-4, проект которого был утвреждён ещё в мае, практически не реализовывался в виде заводской документации. Этого не скажешь о КВ-5, документацию по которому продолжали изготовлять даже после начала Великой Отечественной войны и приказа о сворачивании работ. По ходу его разработки даже меняли технологию изготовления. Последние чертежи были готовы в августе 1941 года, когда немцы уже подошли к Ленинграду."Хорошая такая фикция, разработка которой велась. А КВ-4 порисовали, и успокоились.
Они могли любой проект взять и доводить,но одна проблема,даже не одна,трансмисии и двигателя для машин в 80 тон и выше не было даже в проекте,это я еще не говорю про башню,подобные погоны под башню делать могли только флотские предприятия,они могли даже довести этот проект до металла...и что? любой проект КВ-4 можно было довести до металла и что? по этому это фикция....а теперь подумай ,если прочертили до 41 года элементы корпуса,элементы башни,то до какого года можно было бы поставить машину на ход? создать подвеску,трансмисию,двигатель...год-два-три? по это тому фикция....фантазия изначально мертвая по не до смотру дошедшая частично до проработки некоторых элементов....
Ты заметь даже более легкие машины как КВ-3 и КВ-220 дальше опытных шасси не ушли,почему?подумай....
Изменено: Бунша И. В. - 24.01.2019 11:52:04
 
 
#191
24 января 2019 года, 12:35
Цитата
Бунша И. В. написал: Они могли любой проект взять и доводить,но одна проблема,даже не одна,трансмисии и двигателя для машин в 80 тон и выше не было даже в проекте,это я еще не говорю про башню,подобные погоны под башню делать могли только флотские предприятия,они могли даже довести этот проект до металла...и что? любой проект КВ-4 можно было довести до металла и что? по этому это фикция....а теперь подумай ,если прочертили до 41 года элементы корпуса,элементы башни,то до какого года можно было бы поставить машину на ход? создать подвеску,трансмисию,двигатель...год-два-три? по это тому фикция....фантазия изначально мертвая по не до смотру дошедшая частично до проработки некоторых элементов....
Ты заметь даже более легкие машины как КВ-3 и КВ-220 дальше опытных шасси не ушли,почему?подумай....

Вопрос не о том, можно его было в серию пускать или нет. Вопрос о том был ли проект в реальности, и имеет ли историческую основу. Его не придумывал, его правда разрабатывали. Уже поэтому рубрика "бред воспаленного сознания" не подходит. Там чистая фантастика и руаоблудие.
Броня после 1945го, в том числе Panzerwaffe 46
 
 
#192
24 января 2019 года, 12:36
Цитата
Parex написал:

......
9. Страсти с боем не комментирую. Без пристрелочных и балист таблиц из незнакомого орудия и с ходу,  пулять по Пз 5 коих в 41 не существовало - смех на колесах. Откуда зекам севшим в 41м знать толщины брони Пантер в 44м??? Они 3 года по лагерям да тюрьмам сидели, да с всяким мусоров общались.
......

13. С захваченной Пантерой и тем как зек впервые увидевший этот танк с нее пулял - смех. Кто не знает- смотрите инструкции или позорные видео от ВОТ- там описаны изнутри ужасы той машины. Тут 95% не разберутся как с СКАРА или М4  или Тар21 стрелять и разбирать (после Калаша), а Вы про танк говорите. .......

16. Ну конечно обязательный трах у озера.......ноу комментс, в чужой стране, вокруг враги, следом армия, впереди захваченная чехия, вокруг лес и немытые зеки ничего умнее не придумали.............

Вывод: помои, треш, бред, тупость, одыбиливалка. Про Фьюри писать не надо- такой же треш с идиотами в тигре и не пробиваемым в борт м4.... А про пехоту молчу. там этот вопрос в реальности решили бы минуты за полторы. тут то снайперы то пулеметчики... в реале обойти и обним фаустом шпарнуть в двигло или корму башни и пока.
Вы где в фильме зеков немытых то увидели??? Или военнопленные в концлагере для вас мусор м зеки???
не откладывай на завтра то,что можно сделать послезавтра.
 
 
#193
24 января 2019 года, 12:54
Цитата
Антон написал:
Вопрос не о том, можно его было в серию пускать или нет. Вопрос о том был ли проект в реальности, и имеет ли историческую основу. Его не придумывал, его правда разрабатывали. Уже поэтому рубрика "бред воспаленного сознания" не подходит. Там чистая фантастика и руаоблудие.
А здесь? по вашей логике это тоже реально и не бред.
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
 
 
#194
24 января 2019 года, 13:01
Цитата
Вячеслав написал:
агере для вас мусор м зеки???
исходя из психологии командования армии (рейха)+военной и поствоенной психологии НКВД и ГУЛАГа, а также из психологии населения (где они гоняли)- это зеки немытые. Там их кстати  и держали с зеками.
Думаете там сильно им мыться давали? Нет конечно. Потому согласно статусу событий на приведенный период 1944- это зеки
 
 
#195
24 января 2019 года, 13:07
Цитата
Олег написал:
Цитата
Parex написал:
 Прямо танк в засаде выжидал
Ты можешь хоть обхохотаться, но стрельба на рикошетах это факт, они в фильме перед выстрелом даже делают некие телодвижения выставляя режим взрывателя, что совершенно правильно в данном контексте.
Я не знаю, что за взрыватель у них был но судя по всему нечто с замедлением подрыва. Я служил недалеко от границы, Финской, а там по дебильным Ельцинским договоренностям было сокращено количество стволов калибра более100мм.
Поэтому 2С1 мы сдали на базу хранения, а взамен получили Д-44 85мм  у неё тот же боеприпас, что и у 85мм пушек военного образца, ды даже на ящиках было написано, для "танков и сау". В основном стреляли ОФ снарядом иногда дымовым, бб получал один раз, для стрельбы прямой наводкой. Так вот, если колпачок со взрывателя не скручивать, снаряды этой пушки зачастую уходят в рикошет от земли, особенно зимой и даже при установках прицела не предназначенных для стрельбы на рикошетах. Еще раз повторюсь я не знаю хватит ли фугасного действия снаряда чтобы проломить дно Пантеры, я не знаю может ли фугасный снаряд, проломить дно танка, отрикошетив от земли, но сам факт рикошета неоспорим, более того это обычное такое дело.  
никто и не смеется над рикошетом .просто в фильме туфта о том, как люди в лицо танка не видевшие воюют на нем. да и снаряд бы скорее всего рванул на брусчатке. Там не грунт.
 
 
#196
24 января 2019 года, 13:10
А Landkreuzer P. 1000 «Ratte» ? тоже бред,но реально прорабатывался, его куда? любой бред можно довести ,проработать и построить . возьмем ближайший пример построенного бреда танк Лебеденко.
 
 
#197
24 января 2019 года, 13:21
Цитата
исходя из психологии командования армии (рейха)+военной и поствоенной психологии НКВД и ГУЛАГа, а также из психологии населения (где они гоняли)- это зеки немытые.
А из вашей психологии тоже?
 
 
#198
24 января 2019 года, 13:22
Танк Лебеденко в метале построили.  В отличие от многих пржектов сумрачных тевтонских гениев.

Я мыслю, что все эти проекты Е и прочие Ратты это был ловкий распил бюджета, там жеж капитализм был, чего тока стоил циммерит.

Придумать магнитную мину, испугаться, защититься, понять, что больше такой мины никто не делает, пипец.
 
 
#199
24 января 2019 года, 13:27
Цитата
Олег написал:
Танк Лебеденко в метале построили.  В отличие от многих пржектов сумрачных тевтонских гениев.
Построили и что?он поехал? чуток и застрял.
Коллосаль тоже построили.Он бы поехал? никто не знает.
Пользователь добавил изображение
045.jpg (93.74 КБ)
 
 
#200
24 января 2019 года, 13:55
Цитата
Константин Горбунов написал:
Цитата
исходя из психологии командования армии (рейха)+военной и поствоенной психологии НКВД и ГУЛАГа, а также из психологии населения (где они гоняли)- это зеки немытые.
А из вашей психологии тоже?
И? Какое это имеет значение? или опять начать скулеж про "неуважение" к кому-то там да еще и не в тему фильма и ветки холивар делать? С точки зрения права они заключенные=- то есть зеки.
Ребятки- 2019г на дворе, пора бы уже головой думать а не копаться в событиях 40х годов. Свое мнение по фильму я сказал. Более чем треш я не ставлю. И название там не в тему, биографии машины там нет, бредня.
 
 
#201
24 января 2019 года, 13:55
Цитата
Бунша И. В. написал:
Построили и что?он поехал? чуток и застрял.
Коллосаль тоже построили.Он бы поехал? никто не знает.
Тут , как мне кажется, вся фишка в том, что и "Царь-танк" и "Колоссаль" были реально воплощены в металле. Соответственно, можно построить их модели. И это действительно будут модели, существовавших в реальности, пусть и в штучном количестве машин. А из "вундервафли", от которой в лучшем случае существовал корпус без башни, модель построить нельзя! Можно построить модель только этого существовавшего корпуса, а все работы, на которых данный корпус изображён с башней, да ещё и с боевыми повреждениями, есть ни что иное, как чистая фантазия, к реальным событиям отношения не имеющая. Поэтому танк Лебеденко, с застрявшим в канаве колесом, это раздел "Бронетехника". Недостроенный "Колоссаль" без гусениц, как он был в заводском цеху, это раздел "Бронетехника" А какой нить "Е-100500"  с полуоторванным экраном, стоящий в засаде в развалинах - это должен быть раздел "Бред воспалённого сознания". Ну или надо ещё один раздел специально для танков из "Танчиков" создать, скажем "Боевая фантастика".  
Изменено: Дмитрий - 24.01.2019 14:06:42
 
 
#202
24 января 2019 года, 13:58
Цитата
Бунша И. В. написал:
Антон  написал:Вопрос не о том, можно его было в серию пускать или нет. Вопрос о том был ли проект в реальности, и имеет ли историческую основу. Его не придумывал, его правда разрабатывали. Уже поэтому рубрика "бред воспаленного сознания" не подходит. Там чистая фантастика и руаоблудие.А здесь? по вашей логике это тоже реально и не бред.
Тут тоже самое. Впринципе согласен что всякие выдумки про е-75 и 100 и т.дт.это бред. Но МК это делает. БМП-1,2 и пр они не хотят делать. Хотя смотрел на 3д отпечатки своих изделий- АСЕ и СМ рядом не стояли. Зато сказки про танки ногах от рейха - они лепят.Потому и будут далее розказни про это и такие треш кино будут
 
 
#203
24 января 2019 года, 13:58
Цитата
Дмитрий написал:
Поэтому танк Лебеденко, с застрявшим в канаве колесом, это раздел "Бронетехника". Недостроенный "Колоссаль" без гусениц, как он был в заводском цеху, это раздел "Бронетехника"
Логично,значит и КВ-5 должен быть в разделе БРЕД....вместе с Ешками
 
 
#204
24 января 2019 года, 13:59
Цитата
Parex написал: А из вашей психологии тоже? И? Какое это имеет значение? или опять начать скулеж про "неуважение" к кому-то там да еще и не в тему фильма и ветки холивар делать? С точки зрения права они заключенные=- то есть зеки.
Ребятки- 2019г на дворе, пора бы уже головой думать а не копаться в событиях 40х годов. Свое мнение по фильму я сказал. Более чем треш я не ставлю. И название там не в тему, биографии машины там нет, бредня.
Все с тобой ясно, можешь не отвечать. Мне тоже добавить нечего.
не откладывай на завтра то,что можно сделать послезавтра.
 
 
#205
24 января 2019 года, 14:00
Цитата
Parex написал:
Тут тоже самое. Впринципе согласен что всякие выдумки про е-75 и 100 и т.дт.это бред. Но МК это делает. БМП-1,2 и пр они не хотят делать. Хотя смотрел на 3д отпечатки своих изделий- АСЕ и СМ рядом не стояли. Зато сказки про танки ногах от рейха - они лепят.Потому и будут далее розказни про это и такие треш кино будут
Правильно,делают и снимают то что по их мнению должно принести прибыль.
 
 
#206
24 января 2019 года, 14:03
Цитата
Бунша И. В. написал:
Логично,значит и КВ-5 должен быть в разделе БРЕД....вместе с Ешками
Именно так! В разделе "Бронетехника" должно находиться только то, что действительно существует или существовало в реальном мире, а не в чьих то фантазиях.  
 
 
#207
24 января 2019 года, 14:19
Цитата
Parex написал:
...
6. дебилизм  тренировок танкистов на живых мишенях.... дурь из СССР.  Танкист=разменный материал коих десятки тысяч. Никто не будет их так готовить.
...
Фильм "Т-34" местами прямое цитирование советского фильма "Жаворонок". Фильм же "Жаворонок" основан на нескольких историях:
- одна была была опубликована в одном из номеров «Комсомольской правды» - в ГДР бытовала легенда о пленных русских танкистах, которые во время  испытаний немецкого бронебойного оружия вырвались на своей  «тридцатьчетвёрке» с полигона;
- газета «Правда» опубликовала заметку «Подвиг капитана», в которой её  автор Г. Миронов рассказывал о пленном советском офицере, раздавившем  своей «тридцатьчетвёркой» несколько немецких пушек на вражеском  полигоне. По идее - это перепечатка более ранней публикации из газеты "Гвардеец";
- мемуары Н. Г. Попеля, где говорится, что в Куммерсдорфе солдаты обнаружили расстрелянные танки и самоходки, среди которых были  советские ИС-1 и СУ-152, а также «Королевский тигр» последней  модификации. В подбитых машинах оказались останки людей – судя по всему,  пленных советских танкистов. И приводится рассказ П. Л. Павловцева о случае на Сандомирском плацдарме, где на советские позиции вышел бежавший из  плена танкист. Вскоре этот человек умер от истощения, успев, однако,  рассказать историю своего побега: «…Его с двумя товарищами эсэсовцы  привезли на Кунерсдорфский (так в оригинале) полигон и  заставили участвовать в испытании танка на бронестойкость. Я уже тогда  докладывал об этом члену Военного совета. Перед испытанием председатель  фашистской комиссии очень хвалил наш экипаж – так быстро и чётко они  выполняли все команды. Вот, мол, она, «рюс» смекалка! Обещал танкистам  полную свободу, если останутся живы. Когда перед расстрелом люди сели в  танк, командир погладил броню и приказал механику-водителю: «Слушать  только мою команду!» И танк рванулся на третьей скорости прямо на  наблюдательную вышку. Артиллеристы не стреляли, чтоб своих начальников  не побить: командир танка оказался и отважным, и умным человеком, всё  рассчитал. Набезобразничали они там –это он так говорил:  «набезобразничали». Какие-то дураки эсэсовцы по тревоге на  бронетранспортёре прикатили – решили танк усмирять! Он их гусеницами с  ходу подавил – снарядов-то не было. Потом махнули бойцы на восток. Когда  горючее кончилось, стали пешком по лесам пробираться. И командир, и  механик-водитель в пути погибли, радист один живой дополз».
Так что про тренировки танкистов на живых мишенях материалов нет, а вот артиллеристы, похоже - таки да
А ещё создатели явно вдохновлялись фильмом "Охота на единорога" (который по книге «Чужое небо» В. Б. Туболева) - практически такая же история, только вместо танков - самолёты. Что лежит в основе книги "Чужое небо" так найти и не удалось - возможно отсыл к побегу Девятаева.
 
 
#208
24 января 2019 года, 14:35
Цитата
пора бы уже головой думать
Вот вот-головой,а не передирать тезисно ролик Шеина.
И судя по тому яду,который сквозит из каждой буквы ваших постов,с вами тоже все ясно.С человеком,для которого узники концлагеря,только "немытые зэки",разговаривать нечего.
В ваших постах не хватает только про "миллион немок","трупами закидали" и "кровавой гэбни".
Мне фильм понравился.
И закончим на этом.
 
 
#209
24 января 2019 года, 15:10
Цитата
Orion написал:
- одна была была опубликована в одном из номеров «Комсомольской правды» - в ГДР бытовала легенда о пленных русских танкистах, которые во время  испытаний немецкого бронебойного оружия вырвались на своей  «тридцатьчетвёрке» с полигона;
Еще есть подобный рассказ Владимира Карпова. Название увы не помню,  а книга в которой он есть сейчас далеко от меня
Живопись - это способ передавать реальность в двух измерениях, а моделизм - трёхмерен.
И те, кто считает первое искусством, а второе игрушками, мозг у них не способен мыслить в трех измерениях. Слишком сложно.
Каждый имет право на изкоробку!
 
 
#210
24 января 2019 года, 21:37
Цитата
Orion написал:
Цитата
Parex написал:
...
6. дебилизм  тренировок танкистов на живых мишенях.... дурь из СССР.  Танкист=разменный материал коих десятки тысяч. Никто не будет их так готовить.
...
Фильм "Т-34" местами прямое цитирование советского фильма "Жаворонок". Фильм же "Жаворонок" основан на нескольких историях:
- одна была была опубликована в одном из номеров «Комсомольской правды» - в ГДР бытовала легенда о пленных русских танкистах, которые во время  испытаний немецкого бронебойного оружия вырвались на своей  «тридцатьчетвёрке» с полигона;
- газета «Правда» опубликовала заметку «Подвиг капитана», в которой её  автор Г. Миронов рассказывал о пленном советском офицере, раздавившем  своей «тридцатьчетвёркой» несколько немецких пушек на вражеском  полигоне. По идее - это перепечатка более ранней публикации из газеты "Гвардеец";
- мемуары Н. Г. Попеля, где говорится, что в Куммерсдорфе солдаты обнаружили расстрелянные танки и самоходки, среди которых были  советские ИС-1 и СУ-152, а также «Королевский тигр» последней  модификации. В подбитых машинах оказались останки людей – судя по всему,  пленных советских танкистов. И приводится рассказ П. Л. Павловцева о случае на Сандомирском плацдарме, где на советские позиции вышел бежавший из  плена танкист. Вскоре этот человек умер от истощения, успев, однако,  рассказать историю своего побега: «…Его с двумя товарищами эсэсовцы  привезли на Кунерсдорфский (так в оригинале) полигон и  заставили участвовать в испытании танка на бронестойкость. Я уже тогда  докладывал об этом члену Военного совета. Перед испытанием председатель  фашистской комиссии очень хвалил наш экипаж – так быстро и чётко они  выполняли все команды. Вот, мол, она, «рюс» смекалка! Обещал танкистам  полную свободу, если останутся живы. Когда перед расстрелом люди сели в  танк, командир погладил броню и приказал механику-водителю: «Слушать  только мою команду!» И танк рванулся на третьей скорости прямо на  наблюдательную вышку. Артиллеристы не стреляли, чтоб своих начальников  не побить: командир танка оказался и отважным, и умным человеком, всё  рассчитал. Набезобразничали они там –это он так говорил:  «набезобразничали». Какие-то дураки эсэсовцы по тревоге на  бронетранспортёре прикатили – решили танк усмирять! Он их гусеницами с  ходу подавил – снарядов-то не было. Потом махнули бойцы на восток. Когда  горючее кончилось, стали пешком по лесам пробираться. И командир, и  механик-водитель в пути погибли, радист один живой дополз».
Так что про тренировки танкистов на живых мишенях материалов нет, а вот артиллеристы, похоже - таки да
А ещё создатели явно вдохновлялись фильмом "Охота на единорога" (который по книге «Чужое небо» В. Б. Туболева) - практически такая же история, только вместо танков - самолёты. Что лежит в основе книги "Чужое небо" так найти и не удалось - возможно отсыл к побегу Девятаева.
Насчет Девятаева Не-111 претензий нет, насчет пальбы по танку- вымысел как и Панфиловцы. Так испытания не проводят. На этот счет обстрел ведется на полигонах, с разных углов, расстояний и разными типами снарядов. воздействие внутри проверяется при установке манекенов и замерителей давления внутри. Я так понимаю что с реальной техникой и разработкой оружия тут знаком я один?  Статьи это конечно хорошо, но вымысел и там есть.  Вспоминаем бредни Жукова о РОЛИ БРЕЖНЕВА С МАЛОЙ ЗЕМЛИ В ЕГО КОММАНДОВАНИИ ФРОНТОМ.
Изменено: Parex - 24.01.2019 21:39:07
 
 
 
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 След.
КОНКУРС
Архив конкурсов Каропки
"Сказки о стройке".
Свободная тематика


«В небе над сакурой» — интернет-магазин сборных моделей

Реклама на Каропке
Не показывать чат