Регистрация Вход · Почистить куки
Страницы: 1 2 3 4 След.
RSS
"Несокрушимый", Похоже сняли очередное гуано.
Трейлер
Анатолий Пожидаев,а по трейлеру не понятно что сняли?очередную дичь...там же все видно..а в главной роли погодина..и еще епифанцев..супер актер..фрик..ему только в постапокалептическом панке сниматься...что вроде роли  последнего деграданта канибала..нас еще вот это ждет "https://www.youtube.com/embed/cbilydQJMIQ"
Изменено: maks62 - 28.10.2018 00:26:40
- Знаете ли вы, что Ближнее зарубежье – это 8-16 часов на танке?
Цитата
maks62 написал:
Анатолий  Пожидаев ,а по трейлеру не понятно что сняли?
Понятно, потому и написал, что сняли "гауно"!
Изменено: Анатолий Пожидаев - 28.10.2018 11:58:57
Да ладно вам, пусть хоть такое снимают, уже что то, может быть в итоге пройдет ...-дцать лет, и научатся что то снимать годное... Увидят реакцию, ну на ошибках учатся в конце концов. А так согласен с предыдущим оратором - дичь.
Цитата
maks62 написал:
 Анатолий  Пожидаев ,а по трейлеру не понятно что сняли?...
Мм-м, да... Летающие башни КаВэшек и мелькающие в кадре Т-34-85 в 42-м году изрядно настораживают. После "Танков" вообще страшновато на наш фильм про войну и бронетехнику идти.
Цитата
Дмитрий написал:
Цитата
 maks62  написал:
 Анатолий  Пожидаев ,а по трейлеру не понятно что сняли?...
Мм-м, да... Летающие башни КаВэшек и мелькающие в кадре Т-34-85 в 42-м году изрядно настораживают. После "Танков" вообще страшновато на наш фильм про войну и бронетехнику идти.
Т-34-85 в 42 году- это не показатель.В фильмах советского периода,снятых уважаемыми режиссерами,это было на каждом шагу.А в "Щит и меч" они в начале фильма изображали немецкие,причем без грима.Да и башни КВ тоже срывало.Но вот остался бы жив  главный герой при этом-вот это вопрос.Так,что по этим моментам судить нельзя.Хотя,я сомневаюсь,что сняли что-то дельное.Ну хоть про Коновалова кто то узнает.
С уважением.
Изменено: Константин Горбунов - 28.10.2018 11:23:31
гуано...видно по телерекламе.
Танки и прочую технику режиссеры всегда небрежно использовали в своих "картинах". Оттого и всякий у нас уверен, что фашисты навалились на нас в 41 году страшными Тиграми (десятки тысяч штук), мотоциклами и шмайсерами...
согласен с Константином Горбуновым-народ хоть о Коновалове узнает. И то плюс.


FatBoy
убей уже себя.
Гвозди б делать из этих людей:Крепче б не было в мире гвоздей.
(Н. Тихонов)
Название фильма уже отталкивает!Не наше какое-то.
"Калибр" и доброе слово убеждают лучше чем просто доброе слово

Рисунок                                                                                
Сходили вчера с женой... Ну что сказать -шляпа шляпная... Даже если не брать в расчёт все косяки и ляпы. Сюжет скучный и откровенно слабый. Жаль 440 потраченных рублей. Лучше бы шпаклёвку купил на эти деньги((
Даже моя сентиментальная супруга до сих пор не может смириться с тем, что после ночи ковыряния движка КВ у Паши (главной героини) руки чистые и ухоженные как у офисного работника  crezy  
Цитата
Евген написал:
Даже моя сентиментальная супруга до сих пор не может смириться с тем, что после ночи ковыряния движка КВ у Паши (главной героини) руки чистые и ухоженные как у офисного работника  crezy  
uuh
Рисунок
Евген,  ); если не замороченной нормальной женщине это странно то всем кто понимает с какой стороны ружье стреляет тем более странно будет..а толщина рожи мехвода в 42 м это нечто...как он в люк то пролазил непонятно
- Знаете ли вы, что Ближнее зарубежье – это 8-16 часов на танке?
Фильм про Т-34 есть,про КВ есть... Интересно, следующее что будет? наверное,про ИСУ-152,с громким названием "Всё пробиваймый".
Рисунок
Цитата
Константин Горбунов написал:
Цитата
Цитата
Т-34-85 в 42 году- это не показатель.В фильмах советского периода,снятых уважаемыми режиссерами,это было на каждом шагу.

Категорически не согласен! Вернее, согласен с тем, что на это можно было закрыть глаза в фильмах советского периода. Со скидкой на тогдашние технические возможности.  Но сегодня, в 2018-м, когда полно отреставрированных машин на ходу, когда компьютерная графика позволяет отрисовать всё что угодно в одном кадре с живыми людьми, да так, что от реала не отличить, это выглядит элементарным неуважением к зрителям - типа "я так вижу" и "пипл схавает"! Кстати, немецкие танки в фильме 2018 года, подозрительно напоминают те, что снимались в фильме "Битва за Москву" 1985-го года.
А по поводу летающих башен... Я согласен, что теоретически башню КВ могло сорвать - прямым попаданием в неё из гаубицы калибром миллиметров так 150. Потому что детонация боекомплекта в корпусе танка, обычно выдавливает вниз дно в районе боеукладки, а башня остаётся на месте. Ладно, согласен, могли взорваться те снаряды, что размещены в башне. Но не каждый же раз! А в трейлере эта сцена не однажды повторяется.
Изменено: Дмитрий - 28.10.2018 15:28:07
Цитата
Дмитрий написал:
это выглядит элементарным неуважением к зрителям
Или просто элементарным пофигизмом...
Рисунок
Да ужасный фильм..сплошной бред и Коновалов в нем изображён идиотом и преступником...остальные командиры точно из слабоумных...и простите они на войне или учениях...каждый раз возвращаются в парк оставляя линию фронта...десант из танкистов это нечто ...пока кто то чинит танки их экипажи прям в комбезах ходят в атаку....сколько помнится экипаж помогал ремонтникам..какая то жена механик....короче всех дерьмом измазали
- Знаете ли вы, что Ближнее зарубежье – это 8-16 часов на танке?
Цитата
maks62 написал:
...десант из танкистов это нечто ...пока кто то чинит танки их экипажи прям в комбезах ходят в атаку....
Даже так?! Действительно бредятина! Танкистов всегда старались сберечь. Потому что дураков способных бегать с винтовкой - полно. А вот способных разобраться с двигателем внутреннего сгорания в сороковые годы ещё поискать надо! Простой шофёр был ценным специалистом. Даже у американцев в 1944-м был дикий кадровый голод в бронетанковых частях. В Европе на базе рембатов организовывали переобучение пехотинцев в танкисты!  
Цитата
Дмитрий написал:
дураков способных бегать с винтовкой - полно.
Однако,хорошо вы оценили советского солдата...
Рисунок
Дмитрий, В том то и прикол что имя обмундирование и каски они в качестве десанта в комбезах и шлемафонах .... то что бред в самом десанте из экипажей мы просто опустим...в самом начале фильма Коновалов бросил без помощи завязший танк напарников на том основании что они не отозвались по рации и он остался без поддержки ...он запретил их вытаскивать из болотины в воспитательных целях  на поле боя....за это ему расстрел минимум...но и экипаж т-34 имея рядом лес не знал как с помощью бревна вытащить танк..идиотизм шкалит
- Знаете ли вы, что Ближнее зарубежье – это 8-16 часов на танке?
Цитата
Фидель написал:
Цитата
 Дмитрий  написал:
дураков способных бегать с винтовкой - полно.
Однако,хорошо вы оценили советского солдата...
Нехорошо так говорить.....
Герои, они, даже безвестные- Герои....
&&&%  
- Знаете ли вы, что Ближнее зарубежье – это 8-16 часов на танке?
Летела ракета , упала в болото ...
Добро пожаловать в Песочный клуб !
Ну что за народ, всё вам не славабогу! Государство всё для вас делает, с колен встаёт, мост Крымский вам построило, ракеты в космос запускает, в Сирии с террористами борется, фильмы патриотические вам снимает, скрепы укрепляет! А вы - что? Башня им видите-ли, не так отлетела, танки не такие, десант неправильно идёт в атаку!
Капец! Вы сами-то себя слышите?  
Мы не тормозим ни перед чем!
ну этот фильм лучше снятого про т-34, хотя далеко не шедевр. Про ляпы умолчу.
Танки идут в бой без пехоты и поддержки. Драка капитана с майором (что автоматически влечет трибунал и штрафбат минимум)...
instagram - @nik_pilgrim
Собираю современную БТТ - ПТ-Сау, САУ, РСЗО, системы ПВО и Инженерную технику.
Запасы моего хомяка: https://www.scalemates.com/ru/profiles/mate.php?id=60910&p=stash
Цитата
Фидель написал:
Цитата
 Дмитрий  написал:
дураков способных бегать с винтовкой - полно.
Однако,хорошо вы оценили советского солдата...
Передёргивать не надо. С чего вдруг только советского? Любого рядового пехотинца любой армии мира, любой военный руководитель оценивает гораздо дешевле обученного танкиста. Даже в наши дни, не говоря уж про эпоху массовых армий, когда счёт личного состава шёл на полки и дивизии.
Цитата
Alex Knot jr написал:
Ну что за народ, всё вам не славабогу! Государство всё для вас делает, с колен встаёт, мост Крымский вам построило, ракеты в космос запускает, в Сирии с террористами борется, фильмы патриотические вам снимает, скрепы укрепляет! А вы - что? Башня им видите-ли, не так отлетела, танки не такие, десант неправильно идёт в атаку!
Капец! Вы сами-то себя слышите?  
А Вы себя слышите? Поменьше "типа остроумного" сарказма! Да, мосты строим, да душьё бьём, да в космос летаем. Каким образом это должно оправдывать съемку ..овённых фильмов?
Изменено: Дмитрий - 28.10.2018 19:16:44
Цитата
Дмитрий написал:
Цитата
 Константин Горбунов  написал:
 
Цитата
Цитата
Т-34-85 в 42 году- это не показатель.В фильмах советского периода,снятых уважаемыми режиссерами,это было на каждом шагу.
Категорически не согласен! Вернее, согласен с тем, что на это можно было закрыть глаза в фильмах советского периода. Со скидкой на тогдашние технические возможности.  Но сегодня, в 2018-м, когда полно отреставрированных машин на ходу, когда компьютерная графика позволяет отрисовать всё что угодно в одном кадре с живыми людьми, да так, что от реала не отличить, это выглядит элементарным неуважением к зрителям - типа "я так вижу" и "пипл схавает"! Кстати, немецкие танки в фильме 2018 года, подозрительно напоминают те, что снимались в фильме "Битва за Москву" 1985-го года.
А по поводу летающих башен... Я согласен, что теоретически башню КВ могло сорвать - прямым попаданием в неё из гаубицы калибром миллиметров так 150. Потому что детонация боекомплекта в корпусе танка, обычно выдавливает вниз дно в районе боеукладки, а башня остаётся на месте. Ладно, согласен, могли взорваться те снаряды, что размещены в башне. Но не каждый же раз! А в трейлере эта сцена не однажды повторяется.
Не буду с Вами спорить,каждому видится свое.Но позволю заметить,что в сети полно фото КВ и не только с сорванными башнями и я сомневаюсь,что все эти башни сорвало прямыми попаданиями 150 мм снарядов.Да и Ваше заявление про прогиб днища при взрыве БК как то несостоятельно.По моему энергии взрыва легче сорвать стопора подшипника вращения башни,чем продавить 20-30 мм брони днища,на худой конец просто развалить корпус по швам.А по поводу отрисовки аутентичных моделей или привлечения отреставрированных машин-так это дополнительные деньги,которые не входят в план распила.Так что каждый останется при своем.А по поводу кино-соглашусь,скорее всего полный шлак.
С уважением.
Цитата
Константин Горбунов написал:
Цитата
...Да и Ваше заявление про прогиб днища при взрыве БК как то несостоятельно.По моему энергии взрыва легче сорвать стопора подшипника вращения башни,чем продавить 20-30 мм брони днища,на худой конец просто развалить корпус по швам.
Своими руками щупал Т-55 после взрыва боекомплекта. Днище под ним промяло почти до грунта, корпус по швам не разошёлся, башня на месте, даже не перекосилась.
С уважением.
Изменено: Дмитрий - 28.10.2018 19:33:18
Цитата
Alex Knot jr написал:
ракеты в космос запускает
Вы это про ту ракету,которая вскоре упала???
Рисунок
Цитата
Дмитрий написал:
С чего вдруг только советского?
На данный момент мы говорим про российский фильм в котором показы советские солдаты,стало быть и о них ведём разговор,нет?
Рисунок
Страницы: 1 2 3 4 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


«В небе над сакурой» — интернет-магазин сборных моделей

Реклама на Каропке
Не показывать чат